Journals / Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi / 2004 / Cilt: 4 - Sayı: 1

EURO- Nationalism: An Impasse for the European Union

Pages
1–18
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Makale, AB'de ortak kimlik oluşturma ihtiyacını doğuran sebepleri özetledikten ve Avrupa milliyetçiliği akımının temel dayanak noktalarını belirttikten sonra, bu yanlışlık ve yetersizlikleri açıklayarak, böyle bir kimliğin AB için neden uygun tercih olamayacağını ortaya koymayı amaçlamaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Avrupa Birliği'nin, üye ülkeler arasındaki işbirliğini ve entegrasyonu daha da artırabilmek ve bütün yönleri ile tek bir politik topluluk idealine ulaşabilmek yolunda ihtiyaç duyduğu unsurların başında, söz konusu topluluğu oluşturacak bireyler arasında ortak bir kimliğin inşa edilmesi zorunluluğu gelmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu noktada, ortak bir AB kimliğinin muhtevasının ne olduğu ya da olması gerektiği hususunda çok yoğun tartışmalar yapılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Makale, AB'de ortak kimlik oluşturma ihtiyacını doğuran sebepleri özetledikten ve Avrupa milliyetçiliği akımının temel dayanak noktalarını belirttikten sonra, bu yanlışlık ve yetersizlikleri açıklayarak, böyle bir kimliğin AB için neden uygun tercih olamayacağını ortaya koymayı amaçlamaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Avrupa Birliği'nin, üye ülkeler arasındaki işbirliğini ve entegrasyonu daha da artırabilmek ve bütün yönleri ile tek bir politik topluluk idealine ulaşabilmek yolunda ihtiyaç duyduğu unsurların başında, söz konusu topluluğu oluşturacak bireyler arasında ortak bir kimliğin inşa edilmesi zorunluluğu gelmektedir. Bu noktada, ortak bir AB kimliğinin muhtevasının ne olduğu ya da olması gerektiği hususunda çok yoğun tartışmalar yapılmaktadır. İleriye sürülen alternatifler arasında, devamlı olarak gündemde kalan ve lehinde ya da aleyhinde en çok konuşulanlardan biri de, 'Avrupa milliyetçiliği' genel kavramı altında açıklayabileceğimiz ve bu makalenin konusunu teşkil eden görüştür. Bugünün AB'sini oluşturan ülke insanlarının, Avrupalılık bağlamında ortak bir tarihe, kültürel mirasa ve gelişme çizgisine sahip oldukları ön kabulünden hareketle, söz konusu ortak alanlara dayanarak 'milli devlet benzeri' ortak bir AB kimliğinin oluşturulmasını esas alan Avrupa milliyetçiliği, taşıdığı birçok yanlışlık ve yetersizlik nedeniyle, yine birçoklarına ve bu makalenin yazarına göre, AB için uygun bir tercih olarak görülmemektedir. Makale, AB'de ortak kimlik oluşturma ihtiyacını doğuran sebepleri özetledikten ve Avrupa milliyetçiliği akımının temel dayanak noktalarını belirttikten sonra, bu yanlışlık ve yetersizlikleri açıklayarak, böyle bir kimliğin AB için neden uygun tercih olamayacağını ortaya koymayı amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

SAMUR, H. (2022). EURO- Nationalism: An Impasse for the European Union. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 1–18. https://ajindex.com/articles/440951

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Nico Wilterdink, "The European Ideal: An Examination of European and National Identity," Archives Europeennes De Sociologie, Vol. 34 (1993). 2. Michael Emerson, Redrawing the Map of Europe, London, Macmillan, 1998, p. xx. 3. Pim Den Boer, "Europe to 1914: the Making of An Idea," Kevin Wilson and Jan van der Dussen (eds.), The History of the Idea of Europe, London, Routledge, 1995, p. 13. 4.Derek Heater, The Idea of European Unity, Leicester, Leicester University Press, 1992;
  2. Gerard Delanty, Inventing Europe: Idea, Identity, Reality, London, Macmillan, 1995;
  3. Heikki Mikkeli, Europe As An Idea and Identity, London, Macmillan, 1998. A chronological account of these plans can be found in Heater's and especially in Mikkeli' s books. 5. Den Boer, op. cit., p. 13. 6 Peter Bugge, "Europe 1914-1945: The Nation Supreme," Kevin Wilson and Jan van der Dussen (eds.), op. cit., p. 83. 7.Helene Ahrweiler, "Roots and Trends in European Culture," Soledad Garcia (ed.), European identity and the Search for Legitimacy, London, Pinter and Royal Institute of International Affairs, 1993, p. 34. 8. Sven Papcke, "Who Needs European Identity and What Could It Be?," Brian Nelson et al (eds.), The Idea of Europe, Oxford, Berg, 1992, p. 72. 9. Annabel Black ve Cris Shore, "Citizen's Europe and the Construction of European Identity," Victoria Goddard et al (eds.), the Anthropology of Europe, 2"d ed., Oxford, Berg, 1996, p. 277. 10. Anthony Smith, "National Identity and the Idea of European Unity," International Affairs, Vol. 68, No. 2 (1992), p. 55. 11.Lord Gladwyn, The European Idea, London, Weidenfeld&Nicolson, 1966. 12. Altiero Spinelli, "The Growth of the European Movement Since the Second World War," Michael Hodges (ed.), European Integration: Selected Readings, Baltimore, Penguin, 1972, p. 68. 13. John Peterson and Elizabeth Bomberg, Decision Making in the European Union, London, Macmillan, 1999;
  4. Cris Shore, Building Europe, London, Rourledge, 2000, p. 42. 14. It should be noted that, despite this advice, ironically, Churchill's placement of his country in this unity was rather elusive as he had stated several times since the early 1930s: "We are with Europe, but not of it". For a detailed information: Heater, op. cit.; Clive Ponting, "Churchill and Europe," Robert Bideleux and Richard Taylor (eds.), European Integration and Disintegration, London, Routledge, 1996. 15. Pascal Fontaine, A New Idea for Europe: The Schumann Declaration 1950-2000, ed., Luxembourg, OOPEC, 2000. 16. (