AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe Constitutional Treatywould and the Treaty of Lisbon provide satisfactory clear legal basis for competency ofthe EU as well as harmonisation and mutual recognition.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Within the context of the criminal judicial cooperation and current Treatyprovisions, scope of criminal competence of the EU pose ambiguity in terms ofsubstantive and procedural aspects. The scope of EU’s competence in the area ofjudicial criminal cooperation regarding the substantive and procedural aspects, inparticular defence rights will be addressed in this article. As regards the harmonizationof criminal law of Member States and mutual recognition of judgments, legal bases ofcriminal competence will be analysed. In terms of procedural guarantees for parties oftrial, criminal competence of the EU has certain drawbacks. The Constitutional Treatywould and the Treaty of Lisbon provide satisfactory clear legal basis for competency ofthe EU as well as harmonisation and mutual recognition.
Özet
Cezai meselelerde adli işbirliği kapsamında, yürürlükteki Antlaşmalarçerçevesinde, maddi ve ceza usul hukuku bakımından, AB’nin cezai yetkisi yeterinceaçık değildir. Bu makale de maddi ceza hukuku ve ceza usulü açısından ve özellikle deusuli haklar açısından AB’nin cezai meselelerde işbirliği alanındaki yetkisinin kapsamıele alınacak ve harmonizasyon ve karşılıklı tanıma açısından Antlaşmalardaki yasaltemel incelenecektir. Ceza yargılamasının tarafları açısından usuli güvencelerkonusunda mevcut cezai yetki sorunlar içermektedir. Bu çerçevede, Anayasal Antlaşmave Lizbon Antlaşması, AB’nin cezai yetkisine ilişkin Antlaşmalar temelinde açık yetkisağlamaktadır. Bununla bağlantılı olarak Lizbon Antlaşması, karşılıklı tanıma veharmonizasyona ilişkin sunduğu yaklaşım beklentilerini de karşılamaktadır.