Journals / Ankara Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 6 - Sayı: 2

Digitization in Cultural Memory Institutions: Analysis of the Practices Carried Out in 17 Institutions in Ankara

Kültürel Bellek Kurumlarında Dijitalleştirme: Ankara’daki 17 Kurumun Uygulamalarının Analizi

Pages
167–182
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Moreover, it has been determined that the institutions faced problems in the digitization practices, such as equipment deficiencies, output quality problems, collection and hardware selection problems, and low level of description standard and collection management system usage.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Digitization is one of the processes in which cultural memory institutions make investments.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, an interview form consisting of 13 open-ended questions was developed based on the literature review about the digitization processes in these cultural memory institutions.
💡
Conclusion & Impact:Moreover, it has been determined that the institutions faced problems in the digitization practices, such as equipment deficiencies, output quality problems, collection and hardware selection problems, and low level of description standard and collection management system usage.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Digitization is one of the processes in which cultural memory institutions make investments. The digitization process that is mostly based on creating digital copies of the analog sources generally involves various business processes in order to present the cultural memory. The aim of this study is to analyze the digitization approaches and problems that occurred during the digitization process of the cultural memory institutions in Ankara which are conducting digitization projects on their collections. For this purpose, an interview form consisting of 13 open-ended questions was developed based on the literature review about the digitization processes in these cultural memory institutions. This form was used in interviews with the specialists of 17 institutions that implemented digitization at different scales. The findings of the study revealed the digitization practices, the decision-making processes and future predictions of these institutions in Ankara. The results of the study showed that the institutions started digitization for the purposes of coping with inadequate physical space, preserving the original copy and increasing the accessibility to the sources. Moreover, it has been determined that the institutions faced problems in the digitization practices, such as equipment deficiencies, output quality problems, collection and hardware selection problems, and low level of description standard and collection management system usage.

Özet

Dijitalleştirme kültürel bellek kurumlarının yatırımlarda bulunduğu süreçlerden biridir. Genel olarak analog ortamdaki kaynaklarındijital kopyalarının oluşturulmasına dayanan dijitalleştirme işlemi, kültürel belleğin sunumu açısından çeşitli iş süreçleriniberaberinde getirmektedir. Çalışmanın amacı; Ankara’da bulunan ve sahip oldukları koleksiyonlara yönelik dijitalleştirmeuygulamaları yapan kültürel bellek kurumlarının bu uygulamalara yönelik yaklaşımları ve karşılaştıkları sorunları analiz etmektir.Bu amaç çerçevesinde kültürel bellek kurumlarındaki dijitalleştirme süreçlerine yönelik alanyazından hareketle 13 açık uçlu sorudanoluşan bir görüşme formu geliştirilmiştir. Geliştirilen bu form farklı ölçeklerde dijitalleştirme uygulaması yapan 17 kurumdakiyetkililerle gerçekleştirilen görüşmelerde kullanılmıştır. Araştırma kapsamında elde edilen bulgular Ankara’da yer alan bu kurumlarındijitalleştirme uygulamalarını, bu konudaki karar verme süreçlerini ve gelecek öngörülerini ortaya koymuştur. Çalışma sonuçlarıkurumların fiziksel alan yetersizlikleri, özgün kopyanın korunması ve kaynakların erişilebilirliklerini artırmak gibi amaçlarladijitalleştirme yaptıklarını göstermiştir. Diğer taraftan kurumların dijitalleştirme uygulamalarında ekipman yetersizlikleri, çıktıkalitesi problemleri gibi sorunlar yaşadıkları, tanımlama standardı ve koleksiyon yönetim sistemi kullanımlarının düşük düzeydeolduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÇAKMAK, T. (2022). Digitization in Cultural Memory Institutions: Analysis of the Practices Carried Out in 17 Institutions in Ankara. Ankara Araştırmaları Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 167–182. https://ajindex.com/articles/440824

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Astle, P.J. ve Muir, A. (2002). Digitization and preservation in public libraries and archives. Journal of Librarianship and Information Science, 34(2), 67-79. doi: 10.1177/096100060203400202 Archives New Zealand Government Record Keeping Group. (2010). S-6 ARchiveS New Zealand’s Standard for digitising non-electronic records for recordkeeping purposes and retention of non-electronic records in electronic form only. Yeni Zelanda: Archives New Zealand. https://www.sprep. org/att/irc/ecopies/global/377.pdf adresinden erişildi. Atılgan, D. (2001). Yazma eserlerin bilgisayar ortamına aktarılması ve hizmete sunulması: DTCF Kütüphanesi deneyimi. Ersin Özarslan (Haz.) Prof. Dr. Necmeddin Sefercioğlu Armağanı içinde (ss.155-159). Ankara: Gazi Üniversitesi İletişim Fakültesi. http://acikarsiv.ankara.edu. tr/browse/54/ adresinden erişildi. Çakmak, T. (2016). Türkiye’de kültürel bellek kurumlarında dijitalleştirme ve dijital koruma politikaları: bir model önerisi. (Yayımlanmamış doktora tezi). Hacettepe Üniversitesi,
  2. Ankara.
  3. Çakmak, T. (2017). Kültürel bellek kurumlarında dijitalleştirme ve dijital koruma politikaları. İstanbul:
  4. Hiperyayın. Çakmak, T. ve Yılmaz, B. (2012). Türkiye’de kültürel bellek kurumlarındaki dijitalleştirme çalışmalarının düşünce özgürlüğü bağlamında değerlendirilmesi. Bilgi Dünyası, 13(2), 418-436. http://bd.org.tr/index.php/bd/article/ view/77 adresinden erişildi. Çapa, A. (2016). Üniversite arşivlerinde kültürel belleğin kayıt altına alınması: Sabancı Üniversitesi Tarihi Özel Koleksiyonu örneği. ÜNAK 2014 Uluslararası Kültürel Mirasın ve Kültürel Bellek Kurumlarının Yönetimi Kongresi bildiriler kitabı içinde (ss.563-582). Ankara: ÜNAK. https:// unak.org.tr/yayin/unak-2014-uluslarasi-kulturel-mirasin- ve-kultrel-bellek-kurumlarinin-yonetimi-kongresi-bildiri- kitabi/ adresinden erişildi. Çiçek N. (2012). Kamu kurumlarında yürütülen elektronik belge yönetimi ve sayısallaştırma uygulamalarında karşılaşılan teknik ve idari problemler: İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Çaykur ve Esenler Belediyesinin ihale teknik şartnameleri üzerine karşılaştırmalı bir inceleme. M. Yıldırır ve S. Kadıoğlu (Yay. Haz.). Osmanlı Coğrafyası Kültürel Arşiv Mirasının Yönetimi ve Tapu Arşivlerinin Rolü Uluslararası Kongresi Bildiriler (C.3) içinde (ss. 857- 873). Ankara:
  5. TKGM. Deegan, M. ve Tanner, S. (2002) Digital futures: Strategies for the information age. Londra: Library Association Publishing. Eroğlu, Ş. ve Külcü, Ö. (2014). TS13298 çerçevesinde kurumsal bilgi siste