Journals / Ankara Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Identification of the Use of Urban Parks in Ankara

Ankara Kent Parklarının Kullanımının Belirlenmesi

Pages
77–90
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Users find cultural activities and parking lots inadequate, and expect parks to be wellmaintained and cleaner.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As one of the fundamental components of cities, parks act as bridges between urban residents and nature.
📊
Key Findings & Data:A user satisfaction survey was applied to 1091 people (533 male and 558 female).
💡
Conclusion & Impact:Users find cultural activities and parking lots inadequate, and expect parks to be wellmaintained and cleaner.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

As one of the fundamental components of cities, parks act as bridges between urban residents and nature. Urban parks emerged as a result of crowded cities and environmental pollution after the industrial revolution, and they maintain their importance today. Parks in Ankara were used as part of the country’s restructuring during the Republican Period. This article aims to identify the uses of urban parks in Ankara, focusing on Altınpark, Gençlik Park, Göksu Park and Seğmenler Park. A user satisfaction survey was applied to 1091 people (533 male and 558 female). This research revealed that users come to these parks with their own cars, reaching these parks within 15-30 mins. Users come either with their friends or family as groups of 3-6, and stay for about 1-3 hours. The reasons cited for visiting parks are related to relaxing factors such as spending time in nature, relaxation, meeting friends. Therefore, users describe themselves as happy, peaceful and free during their visits. Users find cultural activities and parking lots inadequate, and expect parks to be wellmaintained and cleaner.

Özet

Kentlerin temel bileşenlerinden birisi olan parklar, kent sakinleri ile doğa arasında bir köprü vazifesi görmektedir. Kentlerinkalabalıklaşması ve çevresel olarak kirlenmesinin bir sonucu olarak ortaya çıkan kent parklarının varlığı, Sanayi Devrimisonrasında olduğu gibi günümüzde de önemini korumaktadır. Ülkemizde Cumhuriyet dönemi ile birlikte yeniden yapılanmanınadımları, Ankara’da parkların da yardımıyla atılmaya başlanmıştır. Araştırmanın amacı, Ankara’daki kent parklarının kullanımınınbelirlenmesidir. Araştırmanın konusunu Ankara’da yer alan Altınpark, Gençlik Parkı, Göksu Parkı ve Seğmenler Parkıoluşturmaktadır. Kullanıcı memnuniyeti anketi 1091 (533 erkek ve 558 kadın) kullanıcıya uygulanmıştır. Araştırma sonucundakullanıcıların parklara genellikle kendi araçlarıyla geldikleri ve 15-30 dakikada ulaştıkları belirlenmiştir. Kullanıcıların parklaraarkadaşları veya aileleri ile 3-6 kişilik gruplar halinde geldikleri ve parklarda 1-3 saat kaldıkları saptanmıştır. Parkların tercih edilmenedenleri, doğada vakit geçirmek, dinlenmek, arkadaşlarla buluşmak gibi rahatlatıcı faktörlere bağlıdır. Bu nedenle kullanıcılarıparklara geldiklerinde kendilerini mutlu, huzurlu ve özgür hissetmektedirler. Kullanıcılar, kültürel etkinlikleri ve otoparklarıyetersiz bulmakta ve parkların daha temiz ve bakımlı olmasını istemektedirler.

🔖

Cite This Article

ÖNAL, S., SAĞIR, M. (2022). Identification of the Use of Urban Parks in Ankara. Ankara Araştırmaları Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 77–90. https://ajindex.com/articles/440817

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Abkar, M., Shariff, M., Kamal, M., Mariapan, M., Maulan, S. ve Sheybani, M. (2010). The role of urban green spaces in mood change. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 4(10), 5352-5361.
  2. Ahmad, H., Maulan, S., Mariapan, M. ve Habib, S. (2011). Users’ preferences of usability and sustainability of old urban park in Tabriz, Iran. Australian Journal of Basic and Applied Science, 5(11), 1899-1905.
  3. Ak, M. K., Eroğlu, E., Özdede, S. ve Kaya, S. (2014). Comparing urban parks between Turkey and Netherlands: a case study of Seğmenler Park-Frankendael Park and Göksu ParkBijlmer Park. Global Journal on Advances in Pure & Applied Sciences, 3, 73-83.
  4. Aksoy, Y. ve Akpınar, A. (2011). Yeşil alan kullanımı ve yeşil alan gereksinimi üzerine bir araştırma İstanbul ili Fatih ilçesi örneği. İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 10(20), 81-96.
  5. Bekçi, B., Taşkan, G. (2012). Açık yeşil alanlardaki kent donatılarının kişisel mekan uzaklığına etkisi: Bartın kenti örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 14(22), 61-71.
  6. Boyacı, E. (2010). Ülkemizde kent park işlevlerini belirleyen etmenler. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  7. Central Park Conservancy. (2011). Report on the public use of Central Park. 11 Kasım 2014 tarihinde http://www. centralparknyc.org/assets/pdfs/surveyreport_april2011.pdf adresinden erişildi. Cohen, D. A., McKenzie, T. L., Sehgal, A., Williamson, S., Golinelli, D. ve Lurie, N. (2007). Contribution of public parks to physical activity, Am J Public Health, 97, 509-514.
  8. Conway, H. (1996). Public parks (Shire Garden History). Buckinghamshire: Shire Publications. Crompton, J. L. (2017). Evolution of the “parks as lungs” metaphor: is it still relevant?. World Leisure Journal, 59(2), 105-123. DOI: 10.1080/16078055.2016.1211171. Demir, E. (2006). Toplumsal değişme süreci içinde Gençlik Parkı: sosyolojik bir değerlendirme. Planlama, 4, 69–78.
  9. Güler, N. ve Uğurlar, A. (2017). Kent parklarında kullanıcı memnuniyeti: Ankara Kuğulu Park örneği. Megaron, 12(3), 443-459.
  10. Henneberger J. W. (2002). Origins of fully funded public parks. The George Wright Forum, 19(2), 13-20. 1 Kasım 2016 tarihinde http://www.georgewright.org/192henneberger. pdf adresinden erişildi. Karadağ, A. A. (2013). The effects of shopping malls on using urban parks: The case of Ankara,
  11. Turkey. Journal of Food, Agriculture & Environment, 11(1), 765-770. 22 Eylül 2014 tarihinde http://world-food.net/download/journals/2013- issue_1/20