Journals / Ankara Araştırmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 1

A Socio-Spatial Analysis Attempt Regarding the Local Elections in the Central and Peripheral Districts of Ankara

Yerel Seçimlerde Ankaraʼnın Merkez ve Çevre İlçelerine Dair Sosyo-Mekânsal Bir Analiz Denemesi

Pages
213–223
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This paper uses monographs on the districts of Ankara prepared over the last decade to make assessments and comments regarding the political, spatial and social variables of districts, how they can impact important political events like local elections and how projections can be made in view of each district’s own social characteristics.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Despite the undeniable influences that central urban policies have on cities, local social and political dynamics can seriously impact democratic practices such as local elections and subsequent local governments.
📊
Key Findings & Data:There is, however, insufficient amount of research on how these dynamics are shaped and the way they work in different cities.
💡
Conclusion & Impact:This paper uses monographs on the districts of Ankara prepared over the last decade to make assessments and comments regarding the political, spatial and social variables of districts, how they can impact important political events like local elections and how projections can be made in view of each district’s own social characteristics.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Despite the undeniable influences that central urban policies have on cities, local social and political dynamics can seriously impact democratic practices such as local elections and subsequent local governments. There is, however, insufficient amount of research on how these dynamics are shaped and the way they work in different cities. This paper uses monographs on the districts of Ankara prepared over the last decade to make assessments and comments regarding the political, spatial and social variables of districts, how they can impact important political events like local elections and how projections can be made in view of each district’s own social characteristics.

Özet

Merkezî kentsel politikaların kentler üzerinde yadsınamaz bir etkisi olsa da, yerel toplumsal ve siyasal dinamikler özellikle yerelseçimler gibi demokratik pratikleri ve sonrasındaki yerel yönetim deneyimini ciddi bir şekilde etkilemektedir. Ancak, bu dinamiklerinfarklı kentler özelinde nasıl şekillendiği ve işlediği üzerine yeterince araştırma yapılmamıştır. Yazıda Ankara’nın ilçe belediyeleriüzerine yaklaşık on yıldır sürdürülen monografi çalışmaları kullanılarak, ilçelerin siyasal, mekânsal ve toplumsal değişkenlerive bunların yerel seçimler gibi önemli siyasal etkinlikleri nasıl etkileyebileceği, ilçelerin toplumsal gerçekliği düşünülerek nasılöngörülerde bulunulması gerektiği sorularını yanıtlamaya yönelik değerlendirme ve yorumlara yer verilmiştir.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, S. Z. (2022). A Socio-Spatial Analysis Attempt Regarding the Local Elections in the Central and Peripheral Districts of Ankara. Ankara Araştırmaları Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 213–223. https://ajindex.com/articles/440802

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Akbulut, Ö. (2004). Yerel seçimlerin yerelliği. Kamu Yönetimi Dünyası Dergisi, 17(18), 1-9.
  2. Karasu, M. A. (2013). 6360 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu ve olası etkileri-Şanlıurfa örneği. Gazi Üniversites i İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(1), 1-17.
  3. Donnelly, P., and Harper, S. (1987). British rural settlements in the hinterland of conurbations: a classification. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 69(1), 55-63.
  4. Waste, R. J. (1986). Community power: Directions for future research (Vol. 79). Newbury Park: Sage. Pahl, R. (1982). Urban managerialism reconsidered. In Critical readings in planning theory (pp. 47-67).
  5. Oxford, Pergamon. Lefebvre, H. (1996). Writings on cities. Blackwell Publishers.
  6. Stoker, G. (1995). Regime Theory and Urban Politics. In D. Judge, G. Stoker ve H. Wolman (Derl.). Theories of Urban Politics (pp. 54-71). London: SAGE Publications. Logan, J. and Molotch, H. (1987). Urban fortunes: the political economy of place. Berkeley, CA: University of California Press.
  7. Şahin, S. Z. (2018). Neoliberal yeniden ölçeklenme etkisi altında Türkiye’de kentleşme politikasının dönüşümü. Alternatif Politika, 10. Şahin, S. Z., Çekiç, A. ve Gözcü, A. C. (2014). Ankara’da bir yerel yönetim monografisi yöntemi denemesi: Çankaya Belediyesi örneği. Ankara Araştırmaları Dergisi, 2(2), 159- 183. Şahin, S. Z., Çekiç, A. ve Gözcü, A. C. (2015). Keçiören Belediyesi monografisi. Ankara Araştırmaları Dergisi, 3(2), 183-211.
  8. Şahin, S. Z., Çekiç, A, ve Gözcü, A. C. (2017). Yenimahalle Belediyesi monografisi. Ankara Araştırmaları Dergisi, 5(2), 283-318.