Journals / Ankara Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 2

A Museographic Approach to Geographical Indicated Handicrafts and Sample of Ankara

Coğrafi İşaretli El Sanatı Ürünlerine MüzeografikBir Yaklaşım ve Ankara Örneği

Pages
269–283
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Inthis study, the traditional and contemporary approaches of the exhibiting, researching, introducing, and teaching of geographicallyindicated products of museums in Turkey are examined, and the publicity, education and research activities that are implementedwith geographically indicated products are exemplified through the example of Ankara.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It is important that tangible and intangible examples of cultural heritage be integrally preserved for reasons of continuity, mutualbenefit, and reinforcement.
📊
Key Findings & Data:In recent years, highly significant factors such as war, migration, globalization, and tourism have revealedthe fragility of cultural heritage.
💡
Conclusion & Impact:Inthis study, the traditional and contemporary approaches of the exhibiting, researching, introducing, and teaching of geographicallyindicated products of museums in Turkey are examined, and the publicity, education and research activities that are implementedwith geographically indicated products are exemplified through the example of Ankara.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

It is important that tangible and intangible examples of cultural heritage be integrally preserved for reasons of continuity, mutualbenefit, and reinforcement. In recent years, highly significant factors such as war, migration, globalization, and tourism have revealedthe fragility of cultural heritage. It is therefore essential to recognize the value of cultural heritage as a national treasure that is able to highlight regional differences, but is under constant danger of extinction. In order for cultural heritage to be preserved, thegeographical and socio-economic integrity needs to be respected and benign physical conditions be provided. The main purpose ofdetermining the geographical indication (GI) is to protect local/ traditional products (agriculture, mines, handicrafts, and industrialproducts etc.). GI is a way of distinguishing between local products, and those produced domestically in other regions or importedfrom abroad. In terms of cultural heritage, there are three important aims of GI: preserving traditional knowledge and cultural values,supporting local products and rural development, and contributing to tourism. Museums today can be seen as being institutions thatare not only concerned with the preservation of cultural heritage for collecting, preserving, exhibiting, and training purposes, butalso in consideration of the development and implementation of strategies that will enable them to be valuable centers of tourism. Inthis study, the traditional and contemporary approaches of the exhibiting, researching, introducing, and teaching of geographicallyindicated products of museums in Turkey are examined, and the publicity, education and research activities that are implementedwith geographically indicated products are exemplified through the example of Ankara.

Özet

Somut ve somut olmayan kültürel mirasın; süreklilik, karşılıklı fayda ve pekiştirilme özelliklerinden hareketle bütüncül olarak korunmaları gerekmektedir. Savaş, göç, küreselleşme ve turizm gibi nedenler somut ve somut olmayan kültürel mirasın yok olmasıtehlikesini artırmaktadır. Bu bağlamda, somut ve somut olmayan kültürel mirası ender, ilginç ve ulusal bir durum olmaktançıkarıp, yöresel farklılıklar gösterebilen gündelik yaşamın ve yapılı çevrelerin her noktasında bulunan ve sürekli olarak yok olmatehlikesiyle karşı karşıya olan kültürel değerler olarak görmek gerekmektedir. Kültür varlıklarının korunması süreci, fiziksel olarakiyi koşulları sağlamanın yanında, kültür varlığının coğrafi ve sosyo-ekonomik anlamda bütünlüğüne saygı gösterilmesi gerekliliğinide kapsamaktadır. Kültür varlığı ve mirasının coğrafi ve sosyoekonomik bütünlüğüne saygı gösterilmesi ve sürekliliğinin sağlanmasıiçin coğrafi işaret kavramı gündeme gelmiştir. Coğrafi işaret, el sanatları ürünlerinin korunmasını ve belli bir standartta üretimininsağlanmasını kolaylaştırır, diğer bölgelerde üretilen ürünlerle karışmasını önler ve yurt içinde ve yurt dışında ürünlerin kolaycatanıtılmasına olanak sağlar. Günümüzde geleneksel ve çağdaş yaklaşımlarla işlevlerini çeşitlendirmekte olan müzeler, sadecekültür varlıklarının toplanması, korunması, sergilenmesi ve eğitim amacıyla kullanılması bağlamlarında değil, aynı zamandaturistik açıdan tanınmalarını sağlayacak stratejilerin geliştirilmesi ve uygulanması süreçlerinde göz önünde olan kurumlardır.Müze, kültürel miras yönetiminde, coğrafi işaretli ürünlerin akademik bağlamda araştırılmasında ve halklara sosyal ve ekonomikgetiriler sağlanmasında önemli bir rol oynar. Müze, kültür sektöründe yaşanan gelişim ve değişimlerin birincil kaynağı ve kültürünsürdürülebilirliğine ilişkin denemelerin gerçekleştirilebileceği bir enstitüdür. Bu özelliğiyle kültürel mirasın sürdürülmesininanahtarıdır. Çalışmada, Türkiye’deki müzelerin; coğrafi işaretli ürünlerin sergilenmesi, yorumlanması, tanıtılması ve coğrafi işaretkavramı hakkında eğitim vermek amacıyla kullanımı konularındaki geleneksel ve çağdaş yaklaşımlar Ankara ili el sanatı ürünleriözelinde örneklendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

KARADENİZ, C., YANAR, A. (2022). A Museographic Approach to Geographical Indicated Handicrafts and Sample of Ankara. Ankara Araştırmaları Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 269–283. https://ajindex.com/articles/440782

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Andriotis, K. (2011). Genres of heritage authenticity. Annals of Tourism Research, 38(4), 1613-1633.
  2. Arlı, M. (1990). Köy el sanatları. Ankara: Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi. Basat, M. E. (2013). Somut ve somut olmayan kültürel mirası birlikten koruyabilmek. Milli Folklor Dergisi, 25(100), 61-71.
  3. Birleşmiş Milletler. (2015). Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri 2030. http://www.un.org/sustainable development/sustainable-development-goals/ adresinden erişildi. Bouquet, M. (2012). Museums. A visual anthropology. London: Berg Publishing. Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname (2020). Mevzuat web sitesinden 25.03.2020 tarihinde erişildi. https://www.mevzuat.gov.tr/Arama Sonuc.aspx?searchText=555 Crooke, E. (2007). Museums and community: ideas, issues and challenges. London: Routledge. Debary, O. (2004). Deindustrialization and museumification: from exhibited memory to forgotten history. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 595(1), 122-133.
  4. Delgado, E. (2009). Museums as spaces of negotiation. S. Bodo, K. Gibbs, M. Sani (Eds.). Museums as places for intercultural dialogue: Selected practices from Europe içinde (ss.88-89).
  5. MAP for ID Group. Dellios, P. (2002). The museumification of the village: cultural subversion in the 21st century. Culture Mandala: The Bulletin of the Centre for East-West Cultural and Economic Studies, 5(1), 1-16.
  6. DiGiovine, M. (2009). The heritage-scape. Lanham: Lexington Books. Doğan, B. (2015). Coğrafi işaret korumasının gelişmekte olan ülkeler için önemi. E-Journal of New World Sciences Academy NWSA-Social Sciences, 2, 58-75.
  7. Dorson, R. (2007). Folklor ve Fake Lore. Selcan Gülçayır (Yay. Haz.). Folklorun Sahtesi: Fakelore içinde (ss.11-22). Ankara:
  8. Geleneksel Yayıncılık. Ersoy, U. (2016). Türk Müzeciliğinde Mevcut Durum Analizi. Ankara: Müze Profesyonelleri Projesi Yayını. Müze Profesyonelleri Projesi web sitesinden erişildi: http:// cagdasmuzebilim.ankara.edu.tr/wp-content/uploads/ sites/384/2017/02/Q1.Mevcut-Durum-Analizi.pdf Garcia, C.A., Marie-Vivien, D., Kushalappa, C.G., Chengappa, P.G. ve Nanaya, K.M. (2007). Geographical indications and biodiversity in the western ghats, India: can labeling benefit producers and the environment in a mountain agroforestry landscape? Mountain Research and Development, 27(3), 206-210.
  9. Gray, J. (1999). False dawn: The delusions of global Capitalism. USA: The New Press.
  10. Gürder, F. (2011). Coğrafi pazarlama ve Türkiye’de ku