Journals / Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 4

Inflation – Interest Interaction Before and After the Mortgage Crisis: The Case of Turkey

Mortgage Krizi Öncesi ve Sonrasında Enflasyon - Faiz Etkileşimi: Türkiye Örneği

Pages
239–244
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the study; The Fisher Hypothesis is valid before, after the crisis and during June 2000 – October 2018.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The relationship between inflation and interest rates is the subject of many studies.
📊
Key Findings & Data:The Fisher hypothesis suggests that the nominal interest rate and the inflation rate will be in a long-run relationship under the assumption that real interest rates will not change.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the study; The Fisher Hypothesis is valid before, after the crisis and during June 2000 – October 2018.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The relationship between inflation and interest rates is the subject of many studies. These studies are mostly about the Fisher Hypothesis. The Fisher hypothesis suggests that the nominal interest rate and the inflation rate will be in a long-run relationship under the assumption that real interest rates will not change. In this study, the causality relationship between inflation and unemployment and the validity of the Fisher Hypothesis were investigated before and after the mortgage crisis. June 2000 - September 2007 and October 2007 - October 2018 Monthly data were analyzed by Augmented Dickey Fuller Root Test, Johansen Cointegration Test and Granger Causality Test. According to the results of the study; The Fisher Hypothesis is valid before, after the crisis and during June 2000 – October 2018. However, the two-way causality relationship between the variables before the mortgage crisis was lost after the crisis. The causality relationship from interest rates to inflation was determined between June 2000 – October 2018.

Özet

Enflasyon ve faiz oranları arasındaki ilişki birçok çalışmanın konusunu oluşturmaktadır. Buçalışmalarda çoğunlukla Fisher Hipotezi üzerinedir. Fisher Hipotezi, reel faiz oranlarının uzundönemde değişmeyeceği varsayımında, nominal faiz ile beklenen enflasyon oranının uzun dönemliilişkili olacağını ileri sürmektedir. Çalışmada, Mortgage krizi öncesi ve sonrasında enflasyon veişsizlik arasındaki nedensellik ilişkisi ve Fisher Hipotezinin geçerliliği araştırılmıştır. Haziran 2000– Eylül 2007 ve Ekim 2007 – Ekim 2018 arası aylık veriler Augmented Dickey Fuller Birim Kök,Johansen Eşbütünleşme, ve Granger Nedensellik Testi ile analiz edilmiştir. Çalışmanın sonuçlarınagöre; Mortgage Krizi öncesi, sonrası ve 2000-2018 arasında Fisher Hipotezi geçerlidir. AncakMortgage krizi öncesi değişkenler arasında var olan çift yönlü nedensellik ilişkisi kriz sonrasındakaybolmuştur. 2000-2018 dönemi arasında ise faiz oranlarından enflasyona doğru nedensellikilişkisi tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

AKCAN, A. T. (2022). Inflation – Interest Interaction Before and After the Mortgage Crisis: The Case of Turkey. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 4, 239–244. https://ajindex.com/articles/440379

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Ahmad, S. (2010) “The Long Run Fisher Effect in Developing Countries”, Studies in Economics and Finance, 27 (4), 268-275
  2. Akıncı M. ve Yılmaz, Ö. (2016), “Enflasyon- Faiz Oranı Takası: Fisher Hipotezi Bağlamında Türkiye Ekonomisi İçin Dinamik En Küçük Kareler Yöntemi”, Sosyoekonomi, 24(27), 33-55
  3. Atgür, M, ve Altay, N. O. (2015) “Enflasyon ve Nominal Faiz Oranı İlişkisi: Türkiye Örneği (2004-2013)”, Journal of Management & Economics, 22(2). 521-533
  4. Badillo, R. C. Reverte, E. Rubio, (2011), “The Fisher Effect in The EU Revisited: New Evidence Using Panel Cointegration Estimation With Global Stochastic Trends”, Applied Economics Letters, 18, 1247-1251
  5. Bayat, T. (2012), “Türkiye'de Fisher Etkisinin Geçerliliği: Doğrusal Olmayan Eşbütünleşme Yaklaşımı”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler FakültesiDergisi, 38, 47-60.
  6. Bayat, T., Kayhan, S. ve Doğan, Ç. (2013) “BRIC-T Ülkelerinde Fisher Etkisinin Ampirik Olarak İncelenmesi” İktisat İşletme ve Finans, 29(334), 95-120
  7. Bolatoğlu, N. (2006), “Türkiye’de Enflasyon ve Nominal Faiz Oranları Arasındaki Uzun Dönemli İlişki: Fisher Etkisi”, H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 24(2), 1-15
  8. Caporale, G. M. ve Alana, L. A. G. (2017), “Testing the Fisher Hypothesis in the G-7 Countries Using I(d) Techniques, CESifo Working Paper Series No. 6482, 1- 21 Çakmak, E., Aksu, H. ve Başar, S. (2002), “Fisher Hipotezinin Türkiye Açısından Değerlendirilmesi: 1989-2001”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 16(3-4), 31-40.
  9. Dickey, D. ve Fuller, W. (1979), “Distribution of The Estimators for Autoregressive Time Series With a Unit Root”, Journal of The American Statistical Association, 74, 427 – 431. Dickey, D. ve Fuller, W. (1981), “Likelihood Ratio Statistics For Autoregressive Time Series With a Unit Root”, Econometrica, 49(4), 1057-1072
  10. Dutt, S., D. Ghosh (1995), “The Fisher Hypothesis: Examining The Canadian Experience”, Applied Economics, 27, 1025–1030.
  11. Engle, R. ve Granger, C. (1987) “Co-İntegrationand Error Correction: Representation, Estimation And Testing”, Journal Of Econometrica, 251-276
  12. Fama, E. (1975), “Short-Term Interest Rates as Predictors of Inflation”, American Economic Review, 65, 269–282.
  13. Fisher, I. (1930), “The Theory of Interest”, The Macmillan Company, New York. (http://www.econlib.org/library/YPDBooks/Fisher/fshT oI.html) Gül, E., Açıkalın S. (2008), “An Examination of The Fisher Hypothesis: The Case of Turkey”,Applied Economics, 40, 3227-3231. İncekara A.; Demez, S. ve