Journals / Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Whistleblowing: Concept and Theoretical Foundations

Bilgi Uçurma: Kavram ve Kuramsal Temeller

Pages
397–423
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, this study focuses on the potential gaps in the literature regarding the concept of whistleblowing.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Whistleblowing is a frequently discussed concept in the recent period on management literature.
📊
Key Findings & Data:Whistleblowing is reporting behavior of situations which conflict with ethical values and laws that occur in organizations.
💡
Conclusion & Impact:In addition, this study focuses on the potential gaps in the literature regarding the concept of whistleblowing.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Whistleblowing is a frequently discussed concept in the recent period on management literature. Whistleblowing is reporting behavior of situations which conflict with ethical values and laws that occur in organizations. Generally, whistleblowing is a behavior of the employee of the organization who is aware of the illegal acts and behaviors contrary to the current legislation and the ethical principles, accepted by the society which may be influenced by such actions or behaviors, or by the organization or persons who can prevent these actions and behaviors. In this study, focused on the theoretical bases of the whistleblowing increasing in importance in the recent period, the relationship between the whistleblowing and the different organizational theories of this concept were analyzed. In addition, this study focuses on the potential gaps in the literature regarding the concept of whistleblowing.

Özet

Bilgi uçurma, son dönemde yönetim bilimi alanyazınında sıklıkla tartışılan bir kavramdır. Bilgi uçurma, örgüt içinde etik değerler ve yasalarla çelişebilen durumların bildirilmesi davranışıdır. Genel olarak, yürürlükteki yasalara ve toplumca kabul edilmiş etik değer yargıları ve ilkelere aykırı ve gayrimeşru eylem ve davranışları fark eden örgüt çalışanının, söz konusu eylem ve davranışlardan etkilenmiş olabilecek veya bu eylem ve davranışları engelleyebilecek örgüt ya da kişilere yaptığı bilinçli duyuru durumu bilgi uçurma (whistleblowing) olarak ifade edilmektedir. Son dönemde giderek önemini arttıran bilgi uçurma kavramının kuramsal temellerine odaklanan bu çalışmada, bilgi uçurma kavramı ve bu kavramın farklı örgüt kuramları ile ilişkisi analiz edilmiştir. Ayrıca, bu çalışma bilgi uçurma kavramına ilişkin alanyazında eksikliği hissedilen noktalara yoğunlaşmaktadır.

🔖

Cite This Article

BALTACI, A. (2022). Whistleblowing: Concept and Theoretical Foundations. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 397–423. https://ajindex.com/articles/440269

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Ailon, G. (2006). What B would otherwise do: a critique of conceptualizations of 'Power'in organizational theory. Organization, 13(6), 771-800.
  2. Aktan, C. C. (2006). Organizasyonlarda yanlış uygulamalara karşı bir sivil erdem, ahlaki tepki ve vicdani red davranışı: Whistleblowing. Mercek Dergisi, 1(13), 1-13.
  3. Anicich, A. (2009). Management Theorist: Chester Barnard's Theories of Management. Doctoral Research Papers, UMD (2): 1-15.
  4. Armstrong, D. (2005). Delicate operation: how a famed hospital invests in device it uses and promotes; Cleveland Clinic set up fund that has stock in maker of heart-surgery system. Wall Street journal (Eastern ed.), A1-A16. Aselage, J., & Eisenberger, R. (2003). Perceived organizational support and psychological contracts: A theoretical integration. Journal of Organizational Behavior, 24(3), 491-509.
  5. Atkinson, R.L., & Hilgard A., (2012). Hilgard's introduction to psychology. Philadelphia: Harcourt Brace College Publishers.
  6. Aydın, İ. P. (1998). Yönetsel mesleki ve örgütsel etik. Ankara:
  7. PegemA Yayıncılık. Aydın, U. (2003). İş hukuku açısından işçinin bilgi uçurması (Whistleblowing). Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2 (2), 79-100.
  8. Balcı, A., Baltacı, A., Fidan, T., Cereci, C., & Acar, U. (2012). Örgütsel sosyalleşmenin, örgütsel özdeşleşme ve örgütsel vatandaşlıkla ilişkisi: ilköğretim okulu yöneticileri üzerinde bir araştırma. Eğitim Bilimleri Araştırmaları Dergisi-Journal of Educational Sciences Research, 2(2), 47-74.
  9. Balci, A. (2013). Sosyal bilimlerde araştırma: Yöntem, teknik ve ilkeler. Ankara:
  10. PegemA Yayıncılık. Baltaci, A., & Balcı, A. (2017). Complexity Leadership: A Theorical Perspective. International Journal of Educational Leadership and Management, 5(1), 30-58.
  11. Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. New Jersey: Prentice-Hall. Başaran, E. (2010). Devlete 5.2 milyon kazandırdı, işsiz kaldı. (Erişim: 21.12. 2016), http://www.hurriyet.com.tr/devlete-5-2-milyon-kazandirdi-issiz-kaldi- 14740826 Bies, R., & Moag, J. (1986). Interactional justice: Communication criteria of fairness. In R. Lewicki, B. Sheppard, ve M. Bazerman (Eds.). Research on Negotiations in Organizations (Vol. 1). Greenwich, CT: JAI Press.
  12. Bies, R., Martin, C., & Brockner, J. (1993). Just laid-off, but still a ''good citizen?" Only if the process is fair. Employee Responsibilities and Rights Journal, 6 (2), 227-238. Bjørkelo, B., Einarsen, S., & Matthiesen, S. B. (2010). Predicting proactive beha