SavedAdd your journal

Journals / Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Democracy and Economic Growth Relationship in Transition Economies: Panel Data Analysis

Geçiş Ekonomilerinde Demokrasi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Veri Analizi

Dilek ŞAHİN
Pages
45–57
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the analysis, there is a long term bi-directional causality relationship between democracy and economic growth.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Whether there is a right relationship between democracy and economic growth are frequently discussed in the literature.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, the relationship is analyzed by panel data analysis method using annual data between 1995-2015 period.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the analysis, there is a long term bi-directional causality relationship between democracy and economic growth.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Whether there is a right relationship between democracy and economic growth are frequently discussed in the literature. On the basis of these discussions, democracy is one of the important institutional determinants of economic growth. In this study, it is aimed to reveal the relation between economic growth and democracy in transition economies. For this purpose, the relationship is analyzed by panel data analysis method using annual data between 1995-2015 period. According to the results of the analysis, there is a long term bi-directional causality relationship between democracy and economic growth. It is observed that while the developments in the democracies in the transition countries increase the economic growth, the economic growth also affects the development of the democracy positively.

Özet

Demokrasiyle ekonomik büyüme arasında doğru yönlü bir ilişkinin olup olmadığı literatürde sıkça tartışılmaktadır. Bu tartışmaların temelinde demokrasinin ekonomik büyümenin önemli kurumsal belirleyicilerinden biri olması yatmaktadır. Bu çalışmada, geçiş ekonomilerinde ekonomik büyüme ve demokrasi arasındaki ilişkinin ortaya konulması amaçlanmaktadır. Bu amaç doğrultusunda ilişki panel veri analizi yöntemiyle 1995-2015 dönemleri arasında yıllık veriler kullanılarak incelenmektedir. Analiz sonuçlarına göre, demokrasi ve ekonomik büyüme arasında uzun dönemde çift yönlü nedensellik ilişki bulunmaktadır. Geçiş sürecindeki ülkelerde demokraside meydana gelen gelişmeler ekonomik büyümeyi artırırken, ekonomik büyümenin de demokrasi gelişimini olumlu yönde etkilediği gözlenmektedir.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, D. (2022). Democracy and Economic Growth Relationship in Transition Economies: Panel Data Analysis. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 45–57. https://ajindex.com/articles/440252

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Acaravcı, A., Bozkurt, C., & Erdoğan, S. (2015). MENA Ülkelerinde DemokrasiEkonomik Büyüme İlişkisi. İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 3(4), 119-129.
  2. Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. (2014). Democracy Does Cause Growth. Nber Working Paper Series, WP. No. 20004, 1-64.
  3. Arif, B., Kayani, F., & Kayani, U. (2012). The Interrelationship Between Democracy and Economic Growth: Theories and Empirics. Pakistan Journal of Social Sciences, 32(1), 199-208.
  4. Baltacı, N. (2011). Geçiş Ekonomilerinde Yabancı Bankaların Piyasaya Girmesinin Kredi Tahsisine Etkisi:1995 Sonrası Karşılaştırmalı Bir Analiz. Doktora Tezi, Kütahya: Dumlupınar Üniversitesi.
  5. Başar, S., & Yıldız, Ş. (2012). İktisadi Büyümenin Demokratikleşmeye Etkisi Üzerine Bir Araştırma. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3(3), 9-38.
  6. Cevizli, İ. (2013). Demokrasi ve Ekonomik Gelişme İlişkisi. Yüksek Lisans Tezi. Aydın: Adnan Menderes Üniversitesi.
  7. Esen, Ö., & Bayrak, M. (2015). Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Geçiş Sürecindeki Türk Cumhuriyetleri Üzerine Bir Uygulama, Bilig, 73, 231-248.
  8. Freedom House (2015). Veri Tabanı. [Erişim:08.09.2016], https://freedomhouse.org/
  9. Havrylyshyn, O., & Wolf, T. (1999). Determinants of Growth in Transition Countries. [Erişim: 08.09.2016], http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/1999/06/havrylys. htm#author Levin, A., Chien-Fu L., & Chia-Shang J.C. (2002). Unit Roots Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties. Journal of Econometrics, 108 (1), 1-24.
  10. Lipset, S.M. (1959). Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Development. American Political Science Review, 53, 69-105.
  11. Mahmood, K., Azid, T., & Siddiqui, M. (2010). Democracy and Economic Growth in Pakistan. Research Journal of International Studies, 15, 77-86.
  12. Narayan, P., Narayan, S., & Smyth, R. (2010). Does Democracy Facilitate Economic Growth or Does Economic Growth Facilitate Democracy? An Empirical Study of SubSaharan Africa. Economic Modelling, 28, 900-910.
  13. Olson, M. (1996). Distinguished Lecture on Economics in Government: Big Bills Left on the Sidewalk: Why Some Nations are Rich, and Others Poor. Journal of Economic Perspectives,10(2), 3-24.
  14. Pedroni, P. (1999). Critical Values for Cointegrating Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61(1), 653-570.
  15. Polity IV (2016). Polity IV Project: Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2013