Journals / Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 9 - Sayı: 1

The Power of Neoclassical Realism to Explain “Foreign Policy”

Neoklasik Realizmin “Dış Politikayı” Açıklama Gücü

Pages
231–239
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article discusses the power of thetheoretical ground of neoclassical realism to explain foreign policy.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The concept of foreign policy is one of the focal points of international relations theories.
📊
Key Findings & Data:Thisnotion is most of the time reduced to the foreign policies of states.
💡
Conclusion & Impact:This article discusses the power of thetheoretical ground of neoclassical realism to explain foreign policy.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The concept of foreign policy is one of the focal points of international relations theories. Thisnotion is most of the time reduced to the foreign policies of states. The diversity of actors hasshown up in the international system along with globalization. For this reason, the concept offoreign policy has started to be dealt with in a different dimension. Neoclassical realism is seen asa meta-theory that claims to explain the concept of foreign policy. The theory tackles foreignpolicy explanation in multidimensional form. Foreign policy has pertained as a constituent piece, aprocess output formed by a combination of many factors. This article discusses the power of thetheoretical ground of neoclassical realism to explain foreign policy.

Özet

Dış politika kavramı uluslararası ilişkiler teorilerinin odak noktalarından birini oluşturmaktadır. Kavram çoğu zaman devletlerin dış politikalarına indirgenmiştir. Küreselleşme ile uluslararası sistemde aktör çeşitliliği ortaya çıkmıştır. Bu sebepten dış politika kavramı da farklı bir boyutta ele alınmaya başlanmıştır. Neoklasik realizm dış politika kavramını açıklama iddiasında olan bir meta teori olarak görülmektedir. Teori dış politika açıklamasını çok boyutlu biçimde ele almaktadır. Dış politika kurucu bir unsur olarak, pek çok faktörün bir araya gelmesiyle oluşan bir süreç çıktısı olarak kabul edilmektedir. Bu çalışmada neoklasik realizmin teorik zemininin dış politikayı açıklama gücü tartışılmaktadır.

🔖

Cite This Article

ÇAKIRCA, B. (2022). The Power of Neoclassical Realism to Explain “Foreign Policy”. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 231–239. https://ajindex.com/articles/440193

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Alessandri, E. (2008). “Reviving Liberalism. A New Course for US Foreign Policy”. The International Spectator, 43 (2), 119-121.
  2. Ashley, R.K. (1986). “The Poverty of Neorealism”. Robert Keohane (Ed). Neorealism and Its Critics (ss. 225- 286) içinde. New York: Columbia University Pres. Ashley, R.K. (1987). “Foreign Policy as Political Performance”. International Studies Notes, 3 (2), 51- 54. Campbell, D. (1992). Writing Security United States Foreign Policy and the Politics on Identity. Manchester: Manchester University Pres. Checkel, J. T. (2008). “Constructivism and Foreign Policy”. Steve Smith, Amelia Hadfield ve Tim Dunne (Ed). Foreign Policy: Theory, Actors and Cases. (ss. 71- 82) içinde. Oxford: Oxford University Press.
  3. Çuhadar, E. (2012). “Dış Politikada Karar Birimleri Açısından Karar Alma Süreçleri ve Türkiye Örneği”. Ertan Efegil ve Rıdvan Kalaycı (Ed). Dış Politika Teorileri Bağlamında Türk Dış Politikasının Analizi. (ss. 289-315) içinde. Ankara:
  4. Nobel Yayınevi.
  5. Dahl, R. (1957). “The Concept of Power”. Behavioral Scince 2 (3): 201-215.
  6. Ereker, F. (2013). “Dış Politikayı Analiz Etmek: Dış Politika Analizinde Yapan-Yapı Sorunu”. Uluslararası İlişkiler, 9 (36), 45-71.
  7. Holsti, K. J. (1983). International Politics: A Framework for Analysis. N.j: Prentice Hall. Hudson, V. (2005). “Foreign Policy Analysis: Actor Spesific Theory and the Ground of International Relations. Foreign Policy Analysis, 1 (1), 1-30.
  8. İnat, K. Balcı, A. (2007). “Dış Politika: Teorik Perspektifler”. Zeynep Dağı (Ed.), Uluslararası Politikayı Anlamak: Ulus-Devletten Küreselleşmeye (ss. 210-241) içinde. İstanbul:
  9. Alfa Yayınları.
  10. Lobell, S. E. (2009). “The Assesment, the State and Foreign Policy: A Neoclassical Realist Model”. Jeffrey W. Taliaferro Steven E. Lobell and Norrin M. Ripsman (Ed). Neoclassical Realism, the State and Foreign Policy. (ss. 42-74) içinde. Cambridge: Cambridge University Press.
  11. Mearsheimer, J.J. (1994). “The False Promise of International Instutions”. International Security. 19 (3), 5-49.
  12. Mearsheimer, J.J. (2013). “Anarchy and the Struggle for Power”. Scott P. Handler (Ed). International Politics Classic and Contemporary Readings. (ss. 51-62) içinde. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington DC. Sage Publications. McGowan, P.J. (1973). “Introduction”. Patrick J. McGowan and Shapiro B. Howard (Ed). The Comparative Study of Foreign Policy: A Survey of Scientific Finding. Sage Library of Social Research, Vol.4. Beverely Hills: Sage: Publications. Models