SavedAdd your journal

Journals / Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: II. Uluslararası Muş Sempozyumu (UMS'20)

Influence of Turkish on Serhed Region Dialect of Kurdish: As a Sample Malazgirt Town of Mus

Kürtçe’nin Serhat Şivesi Üzerinde Türkçe’nin Etkisi: Muş Malazgirt Ağzı Örneği

Kenan SUBAŞI
Pages
61–70
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It has been observed that there are borrowings inthe context of morphological, phonological and syntax.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:We will try to show the assimilation of Kurdish in this study based on the practice of speaking.
📊
Key Findings & Data:These categories areclassified as age, literate, gender and place of life.
💡
Conclusion & Impact:It has been observed that there are borrowings inthe context of morphological, phonological and syntax.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

We will try to show the assimilation of Kurdish in this study based on the practice of speaking. Inthis article, Malazgirt town of Muş is located in the Serhed region of northern Kurdish Homeland,is selected such as the area of work. The aim in this study is to shown Turkish influence on thisdialect and in this region, by sample of Malazgirt. The research guide, the interview with thepeople, is just the basis of the origin. This interview occurs in four categories. These categories areclassified as age, literate, gender and place of life. As a result of this article, it appears that thesedialects are influenced by Turkish language. In addition, one of the most striking results is that thepart exposed to Turkish is the most lexical area. It has been observed that there are borrowings inthe context of morphological, phonological and syntax.

Özet

Bu araştırmada konuşma pratiği esas alınarak Kürtçe asimilasyonunun bir boyutu ortaya koyuldu.Makalemizde çalışma sahası; Kürtlerin yerleşik olduğu Serhat bölgesinde yer alan Muş ilininMalazgirt ilçesi seçilmiştir. Bu çalışmanın amacı, Türkçenin, Kürtçenin Serhat şivesine olanetkisini Malazgirt örneği ile göstermektir. Araştırma yöntemi, bireylerle diyalog esaslı, yanimülakat tekniğine dayanmaktadır. Yaptığımız mülakatta katılımcıları dört kategoride bölüştürdük.Bu kategoriler yaş, eğitim, cinsiyet ve ikamet yeri olarak tanımlandı. Bu çalışmanın neticesindeKürtçenin Serhat şivesinin Türkçeye epey maruz kaldığı tespit edilmiştir. Ayrıca göze çarpansonuçlardan biri de Türkçeye maruz kalan tarafın en çok leksîkal alan olduğudur. Gramatikal yanimorfolojik, fonolojik ve sentaks bağlamında da ödünç alımların olduğu görülmüş ve dil değişimibaşta olmak üzere Kürtçe konuşanların dilinde birçok farklı sonuçları ortaya çıkardığı tespitedilmiştir.

🔖

Cite This Article

SUBAŞI, K. (2022). Influence of Turkish on Serhed Region Dialect of Kurdish: As a Sample Malazgirt Town of Mus. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: II. Uluslararası Muş Sempozyumu (UMS'20), 61–70. https://ajindex.com/articles/439802

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akın, S. (2013). Lêkolînên Zimannasîya Kurdî. İstanbul:
  2. Avesta. Aksan, D. (2009). Her Yönüyle Dil: Ana Çizgilerîyle Dilbilim. 3. Cilt, Ankara:
  3. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  4. Al, S. (2016). Barış ve Çatışma Arasında: Türkîye ve Ortadoğu’da Kürt Sorununu Anlamlandırmak – Şubat/Mayıs 2016 Dîyarbakır – Şanlıurfa – Mardin – Erbil Saha Araştırması Raporu. İzmir Ekonomi Üniversitesi. Balî, A. (2008). Bingeha Perwerdehîyê bi Yekzimanî Dest Pê Dike. C. Oğuz & D. Rêbiwar (amd.) Duzimanî. İstanbul: Hîvda İletişim, 75-78.
  5. Bedirxan, C. A. & Lescot, R. (2012). Kürtçe Gramer. İstanbul:
  6. Avesta. Berg, B. L. (2009). Qualitative Research Methods for the Social Sciences, Boston: Allyn & Bacon. Çîçek, C. (2013). Zimanek Çima Tê Qedexekirin? Polîtîkayên Zimanî û Rewşa Kurdî li Tirkîyeyê ji Înkarê Ber bi Nasînê. İstanbul:
  7. Peywend. Hassanpour, A. (2005). Kürdistan’da Millîyetçilik ve Dil 1978-1985.
  8. Bingöl, İ. & Gündoğan, C. (Çev.), İstanbul:
  9. Avesta. Keskin, M. (2014). Asimilasyon Politikasının Nesiler Üzerindeki Etkisine Bir Örnek. Boztuğ, A. ve Diğerleri (ed.) 2. Uluslararası Tunceli (Dersim) Sempozyumu Bildiriler Kitabı. Tunceli Üniversitesi, 343-360.
  10. Matras, Y. (2009). Language Contact. New York: Cambridge University Press.
  11. Oğuz, C. & Rêbiwar, D. (amd.) (2008). Duzimanî. İstanbul: Hîvda İletişim. Öpengin, E. (2011). Rewşa Kurdî ya Sosyolenguîstîk li Tirkîyeyê. İstanbul:
  12. Avesta. Özyurt, C. (2004). Osmanlı’da Resmi Ulusçuluk ve Dil Politikası. Selçuk Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 3(3), 155-165.
  13. Rizgar, B. (2012). Uygulamalı Kürtçe Dersleri-DErsên Kurdî. (2. Baskı), İstanbul:
  14. Doz. Sarı, İ. (2013). Dil Etkileşimi Bağlamında Ses-Anlam Eşleşmesi ve Türkeçedeki Örnekleri. Türk Kültürü Araştırmaları Dergisi. Yıl: 51, Cilt: VI, Sayı: 1. 1- 27. SDAM. (2019). Dünyaya Dağılan Bir Toplum Olarak Kürtler. Strateji Düşünce ve Analiz Merkezi. Skutnabb-Kangas, T. & Bucak, S. (1994). Killing a Mother Tongue – How The Kurds are Deprived of Linguistic Human Rights. Skutnabb-Kangas, T. & Phillipson, R. (eds.) in Collaboration With Mart Rannut. Linguistic Human Rights - Overcoming Linguistic Discrimination - Contributions to the Sociology of Language. Berlin & New York: Mouton de Gruyter, 347-370.
  15. Subaşı, Z. (2020). Hevpeyvîn, 67 Salî, Milazgirt/Şêbo. Tan, S. (2008). Duzimanî û Du Nîvziman. C. Oğuz & D. Rêbiwar (amd.) Duzimanî. İstanbul: Hîvda İletişim, 33-36.
  16. Tan, S. (2011). Rêzimana Kurmancî. (Çapa Berfirehkirî), Stenbol: Enstîtuya Kurdî ya Stenbolê. Taş, Ç. (2013). Waneyên Rêziman û Rastni