Journals / Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi :A-Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik / 2001 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Some tests for negative autocorrelation in the inconclusive area according to the Durbin-Watson criterion

Durbin-Watson ölçütüne göre kararsızlık bölgesinde bulunan negatif otokorelasyon için bazı testler

Pages
277–284
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, hazelnut, walnut, almond and tea data(see Nemlioglu(1990)) are used in order to test the null hypothesis $H_0:sigma = 0$ against the alternative hypothesis $H_1 :sigma < 0$

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Removing the autocorrelation is a major problem.
📊
Key Findings & Data:To find out the autocorrelation, the null hypothesis, $H_0:sigma = 0$ , is tested against a related alternative hypothesis by using quantitative methods.
💡
Conclusion & Impact:In this study, hazelnut, walnut, almond and tea data(see Nemlioglu(1990)) are used in order to test the null hypothesis $H_0:sigma = 0$ against the alternative hypothesis $H_1 :sigma < 0$
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Removing the autocorrelation is a major problem. First of all autocorrelation should be determined. While applying econometric models to time series data, initially it is hard to decide whether the assumption of first order autoregressive error can be accepted, or not. To understand the presence of autocorrelation, one should either analyse the residual graphics or apply some quantitative methods. To find out the autocorrelation, the null hypothesis, $H_0:sigma = 0$ , is tested against a related alternative hypothesis by using quantitative methods. However, the most popular autocorrelation test, Durbin-Watson, can not give enough information about the autocorrelation problem when this test statistic is in inconclusive area, so the parameter estimation is not relied on. In this study, hazelnut, walnut, almond and tea data(see Nemlioglu(1990)) are used in order to test the null hypothesis $H_0:sigma = 0$ against the alternative hypothesis $H_1 :sigma < 0$

Özet

Otokorelasyon giderilmesi gereken ciddi bir sorundur. Öncelikle otokorelasyonun var olup olmadığı belirlenmelidir. Ekonometrik bir modeli tahmin etmek için zaman serisi verileri kullanıldığında, birinci dereceden otoregresif hata varsayımının kabul edilebilir olup olmadığına karar vermek başlangıçta zordur. Otokorelasyonun ortaya çıkartılması için ya artıkların grafikleri incelenir ya da nicel yöntemlere başvurulur. Otokorelasyonun var olup olmadığını anlamak için, $H_0:sigma = 0$ yokluk hipotezi uygun bir $H_1$ alternatif hipotezine karşı test edilir. Bunun için nicel test yöntemleri kullanılır. Ancak, otokorelasyonun testi için en çok kullanılan Durbin-Watson testinde $d_w$ test istatistiğinin kararsızlık bölgesinde bulunması durumu otokorelasyonun varlığı ya da yokluğu hakkında yeterli bilgi vermediğinden modelin parametre tahminlerine şüphe ile bakılır. Bu çalışmada, $H_0:sigma = 0$ yokluk hipotezi-nine karşı $H_1 :sigma < 0$ hipotezini test etmek için A. Karun Nemlioğlu(1990)"nun fındık, ceviz, badem ve çay talep modelleri için kullandığı verilerden yararlanılmıştır.

🔖

Cite This Article

GÜNAY, S., UYSAL, M. (2022). Some tests for negative autocorrelation in the inconclusive area according to the Durbin-Watson criterion. Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi :A-Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik, Cilt: 2 - Sayı: 2, 277–284. https://ajindex.com/articles/438522

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Durbin, J. ve Watson, G.S. (1950). Testing for Serial Correlation in Least Squares Regression. I., Biometrika, 37, 409-28.
  2. Durbin, J. ve Watson, G.S. (1951). Testing for Serial Correlation in Least Squares Regression. II., Hiometrika, 38, 159-178.
  3. Durbin, J. ve Watson, G.S. (1971). Testing for Serial Correlation in Least Squares Regression. III., Biometrika,58, 1-19.
  4. Gujarati, D. (1988).
  5. Basic Econometrics, Mc Graw Hill, ISE, Singapore. İşyar, Y. (1994).
  6. Ekonometrik Modeller, Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı, Yayın No: 92, Uludağ Üniversitesi Basımevi. Judge, G.J., Griffiths, W.E., Hill, R.C., Lütkepohl, H. ve Lee, T. (1988). Introduction to the Theory and Practice of Econometrics, New York, John Wiley and Sons, Second Edition.
  7. Nemlioğiu, A.K. (1990). Görünürde İlişkisiz Regresyon Denklemleri Modeli ve Uygulaması, Yayınlanmamış doktora tezi, İstanbul Üni. Sosyal Bilimler Ens. İstanbul.
  8. Uysal, M. ve Günay, S. (1999). Durbin-Watson İstatistiğinin Kararsızlık Bölgesinde Bulunması Durumunda Birinci Dereceden Otokorelasyonlar için Testler, 1. İstatistik Kongresi, 5-9 Mayıs 1999,
  9. Belek, Antalya. White, K.J. (1978). A General Computer Program for Econometric Methods, SHAZAM, Econometrica, 46, 239-240.
  10. White, K.J., Haun, S. ve Horsman N. G. (1987).
  11. SHAZAM, The Econometrics Computer Program, Version 6.1: User's Reference Manual. Vancouver: University of British Columbia. White, K.J. (1993).
  12. SHAZAM, The Econometrics Computer Program,: User's Reference Manual Version 7.0. McGraw Hill, New-York.