Journals / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2010 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Nationalism as a discourse

Bir söylem olarak milliyetçilik

Pages
177–202
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is concluded that nationalism can provide stability for class structure only by articulating it with racist and sexist discourses according to the examination of this political function.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to examine nationalism as a discourse that construct a stratified and hierarchical integration model rather than an ideology that distorts,conceals or legitimizes social inequalities.
📊
Key Findings & Data:It can be said that nationalism construct a form of organization aligned with concept of modern governance that aims at transforming social inequalities into a source of national identity, national superiority and national power.
💡
Conclusion & Impact:It is concluded that nationalism can provide stability for class structure only by articulating it with racist and sexist discourses according to the examination of this political function.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aims to examine nationalism as a discourse that construct a stratified and hierarchical integration model rather than an ideology that distorts,conceals or legitimizes social inequalities. It can be said that nationalism construct a form of organization aligned with concept of modern governance that aims at transforming social inequalities into a source of national identity, national superiority and national power. Nationalism defines ethnical, class, racist and sexist distictions as founding elements of national integration process that structures them in line with uniform society ideal. However, these distinctions tend to only blur differentiation between real and “fake” citiziens. As a matter of fact, construction of egelatarian and homogenous society is a reflection of egelatarianism of national state rather than a result of deceiving, quelling or concealing activity. In this study, political function shaplessness of nationalism that constititus a basis for egelitarian and uniform applications of national state is focused. It is concluded that nationalism can provide stability for class structure only by articulating it with racist and sexist discourses according to the examination of this political function.

Özet

Bu çalışma, milliyetçiliği toplumsal eşitsizlikleri çarpıtan, gizleyen ya da meşrulaştıran bir ideoloji olmaktan ziyade, katmanlı ve hiyerarşik bir entegrasyon modeli inşa eden söylemsel bir oluşum olarak incelemeyi amaçlamaktadır. Milliyetçiliğin, toplumsal eşitlikleri, ulusal kimliğin, ulusal üstünlüğün ve ulusal gücün bir kaynağına dönüştürmeyi amaçlayan, modern yönetim anlayışıyla uyumlu bir örgütlenme biçimi inşa ettiği söylenebilir. Milliyetçilik,etnik, sınıfsal,ırkçı ve cinsiyetçi ayrımları, tek biçimli topluluk ideali doğrultusunda yapılandırılan ulusal entegrasyon sürecinin kurucu unsurları olarak tanımlar. Ancak bu ayrımlar gerçek yurttaş arasındaki farklılaşmayı yalnızca bulandırmaya yönelir. Nitekim eşitlikçi ve homojen topluluk kurgusu, aldatma, bastırma veya gizleme faaliyetinin sonucu olmaktan ziyade, ulusal devletin eşitlikçiliğinin bir yansımasıdır. Bu çalışmada milliyetçiliğin şekilsizliğinin, ulusal devletin eşitlikçi ve tekbiçimli uygulamalarına temel oluşturan siyasal işlevi üzerine odaklanılmaktadır.Bu siyasal işlevin incelemesinden hareketle, milliyetçiliğin, sınıfsal sürece ancak ırkçı ve cinsiyetçi söylemlerle eklemlenerek istikrar kazandırabileceği sonucuna ulaşılmaktadır.

🔖

Cite This Article

ERYILMAZ, B. (2022). Nationalism as a discourse. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 177–202. https://ajindex.com/articles/438473

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Anderson,B. (2006). Imagined Communities. New-York: Verso. Bratsis(Der.) Paradigm Lost;State Theory Reconsidered. Minneapolis: University of Minnesota Press,s.184-220. Balibar,E.(2000a). “Irkçılık ve Milliyetçilik” S.Dalanoğlu&S.Sökmen. (Yay.) Irk,Ulus,Sınıf:Belirsiz Kimlikler (Çev. N.Ökten),İstanbul:Metis,s.50-91. Balibar,E. (2000b) “Ulus Biçimi:Tarih ve İdeoloji.” S.Dalanoğlu&S.Sökmen. (Yay.) Irk,Ulus,Sınıf:Belirsiz Kimlikler (Çev. N.Ökten),İstanbul:Metis,s.109-134. Balibar,E. (2000c) “Sınıf Mücadelesinden Sınıfsız Mücadeleye mi?” S.Dalanoğlu&S.Sökmen. (Yay.)Irk,Ulus,Sınıf:Belirsiz Kimlikler (Çev.N.Ökten),İstanbul:Metis,s.193-233. Balibar,E.(2007). “Günümüz Avrupa’sında Irkçılık ve Siyaset,” Conatus,sayı:7, İstanbul: Otonom Yayıncılık, s. 51-65. Barrow,W.C.(2002) “An Intelectual History; Milliband and Poulantzas Debate”, S. Aranowitz and P.Bratsis(Der.) Paradigm Lost;State Theory Reconsidered. Minneapolis: University of Minnesota Press,s.3-52. Bartelson,J.(1995). a Geneology of Sovereignity, New-York: Cambridge University Press. Bauman,Z.(2007). Modernite ve Holocaust (Çev.: S. Serabioğlu),İstanbul:Versus. Billig, M.(2002). Banal Milliyetçilik (Çev.:C.Şişkolar), İstanbul:Gelenek Yayıncılık. Birch,A.H.(1989). Nationalism and National Integration.London: Unwin Hyman. Bratsis,P.(2002). “Reification, Ideology and The State as a Social Fact,” ”, S. Aranowitz and P.Bratsis(Der.) Paradigm Lost;State Theory Reconsidered. Minneapolis: University of Minnesota Press,s.247-267. Burke,A.(2007). “Egemenliğin Sapkın Sebatı,” Conatus,sayı:7, İstanbul: Otonom Yayıncılık, s. 79-99. Cocks,J. (2002). Passion and Paradox. Intellectuals Confront the National Questions, New Jersey:Princeton University Press. Codato,A.N. ve Perissinotto,M.(2002). “The State and Contemporary Theory; Lesson From Marx”, S.Aranowitz and P. Bratsis(Der.) Paradigm Lost;State Theory Reconsidered. Minneapolis:University of Minnesota Press,s.52-72. Connolly,E.(2002).
  2. William, Identity and Difference, University of Minnesota Pres, Minneapolis. Derberger, R.F.(1967). “The Role of Nationalism in the Rise and Development of Communist Chine,”H.G. Johnson(Der.) Economic Nationalism in Old and New States, Chicago&London: the University of Chicago Pres, s.48-71. Donan,H.&Wilson,T.M.(2002).Sınırlar: Kimlik, Ulus ve Devletin Uçları. (Çev.:Z.Yaş),Ankara:Ütopya Yayınevi.
  3. Foucault, M.(2007a). İktidarın Gözü (Çev.:F. Keskin), İstanbul:Ayrıntı. Foucault, M.(2007b). Cinselliğin Tarihi (Çev.: H. Uğur), İstanbul:Ay