Journals / Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi :A-Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik / 2002 / Cilt: 3 - Sayı: 1

Doğal dil işlemlemede biçimbilimsel analizin rolü

The role of morphological analysis in natural language processing

Pages
59–76
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The input verb, which precedes the suffixes, is analyzed as an invariant root by querying the database, and the following suffix particles may indicate voice (causative, reciprocal, reflexive, passive), modality (necessitive, abilitative, conditional), negation, tense-aspect mood and person/number.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Traditionally, the analysis of word structure (morphology) is divided into two basic fields as inflection and derivation.
📊
Key Findings & Data:Therefore, the morphological structure of each word may include elements such as prefix, suffix, infix, or even a separate root, and these elements can modify the meaning of the basic root or stem of the word.
💡
Conclusion & Impact:The input verb, which precedes the suffixes, is analyzed as an invariant root by querying the database, and the following suffix particles may indicate voice (causative, reciprocal, reflexive, passive), modality (necessitive, abilitative, conditional), negation, tense-aspect mood and person/number.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Traditionally, the analysis of word structure (morphology) is divided into two basic fields as inflection and derivation. Therefore, the morphological structure of each word may include elements such as prefix, suffix, infix, or even a separate root, and these elements can modify the meaning of the basic root or stem of the word. If the consequent word is only a paradigmatic application of its base form, this variation of the word is called inflection; but if the resulting word is an entirely different word or a compound, which is formed of two or more roots, it is called derivation. While derivation is a word-creating process, inflection constitutes different forms of any word. The model developed in this study, which analyses the morphology of Turkish verbs, can recognize all of the inflectional categories. The computational tool consists of a Java applet that can run on every machine, and a database that has been extracted from Turkish Dictionary published by Turkish Language Society. The database includes both the verb roots and derived verbs. We utilize Koskenniemi's two-level system to develop the morphological model. The input verb, which precedes the suffixes, is analyzed as an invariant root by querying the database, and the following suffix particles may indicate voice (causative, reciprocal, reflexive, passive), modality (necessitive, abilitative, conditional), negation, tense-aspect mood and person/number.

Özet

Kelime yapısının analizi (biçimbirim), geleneksel olarak çekim ve türetme şeklinde iki temel kısma ayrılır. Her kelimenin biçimbilimsel yapısı önek, sonek veya bağımsız kök gibi bazı ilave öğeler içerebilir ve bu öğeler temel kök veya gövdenin anlamını değiştirebilir. Eğer sonuçta elde edilen kelime başlangıç halinin sadece çekim örneğini oluşturuyorsa, bu değişime çekim adı verilir; oysa tamamen farklı bir kelime veya iki veya daha fazla kökten oluşan bir bileşen ise, buna da türetme adı verilir. Türetme, bir sözcük-oluşturulması yöntemi iken; çekim, verilen bir sözcüğün farklı bir biçiminin oluşturulmasıdır. Türkçe eylemlerin biçimbilimini analiz eden ve bu çalışmada geliştirilen model tüm çekim ulamlarını tanımaktadır. Berimsel paket her bilgisayarda çalışabilen bir Java applet ve hem kök durumunda hem de türemiş durumdaki eylemlerin yer aldığı bir veri tabanından oluşmaktadır. Biçimbilimsel modeli geliştirmek için Koskenniemi'nin iki-düzeyli sisteminden yararlanılmıştır. Giriş kelimesi, tüm eklerden önce gelen değişmeyen kök olarak veri tabanından sorgulanarak analiz edilmektedir; daha sonra gelen ekler ise çatı (ettirgen, işteş,dönüşlü,edilgen), kip durumu, olumsuzluk, asıl zaman kipi ve kişi ekini simgelemektedir.

🔖

Cite This Article

ALTAN, Z. (2022). Doğal dil işlemlemede biçimbilimsel analizin rolü. Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi :A-Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik, Cilt: 3 - Sayı: 1, 59–76. https://ajindex.com/articles/438469

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Altan, Z. and Aydın K. (2000). isimlerde çekim eklerinin oluşturduğu ses olaylarının Visual-Basic ortamında incelenmesi. Elektrik Elektronik Bilgisayar Mühendisliği Sempozyum Bildirileri, Bursa, Turkey, pp. 307-312.
  2. Aksu-Koç, A. (1988). The acquisition of aspect ofmo-dality-the case of past reference in turkish. Cambridge University Press.
  3. Antworth, E.L. (1995). User's Guide toPC-KIMMO Version2. http://www.sil.org/pckimmo/v2/doc/twolp-hon.html.
  4. Baker, M. (1985). The mirror principle and morphosyn-tactic explanation. Linguistic Inquiry, 16, 373 416. Banguoğlu, T. (1998). Türkçenin Grameri. Türk Dil Kurumu Yayınlan: 528. Beesley, K.R. (1996). Arabic finite-state morphological analysis and generation. Proceeding of the 16 th International Conference on Computational Linguistics, University of Copenhagen, Denmark, V.l, pp. 89-94.
  5. Beesley, K.R. and Kartunncn, L. (1998). DRAFT: Finite State Morphology: Xerox Tools and Techniques. Xerox Corporation. Borer, H. (1998). Morphology and Syntax. The Hand Book of Morphology. Fids: A. Spencer and A.M. Zwicky (eds), pp. 151-190,
  6. Blackwell Publishers.
  7. Bybee, J.L. (1985). Morphology: A study of the Relation Between Meaning and Form. John Benjamins Publishing Company. Campione, M. and Walrath, K. (1998). Java Tutorial Object-Oriented Programming for Internet. Addison Wesley. Clemenceau, D. (1992). Dictionary completeness and corpus analysis. Proceedings of the 2nd International Conference on Computational Lexicography, Budapest, Linguistics Institute, Hungarian Academy of Sciences, pp. 91-100.
  8. Cook, J.V. and Newson, M. (1996). Chomsky's Universal Grammar: An Introduction, 2nd Edition.
  9. Blac-well Publisher Ltd. Çiçekli, İ. and Korkmaz. T. (1997). Generation of Turkish noun and verbal groups with systemic-functional grammar. Proceedings of the 6th European Workshop on Natural Language Generation, Duis-burg, Germany, pp. 1-6.
  10. Çiçekli, I. and Temizsoy, M. (1997). Automatic creation of a morphological processor in logic programming environment. Proceedings of the 5th International Conference on the Practical Application of Prolog, London, UK, pp. 165-174.
  11. Epstein, S.D. and Hornstein, N. (1999). Working Minimalism. The MIT Press.
  12. Gencan, T.J. (1992).
  13. Dilbilgisi. Kanaat Yayınlan. Göçmen, E., Şehitoğlu O. and Bohşahin, C. (1995). An Outline of Turkish Syntax. Technical Report. http://www.Lcsl.metu.edu.tr/pubs.html
  14. Heller, P., Roberts, S., Seymour, P. and McGinn, T. (1997). Java I.I Developer's Handbook. Sybex Inc. (Turkish language e