Journals / Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi :A-Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik / 2006 / Cilt: 7 - Sayı: 2

Pathological findings obtained from the houses in Dicle Quarter Diyarbakır

Diyarbakır Dicle Mahallesi konutlarından elde edilen patolojik bulgular

Pages
343–356
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, the size and the usage style of the space in these houses have been examined along with the satisfaction levels and future expectations of the users in order to provide data for alternative house designs suitable to the needs of low-income groups.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the spatial characteristics of the illegal houses occupied by low-income groups are examined in the sampling of the semi-squatter settlement in Diyarbakir.
📊
Key Findings & Data:The levels of the qualitative and quantitative spatial conditions of these houses are determined according to different criteria such as user numbers, room's numbers and concerning pathological levels related to these spatial conditions have been explained.
💡
Conclusion & Impact:In addition, the size and the usage style of the space in these houses have been examined along with the satisfaction levels and future expectations of the users in order to provide data for alternative house designs suitable to the needs of low-income groups.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the spatial characteristics of the illegal houses occupied by low-income groups are examined in the sampling of the semi-squatter settlement in Diyarbakir. The levels of the qualitative and quantitative spatial conditions of these houses are determined according to different criteria such as user numbers, room's numbers and concerning pathological levels related to these spatial conditions have been explained. In addition, the size and the usage style of the space in these houses have been examined along with the satisfaction levels and future expectations of the users in order to provide data for alternative house designs suitable to the needs of low-income groups.

Özet

Bu çalışmada, düşük gelir gruplarına ait yasal olmayan konutlann mekansal özellikleri Diyarbakır şehrinde seçilen bir yarı-gecekondu yerleşmesi örneğinde incelenmiştir. Bu konutlarda nitel ve nicel mekansal koşulların düzeyleri konuttaki kullanıcı sayısı, oda sayısı, kullanım alanı, kişi başına düşen konut kullanım alanı ve oda başına düşen kişi sayısı ölçütlerine göre saptanmış ve bu koşullara bağlı patolojik düzeydeki bulgular açıklanmıştır. Araştırmada ayrıca bu konutlardaki mekân büyüklükleri ve kullanım biçimleri, kullanıcıların mekansal tatmin düzeyi ve geleceğe yönelik yeni konut edinme yönündeki beklentileri de incelenerek dar gelirlilerin gereksinmelerine uyumlu alternatif konut tasarımlarına veri oluşturmak amaçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖZBUDAK, Y. B., BEKLEYEN, A. (2022). Pathological findings obtained from the houses in Dicle Quarter Diyarbakır. Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi :A-Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik, Cilt: 7 - Sayı: 2, 343–356. https://ajindex.com/articles/438403

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Alkışer, Y. ve Yürekli, H. (2004). Türkiye'de "Devlet Konutu"nun Dünü, Bugünü, Yarını. İTÜ Dergisi/a Mimarlık, Planlama, Tasarım 3(1), 63-74.
  2. Alpay, İ. ve Yener, S. (1991). Gecekondu Araştırması. DPT Sosyal Planlama Daire Başkanlığı Yayını, Ankara.
  3. Bayazıt, N. ve Dülgeroğlu, Y.(1992). Toplu Konutlarda Mekân Standartları Araştırması: Alan, Mekân. Turkish Journal of Engineering and Environmental Science 16, 345-352.
  4. Bayraktar, N. (1996). Kentleşme-Gecekondu ilişkisi Ankara Örneği. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  5. Bilgin, İ. (1992). Konut Üretiminin Karşılaştırmalı Analizi. Yümfed Yayınları,
  6. İstanbul.
  7. Boysan, A. (1993). Gecekondunun Reorganize Edilmesi Böylece Kendin-Yap Mahallelerine Dönüştürülmesi. Yapı Dergisi 138, 53-56.
  8. Düzovalı, M. (1993). Konutlarda Mekân Standartlarına Yönelik Bir İnceleme. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon. Ekinci, O. (1989). Gecekondulu Kentleşme. Mimarlık Dergisi 6, 34-37.
  9. Ergun, N. (1990). Gecekondu Islah Bölgelerinin Yeniden Planlanmasında Kullanılabilecek Bir Yöntem Önerisi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  10. Gökçe, B. (1971). Gecekondu Gençliği. Hacettepe Üniversitesi Yayınları,
  11. Ankara.
  12. Gür, Ş.Ö. (2000). Doğu Karadeniz Örneğinde Konut Kültürü. Yapı Endüstri Merkezi Yayını, İstanbul.
  13. Gür, Ş.Ö. (1996). Konutta Yaşam ve Çevre Kalitesi. Konut, VII.Beş Yıllık Kalkınma Planı Özel İhtisas Komisyonu Raporu, T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı, DPT: 2432, ÖİK: 490, ss. 122-128,
  14. Ankara.
  15. Gür, Ş.Ö. (1993). Konut Sorunu Ders Notları. Karadeniz Teknik Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Yayını, Trabzon. Gürel, S., Kaya, G., Sesgör, T., Eryoldaş, A., Erbil, T., Erden, D., Öğdül, H., Öğüt, A., Özüer, Ç., Tek, E. ve Polat, S. (1996). Dar Gelirli Kesime Altyapısı Hazır Arsa Sunumu. T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, Konut Araştırmaları Dizisi: 11, Ankara.
  16. Hart, C.W.M. (1969). Zeytinburnu Gecekondu Bölgesi. İstanbul Ticaret Odası Yayınları,
  17. İstanbul.
  18. Karaören, M. (1992). Endüstrileşme ve Altkentleşme Sürecinde Konut Üretimi. Yümfed Yayınları,
  19. İstanbul.
  20. Kartal, K. (1978). Kentleşme ve İnsan. Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi Enstitüsü Yayınları,
  21. Ankara.
  22. Keleş, R. (2002). Kentleşme Politikası. İmge Kitabevi Yayınları,
  23. Ankara.
  24. Kerem, Z. (1998). Gecekondulaşmaya Çözüm Arayışları. Göç, Kent ve Gecekondu. Ed: Y. Dülgeroğlu, ss. 131-139, Birsen Yayın