Journals / Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi :A-Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik / 2013 / Cilt: 14 - Sayı: 3

The Causality Test Between Economics Growth, Unemployment and Inequality of Income

İktisadi Büyüme, İşsizlik ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği İlişkisinin Nedensellik İlişkisi /

Pages
251–262
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

To understand this relationship, It is applied graphical analysis test.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:his brief is abstracted that Turkey's great economic growth trend in terms of unemployment and inequality of income.
📊
Key Findings & Data:One is about economics growth and unemployment rate.
💡
Conclusion & Impact:To understand this relationship, It is applied graphical analysis test.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

his brief is abstracted that Turkey's great economic growth trend in terms of unemployment and inequality of income. This article has two parts. One is about economics growth and unemployment rate. It is aimed to examine whether catched this growth process reinforce dismissed unemployment. Another important thesis question is what the direction of causality between them. In order to understand these conceptions, Vector Error Correction Model and Granger Caussality Test are used in the assessment. The other part is about Economic growth and GINI rate represented inequality of income are analyzed to investigate relation between them. To understand this relationship, It is applied graphical analysis test.

Özet

Çalışma iki kısımdan oluşmaktadır. İlk kısımda 2005 - 2012 yılları arasında aylık veri kullanılarak büyüme oranlarının işsizliğe olan etkisi incelenmiştir. Geniş çevrelerce büyüme oranlarının işsizlik oranlarının değişimine etki edip etmediği tartışılırken bu çalışma ile bu konuya bir açıklık getirmesi amacıyla önce teorik daha sonrada ekonometrik analiiz yöntemiyle konu aydınlatılmaya çalışılmıştır. Çalışmanın ikinci kısımda ise 1980-2005 yılları arası yıllık veri kullanılarak büyüme oranlarının gelir dağılımı eşitsizliğini ne yönde etkilediği incelenmiştir. Bu analizlerin yapılabilmesi için ilk bölümde vektör hata düzeltme modeli ile Granger nedensellik testi kullanılmışken çalışmanın ikinci kısmında ise grafiksel gösterimle sonuçlar değerlendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

SÜRMELİ, O. (2022). The Causality Test Between Economics Growth, Unemployment and Inequality of Income. Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi :A-Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik, Cilt: 14 - Sayı: 3, 251–262. https://ajindex.com/articles/438397

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Aktan, Ç.C., Yaşar V.D., (2002). Gelir Dağılımında Adalet(siz)lik ve Gelir Eşit(siz)liği: Terminoloji, Temel kavramlar ve Ölçüm Yöntemleri, Yoksullukla Mücadele Stratejileri, Coşkun Can Aktan (ed.), Hak-İş Konfederasyonu Yayınları,
  2. Ankara Arestis, P., Dunn, S., Sawyer, M., (1999). Post Keynesian Economics and Its Critics, Journal of Post Keynesian Economics, Summer 99, Vol.21, Issue 4 Arısoy, İ., (2005). Wagner ve Keynes Hipotezleri Çerçevesinde Türkiye'de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi, Ç.Ü. Sos. Bi. Ens. Dergisi, 14, Sayı 2, 63-80
  3. Brown, R.L., J. Durbin, J.M., (1959). Techniques for Testing The Constancy of Regression Relationships Over Time, Journal of the Royal Statistical Society, B, 37, Issue 2 Büyükakın, F., Bozkurt, H., Cengiz, V., (2009). Türkiye'de Parasal Aktarmanın Faiz Kanalının Granger Nedensellik ve Toda - Yamamota Yöntemleri ile Analizi, Erciyes Üni. IIBF Dergisi, Sayı:33, 6.Kısım Ceylan, S., Şahin, B. Y., (2010). İşsizlik ve Ekonomik Büyüme İlişkisinde Asimetri, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 11 (2) 157-165
  4. Charemza, W.W., Deadman, D.F., (1993). New Directions in Econometric Practice. Edward Elgar Publishing Limited, England Darnell, A.C., (1994).
  5. A Dictionary of Econometrics, Printed and Bound in Great Britain By Hartnolls Limited, Bodmin - Cornwall, England Dinopoulos E., Şener F., (2003). New Directions in Schumpeterian Growth Theory Dirimtekin, H., (1974).
  6. Makro Genel İktisat, İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Basımevi, Eskişehir, 279 Dumlu, U., Aydın, Ö., (2008). Ekonometrik Modellerin Türkiye için 2006
  7. Yılı GINI Katsayısı Tahmini, Ege Akademik Bakış, 8, 373-393
  8. Enders, W., (1995).
  9. Applied Econometric Time Series, Jonh Wiles and Sons, Canada Engle, R.F., Granger, C.W.J., (1987). Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing, Econometrica, 55, ss.251-276.
  10. Granger, C.W.J., (1969). Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross Spectral Methods", Econometrica, Vol. (37) Granger, C.W.J., (1988). Some Recent Developments in a Concept of Causality, Journal of Econometrics, Vol.39. Gujarati, D.N. (1995).
  11. Basic Econometrics, Mc Graw - Hill, Literatür Yayıncılık, Third Edition,
  12. Istanbul Haris, R., Silverstone, B., (2001). Testing for Asymmetry in Okun's Law: A Cross Country Comparison. Economic Bulletin, 5(2), 1-13.
  13. Işığıçok, E. (1994). Zaman Serilerinde Nedensellik Çözümlemesi. Uludağ Üniversitesi Basımevi, Bursa Johansen, S., Juselius, K., (1990). Maximum Likelihood Estimation and I