Journals / Anadolu Journal of Educational Sciences International / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 1

The Analysis of Organizational Values of Public and Foundation Universities

Devlet ve Vakıf Üniversitelerinin Kurumsal Değerlerinin İncelenmesi

Pages
481–515
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the data obtained in the study, developing the democratic sense in higher education, increasing the autonomy of the universities might contribute universities to develop their own culture and identity.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to determine differences and similarities between the institutional values of state and foundation universities.
📊
Key Findings & Data:Within the study, face to face interviews were conducted with 83 people working at the state and foundation universities through semi-structured interview forms.
💡
Conclusion & Impact:According to the data obtained in the study, developing the democratic sense in higher education, increasing the autonomy of the universities might contribute universities to develop their own culture and identity.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is to determine differences and similarities between the institutional values of state and foundation universities. Three state (ODTU, Ankara, Hacettepe) and three foundation universities (Bilkent, Atılım, Başkent) within Ankara were included in the study. For determining the universities included in the study developmental level and foundation dates were taken into consideration. The data of the study were obtained through face to face interviews, observation, and document analysis. In the study purposive sampling method was preferred. To determine the people who might provide more detailed information snowball sampling method was also applied. Within the study, face to face interviews were conducted with 83 people working at the state and foundation universities through semi-structured interview forms. In determining the sampling sufficiency, data saturation was taken into account. The data were analysed through descriptive and content analysis methods. To conclude, some similarities and differences between institutional values of state and foundation universities. According to the data obtained in the study, developing the democratic sense in higher education, increasing the autonomy of the universities might contribute universities to develop their own culture and identity.

Özet

Bu araştırmanın amacı devlet ve vakıf üniversitelerinin kurumsal değerleri arasındakibenzerlik ve farklılıkları belirlemektir. Araştırma kapsamına Ankara ili sınırları içerisinde yer alanüç devlet (ODTU, Ankara, Hacettepe) ve üç vakıf (Bilkent, Atılım, Başkent) üniversitesi alınmıştır.Araştırma kapsamına alınan üniversitelerin belirlenmesinde gelişmişlik düzeyi ve kuruluş tarihleribelirleyici unsur olmuştur. Araştırmada veriler yüz yüze görüşme, gözlem ve doküman incelemesiyapılarak toplanmıştır. Araştırmada amaçlı örnekleme tekniği tercih edilmiştir. Yapılangörüşmelerden daha detaylı bilgi alınabilecek kişilerin belirlenebilmesi için kartopu örneklemetekniğinden yararlanılmıştır. Araştırma kapsamında devlet ve vakıf üniversitelerinde çalışan 83katılımcı ile yarı yapılandırılmış görüşme formu yardımıyla yüz yüze görüşme yapılmıştır. Örneklemyeterliliğini belirlemede veri doygunluğu dikkate alınmıştır. Veriler betimsel ve içerik analiziyöntemleri ile analiz edilmiştir. Sonuç olarak devlet ve vakıf üniversitelerinin kurumsal değerleriarasında bazı benzerlik ve farklılıklar belirlenmiştir. Araştırmada ulaşılan bulgularda dikkatealındığında, yükseköğretimde demokratik anlayışın gelişmesi, üniversite özerkliğinin artması,üniversitelerin kendi kimliklerini ve kültürlerini oluşturmalarına önemli katkılarda bulunabilir.

🔖

Cite This Article

ATEŞ, F., DÖNMEZ, B. (2022). The Analysis of Organizational Values of Public and Foundation Universities. Anadolu Journal of Educational Sciences International, Cilt: 10 - Sayı: 1, 481–515. https://ajindex.com/articles/435893

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Alasuutari, P. (2010). The rise and relevance of qualitative research. International Journal of Social Research Methodology, 13(2), 139-155.
  2. Allard, I. V. (2010). Examining the relationship between organizational culture and performance: moderators of culture gap. Doctorate Thesis, Northcentral University, Arizona. Amis, J. M. and Silk, M. L. (2008). The philosophy and politics of quality in qualitative organizational research. Organizational Research Methods, 11(3), 456-480. Ankara Üniversitesi (2014-2018). Stratejik plan. https://www.ankara.edu.tr/ankara-ARWU, http://www.shanghairanking.com/.
  3. Atabek, G. Ş., ve Atabek, Ü. (2015). Türk üniversitelerinin imaji: Üniversitelerin basin reklamlari üzerine bir çalişma. Eğitim ve Bilim, 40(180). Atılım Üniversitesi (2015-2019). Stratejik plan, http://atilim.edu.tr/shares/atilim/files/2015- 2019_Stratejik_Plan.pdf. Balyer, A., ve Gündüz, Y. (2011). Türk yükseköğretim yönetim sisteminde YÖK ile yaşanan paradigmatik dönüşüm: Vakıf üniversiteleri çelişkisi. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 31(2), 69-84 Başkent Üniversitesi (2016-2019). Stratejik plan, https://www.baskent.edu.tr/belgeler/ stratejik_plan/Stratejik_Plan.pdf. Bektaş, F. (2010). Örgütsel imaj ve örgüt kültürü: Öğretmen adayı örnekleminde nedensel bir araştırma. Eğitim ve İnsani Bilimler Dergisi, 1(2), 5-18.
  4. Berberoğlu, G. (1990). Örgüt kültürü ve yönetsel etkinliğe katkısı. Anadolu Üniversitesi İİBF Dergisi, 8 (1-2).
  5. Berg, B.L. (2001). Research methods for the social sciences (4th Edition). USA:ALLYN and BACON. Bingöl, B. (2012). Üniversite özerkliğinin değişen tanımı ve üniversitelerin yeniden yapılandırılması. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(2), 39-75.
  6. Bülbül, T. ve Tunç, B. (2011). Yeni üniversite. İstanbul:
  7. Kriter Yayıncılık. Büyüköztürk, Ş., E. K. Çakmak. Akgün, Ö. E., Ş. Karadeniz ve Demirel F. (2011). Bilimsel araştirma yöntemleri (10. Baskı). Ankara:
  8. PegemAkademi. Bogdan, R.C. and Biklen, S.K. (2007). Qualitative research for education: An introduction to theories and methods (5th Editon). USA: Pearson International Edition.
  9. Cho, J. and Trent, A. (2006). Validity in qualitative research revisited. Qualitative Research, 6(3), 319-340.
  10. Denison, D. R. (1996). What is the difference between organizational culture and organizational climate? a native's point of view on a decade of paradigm wars. Academy of management review, 21(3), 619-54.
  11. Dey, I. (2005). Qualitative data analysis: A user-friendly guide for social scientists