Journals / Amme İdaresi Dergisi / 2022 / Cilt: 55 - Sayı: 1

The Privacy Transformed by Digitalization in the Shadow of the State

Devletin Gölgesinde Dijitalleşmenin Dönüştürdüğü Mahremiyet

Pages
35–61
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The concept of privacy will be tried to be analyzed at the scale of the transforming public administration in terms of understanding, structure and function, and how and why technological developments erode privacy will be discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Abstract: While studies focusing on digitalization focus on the economic and social pos- itive aspects it creates, few studies examine its negative aspects.
📊
Key Findings & Data:This study, like these few studies, focuses on the negativities of digitalization and raises the issue of privacy in the context of the transforming position and role of the state.
💡
Conclusion & Impact:The concept of privacy will be tried to be analyzed at the scale of the transforming public administration in terms of understanding, structure and function, and how and why technological developments erode privacy will be discussed.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Abstract: While studies focusing on digitalization focus on the economic and social pos- itive aspects it creates, few studies examine its negative aspects. This study, like these few studies, focuses on the negativities of digitalization and raises the issue of privacy in the context of the transforming position and role of the state. Studies on privacy generally focus on the psychological and social conditions of individuals and the protection of the body. In this study, attention is drawn to the negative effects of privacy on personal in- formation/data level with digitalization. It is carried out based on the literature review in terms of explanatory type, theoretical in terms of purpose and research technique. The main thesis of the study is that in the digital age, privacy is lost against oneself, the envi- ronment, the state and capital. While this loss process is encouraged by the market, the state becomes a part of this relationship with its the new regulation and surveil- lance/control function transformed in the state. In the article, first of all, the concepts related to privacy are defined, the limits of privacy and its ideology are emphasized, and the developments affecting the loss of privacy are discussed. Although the subject has a wide spectrum ranging from political science to sociology, the main field of study of this study is public administration. The concept of privacy will be tried to be analyzed at the scale of the transforming public administration in terms of understanding, structure and function, and how and why technological developments erode privacy will be discussed.

🔖

Cite This Article

ÖVGÜN, B., AKMAN, K. (2022). The Privacy Transformed by Digitalization in the Shadow of the State. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 55 - Sayı: 1, 35–61. https://ajindex.com/articles/435438

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Akça, G. ve D. Başer (2011). “Karanlığın Yok Oluşu Gelişen Teknolojinin Gizlilik ve Mahremiyet Üzerindeki Etkileri”. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 26, 20-42.
  2. Akkaya, Ş. (2015). “Mahremiyet, Melankoli ve İktidar Bağlamında Antoine D’Agata”. Hacettepe Üniversitesi İletişim Fakültesi Kültürel Çalışmalar Dergisi, 2(1), 315- 337. Aktel, M., S. Öğrekçi ve B. Özmen (2017). “E-Devlet ve Yönetim İlişkileri”. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 19(3), 765-787.
  3. Aust, S. ve T. Ammann (2018). Dijital Diktatörlük Kitlesel Gözetim Verilerin Kötüye Kullanımı Siber Savaş. (Çev. E. Yücel ve H. Yılmaz), Ankara:
  4. Hece Yayınları.
  5. Avaner, T. ve R. Fedai (2019). “Türk Kamu Yönetiminde Ofis Yönetimi: E-Devlet Uygulamalarından Dijital Dönüşüm Ofisine”, Amme İdaresi Dergisi, 52(2), 149- 172. Bağlı, M. (2011). Modern Bilinç ve Mahremiyet. İstanbul:
  6. Yarın Yayınları.
  7. Balcı, A. ve K. Harun (2009). “Kamu Yönetiminde Yeniden Yapılanma Kapsamında E- Devlet Uygulamaları”. Türk İdare Dergisi, 463-464, 45-71.
  8. Baştan, S. ve R. Gökbunar (2004). “Kamu Hizmetlerinin Sunumunda E-Devletle İlgili Yeni Gelişmeler: Tümleşik E-Devlet Sistemlerine Doğru”. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 19(1), 71-89.
  9. Bauman, Z. ve D. Lyon (2016). Akışkan Gözetim. (Çev. E. Yılmaz). İstanbul:
  10. Ayrıntı Yayınları.
  11. Bauman, Z. ve L. Donskis (2020). Ahlaki Körlük Akışkan Modernlikte Duyarlılığın Yitimi. (Çev. A. E. Pilgir), İstanbul:
  12. Ayrıntı Yayınları.
  13. Belsey, A. ve R. Chadwick (1998). Medya ve Gazetecilikte Etik Sorunlar. (Çev. N. Türkoğlu). İstanbul:
  14. Ayrıntı Yayınları.
  15. Bozalp, M. (2018). “Gözetim Toplumundaki Yapısal Değişim ve Dönüşümler”. Amme İdaresi Dergisi, 51(1), 27-69.
  16. Bozkurt, V. (2000). “Gözetim ve İnternet: Özel Yaşamın Sonu mu?”. Birikim Dergisi, (136), 75-81.
  17. Bozoğlu, T. (2018). “Teknoloji, Yönetim ve Mekân: Gözetim, Denetim, Mahremiyet ve Mekânsal Yapılandırma Pratiklerinin Kurumsallaşması”. Ekonomi, Politika & Finans Araştırmaları Dergisi, (3)3, 259-288.
  18. Castells, M. (2006). Kimliğin Gücü: Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür (Cilt 2). (Çev. E. Kılıç). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  19. Çevikbaş, R. (2009). “Türkiye’de E-Devlet ve E-İmza Altyapısı Uygulamaları”. Türk İdare Dergisi, 463-464, 71-93.
  20. Delibaş, K. ve A. E. Akgül (2010). “Dünyada ve Türkiye’de E-devlet Uygulamaları: Türkiye’de E-demokrasi ve E-katılım Potansiyellerinin Harekete Geçirilmesi”. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 13(1), 101-144. D