Journals / Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi / 2011 / Cilt: 1 - Sayı: 1

Shaping of Turkish Sociology in Terms ofForms ofReasoning

Akıl Yürütme Biçimleri Açısından Türk Sosyolojisinin Şekillenişi

Pages
165–169
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

With the help ofsuch awareness, the shaping of the Turkish sociology can be understood in a more complete mannerespecially through the works of Ziya Gokalp and Durkheim are decisive.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In completing the picture of the history of the Turkish sociology, the socio-political factorsaffecting sociologists in their effective forms of reasoning must be put forward in a multi--dimensionalmanner.
📊
Key Findings & Data:In this context, the concepts of awareness and strategy becomes more important.
💡
Conclusion & Impact:With the help ofsuch awareness, the shaping of the Turkish sociology can be understood in a more complete mannerespecially through the works of Ziya Gokalp and Durkheim are decisive.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In completing the picture of the history of the Turkish sociology, the socio-political factorsaffecting sociologists in their effective forms of reasoning must be put forward in a multi--dimensionalmanner. In this context, the concepts of awareness and strategy becomes more important. With the help ofsuch awareness, the shaping of the Turkish sociology can be understood in a more complete mannerespecially through the works of Ziya Gokalp and Durkheim are decisive.

Özet

Türk sosyoloji tarihinin resminin tarnamlanmasmda sosyologlarm akıl yürütme biçimlerinin ve bundaetkili olan sosyo-politik etkenlerin belirlenmesi çok boyutlu düşünebilmenin bir gereği olarak karşımızaçıkmaktadır. Bu bağlamda farkındalık ve strateji kavramları Türk sosyolojisi açısından daha da önemkazanmaktır. Türk sosyolojisirıin şekillenişirıde farkmdalık, strateji, Ziya Gökalp ve Durkheim belirleyicikonumdadır.

🔖

Cite This Article

KÖKTÜRK, G. V. (2022). Shaping of Turkish Sociology in Terms ofForms ofReasoning. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 165–169. https://ajindex.com/articles/434177

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Bierstedt, R. (1990), 18. yüzyılda Sosyolojik Düşünce. Ed. T. Bottomore, R. Nisbet. Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi. Çev. Uygur Kocabaşoğlu. Ankara:
  2. V Yayınları.
  3. Giddens, A. (1990). Pozitivizm ve Eleştiricileri. Ed. T. Bottomore, R. Nisbet. Sosyolojik Düşüncenin Tarihi, Çev. Levent Köker. Ankara:
  4. V Yayınları.
  5. Gökçe, B. (19993 ). Toplumsal Bilimlerde Araştırma. Ankara:
  6. Savaş Yayınevi.
  7. Kasapoğlu, A. (1991). Türkiye'de Sosyolojinin Sorunları. Milli Kültür, Nisan, 83, 31-36.
  8. Özlem, D. (1998). Doğa Bilimleri ve Sosyal Bilimler Ayrımının Dünü ve Bugünü. Toplum ve Bilim, 76, Bahar, 7-39.
  9. Sezer, B. (1993). Sosyolojide Yöntem Tartışmaları. İstanbul:
  10. Sümer Kitabevi.
  11. Swingewood, A. (1998). Sosyolojik Düşüncenin Kısa Tarihi. (Çev. Osman Akınhay), Ankara:
  12. Bilim ve Sanat yayınları. Timuçin, A. (2000). Descartes'çı Bilgi Kuramının Temellendirilişi. İstanbul: Bulut Yayınları.