Journals / Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Intermarriages and Relations Between Groups

Çapraz Evlilikler ve Gruplar Arası İlişkiler

Pages
287–295
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article, the transformative and positive potentials of intermarriages are discussed by means of an overview of the national and international literature

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article aims to demonstrate the significance of intermarriages between individuals from different cultural and identity groups.
📊
Key Findings & Data:Specifically, close interactions such as intermarriages between individuals from groups constituted by excluding social categories, that may allow individuals and groups to build contact through changing their perceptions and relations.
💡
Conclusion & Impact:In this article, the transformative and positive potentials of intermarriages are discussed by means of an overview of the national and international literature
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This article aims to demonstrate the significance of intermarriages between individuals from different cultural and identity groups. Specifically, close interactions such as intermarriages between individuals from groups constituted by excluding social categories, that may allow individuals and groups to build contact through changing their perceptions and relations. As international research shows, these marriages contribute to the transformation of group boundaries and diminishing prejudices. In this article, the transformative and positive potentials of intermarriages are discussed by means of an overview of the national and international literature

Özet

Bu makale, farklı kimlik ve kültürel gruplardan bireyler arasında gerçekleşen çapraz evlilik alanındaki çalışmaların önemini göstermeyi amaçlamaktadır. Özellikle ayrıştırıcı toplumsal kategoriler üzerinden konumlanan gruplardan bireylerin evlilik gibi yakın bir ilişkiye girmesi bireylerin ve grupların kimlik algılarını ve ilişkilerini değiştirip temas kurmalarını sağlayabilmektedir. Uluslararası araştırmaların gösterdiği gibi bu evlilikler grup sınırlarının dönüşümüne ve ön yargıların azalmasına da katkı sağlamaktadır. Bu makalede çapraz evlilik araştırmalarının dönüştürücü ve olumlu potansiyelleri, uluslararası ve ulusal literatür gözden geçirilerek tartışılmaktadır

🔖

Cite This Article

ÖZATEŞLER, G. Ü. (2022). Intermarriages and Relations Between Groups. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 287–295. https://ajindex.com/articles/433945

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Alba R. & Nee V. (2003). Remaking the American Mainstream. Cambridge 2003.
  2. Altuntek S. (2001). "Türkiye Üzerine Yapılmış Evlilik ve Akrabalık Araştırmalarının Bir Değerlendirilmesi". Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi 18/ 2 (2001) 17-28.
  3. Aytaç A. M. (2012). "Türkiye'de Ailenin Tarihsel Dönüşümü: 1925-2010". Eds. F. Alpkaya & B. Duru. 1920'den Günümüze Türkiye'de Toplumsal Yapı ve Değişim (2012) 299-322.
  4. Ankara.
  5. Aytav E. T. (2012). Alevi-Sünni Evlilikler: Sevdim Seni Bir Kere. İstanbul 2012.
  6. Balkanlıoğlu M. A. (2012). "Alevi-Sünni Evliliklerinin Aile İlişkileri ile Çocuk Yetiştirme Üzerine Etkileri ve Sosyal Damgalama". Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Araştırma Dergisi 62 (2012) 163-182.
  7. Bergmann W. (2002). "Exclusionary Riots: Some Theoretical Considerations". Eds: C. Hoffmann, W. Bergmann & H. W. Smith. Exclusionary Violence (2002) 161-185.
  8. Michigan. Bowen J. R. (1996). "The Myth of Global Ethnic Conflict". Journal of Democracy 7/4 (1996) 3-14. Bramlett M. D. & Mosher W. D. (2002).
  9. Cohabitation, Marriage, Divorce, and Remarriage in the United States. Vol. 23. Hyattsville 2002.
  10. Brewer M. (1996). "When Contact is not Enough: Social Identity and Intergroup Cooperation". International Journal of Intercultural Relations 20/3-4 (1996) 291-303.
  11. Brubaker R. (2004). Ethnicity Without Groups. Cambridge 2004. Dovidio J. F. & Gaertner S. L. (1997). "Extending the Benefits of Recategorization: Evaluations, Self- Disclosure, and Helping". Journal of Experimental Social Psychology 33 (1997) 401-420. Duben A. & Behar C. (1996). İstanbul Haneleri: Evlilik, Aile ve Doğurganlık 1880-1940. İstanbul 1996.
  12. Feliciano C. (2001). "Assimilation or Enduring Racial Boundaries? Generational Differences in Intermarriage Among Asians and Latinos in the United States". Race and Society 4 (2001) 27-45.
  13. Fincham F. D. (2003). "Marital Conflict: Correlates, Structure and Context". Current Directions in Psychological Science 12/1(2003) 23-27. Foeman A. & Nance T. (2010). "Building New Cultures, Reframing Old Images: Success Strategies of Interracial Couples". Howard Journal of Communications 13/3 (2010) 237-249.
  14. Forbes H. D. (1997). Ethnic Conflict: Commerce, Culture and the Contact Hypothesis. New Haven 1997. Gaines S. O. Jr. & Ickes W. (1997). "Perspectives on Interracial Relationships". Ed. S. Duck. Handbook of Personal Relationships: Theory, Research and Interventions (1997) 197-220.
  15. Chichester. Gültekin M. N. (2012). "Debates on Inter-Ethnic Marriages: Assimilation or I