Journals / Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi / 2016 / Cilt: 6 - Sayı: 2

The 2012-2013 Excavations at Kerkenes and Evaluations of the Settlement

Kerkenes Kazısı 2012-2013 Yılları Çalışmaları ve Yerleşimin Tanımlanması Üzerine Değerlendirmeler

Pages
49–87
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This must be the reason for being unknown to the an- cient writers and not being mentioned in any documents or inscriptions in the history.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The site on Kerkenes Mountain near Sorgun, Yozgat is supposedly a well-documented site, but almost anything about the site is still discussable, because of insufficient excavations.
📊
Key Findings & Data:Our team had the op- portunity to work in 2012 and 2013 on the site and the results of our works and some suggestions about the site’s history and function are the topics of this paper.
💡
Conclusion & Impact:This must be the reason for being unknown to the an- cient writers and not being mentioned in any documents or inscriptions in the history.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The site on Kerkenes Mountain near Sorgun, Yozgat is supposedly a well-documented site, but almost anything about the site is still discussable, because of insufficient excavations. Our team had the op- portunity to work in 2012 and 2013 on the site and the results of our works and some suggestions about the site’s history and function are the topics of this paper. We could excavate 100 m long part of fortification wall and part of a building block. The results of the excavations and site arrangements made the site more accessible and understandable. Kerkenes was the biggest and crowded site for its period in Anatolia and the strategic position of site together with the fortification and occupation arrangements is best explained with the military character of the site. Therefore, it seems suggestible that Kerkenes was a military foundation of Lydian Kingdom together with Akalan in Samsun and Göllüdağ in Niğde. It served as a stronghold for the Lydian Army during their expansion period and especially wars against Cimmerians in the VII th century and after the peace with Medes functioned as a border site functioned mainly for commercial activities together with Akalan and Göllüdağ till Persian wars. The differences in the building designs which cover almost all the enclosed area and the finds from different cultures, which are mostly Phrygian, were because the Lydian army was combined by all the nations under Lydian rule. After the fall of Lydia this destroyed site which was too big for any local community in the region and useless for Persian Empire, was not occupied again. Because, the site was actually a Lydian garrison in the region called as Pteria (wing, border line?) by Hero- todus should never had a civil population and a name. This must be the reason for being unknown to the an- cient writers and not being mentioned in any documents or inscriptions in the history.

Özet

Yozgat İli, Sorgun İlçe’si yakınında yer alan Kerkenes yerleşimi iyi belgelenmiş bir yerleşim olarak bi-linmesine karşın kazıların sınırlı olmasına bağlı olarak yerleşimle ilgili hemen her bilgi halen tartışılabilirdurumdadır. 2012-2013 yıllarında ekibimiz yerleşimde çalışma fırsatı edinmiştir. Hem çalışmalarımızın so-nuçları hem de yerleşimle ilgili değerlendirmelerimiz bu makalenin kapsamını oluşturmaktadır. Döneminegöre Anadolu’daki en büyük boyutlu yerleşim olan Kerkenes’in stratejik konumu, tahkimat sistemi ve yerle-şim sistemi yerleşimin askeri karakterine işaret etmektedir. Bu nedenle, Kerkenes’in Lydia krallığı tarafın-dan Samsun Akalan ve Niğde Göllüdağ ile birlikte kurulan üç askeri garnizondan biri olduğu önerilmekte-dir. Lydia Krallığın genişleme evresinde özellikle Kimmerlere karşı yürütülen savaşta güçlü bir ön hat oluş-turmak için tahkim edilmiş bu yerleşimler Medlerle yapılan antlaşma sonrasında Pers savaşlarına değin ağır-lıklı olarak ticari aktiviteler için bir sınır yerleşimi olarak kullanılmış olmalıdır. Yerleşimi tamamen kapla-yan yapıların yoğunluğu ve görülen farklılıklar ile yoğunlukla Phryg kültürüne işaret eden buluntuların var-lığı Lydia ordusunun egemenliği altındaki halklardan oluşturulmuş olmasıdır. Lydia Krallığı’nın yıkılmasın-dan sonra bölge halkı için oldukça büyük boyutlu olan bu yerleşim Pers İmparatorluğu için de kullanışsızhale geldiği için bir daha iskan edilmemiştir. Herodotos tarafından Pteria (kanat, sınır hattı ?) olarak adlandı-rılan bölgede yer alan yerleşim bir Lydia askeri garnizonu olduğu için normalde sivil halkın yaşamadığı veismi bulunmayan bir yerleşim olmalıdır. Bu durum da yerleşimin antik yazarlar tarafından bilinmemesininve diğer yazılı metinlerde bahsedilmeyişinin gerekçesi olarak anlaşılabilir.

🔖

Cite This Article

BARAN, A. (2022). The 2012-2013 Excavations at Kerkenes and Evaluations of the Settlement. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 49–87. https://ajindex.com/articles/433912

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Anderson J. G. C. (1903). Studia Pontica: I, A Journey of Exploration in Pontus. Bruxelles 1903.
  2. Baran A. (2014). “Kerkenes (Sorgun-Yozgat) Kazı Çalışmaları 2012”.
  3. KST XXXV (2012) 76-92.
  4. Baran A. (2015). “Kerkenes (Sorgun-Yozgat) Kazı Çalışmaları 2013”.
  5. KST XXXVI (2015) 1-22.
  6. Berndt-Ersoz S. (2006).
  7. Phrygian Rock-cut Shrines Structure, Function, and Cult Practice Culture and History of the Ancient Near East. Leiden-Boston 2006.
  8. Berndt-Ersoz S. (2009). “Sacred Space in Iron Age Phrygia”. Eds. C. Gates, J. Morin & T. Zimmerman. Sacred Landscapes in Anatolia and Neighboring Regions (2009) 11-19.
  9. Oxford. Berndt-Ersoz S. (2012). “The Phrygian Kingdom: Origins, History and Political Development”. Ed. T. Tüfekçi-Sivas & H. Sivas, Frigler: Midas’ın Ülkesinde, Anıtların Gölgesinde/Phrygians in the Land of Midas: In the Shadow of Monument (2012) 16-41.
  10. İstanbul.
  11. Bittel K. (1970). Hattusha: The Capital of the Hittites. Oxford 1970.
  12. Bossert E. M. (2000). Die Keramik Phrygischer Zeit von Boğazköy. Funde aus den Grabungskampagnen 1906, 1907, 1911, 1912, 1931-1939, und 1952-1960. Mainz 2000.
  13. Branting S. (2004). Iron Age Pedestrians at Kerkenes Dağ: an Archaeological GIS-T Approach to Move- ment and Transportation. Unpublished PhD Thesis. State University of New York, Buffalo 2004.
  14. Branting S. (2016). “Kerkenes Dağı 2014”
  15. KST XXXVII (2016) 1-12.
  16. Cobbe H. M. T. (1967). “Alyattes’ Median War”. Hermathena 105 (1967) 21-33.
  17. De Boer J. G. (2006). “The Cimmerian Invasions in Anatolia and the Earliest Greek Colonies in the Black Sea Area”. Eirene 42 (2006) 62−74. Dönmez Ş. (2004). “Akalan Hakkında Yeni Gözlemler”. Anadolu Araştırmaları 17 (2004) 67-91.
  18. Dönmez Ş. (2007). “The Central Black Sea Region, Turkey, During the Iron Age: the Local Cultures and the Eurasian Horse-Riding Nomads”. Ed. D. V. Grammenos & E. K. Petropoulos, Ancient Greek Co- lonies in the Black Sea II/2 (2007) 1207-20.
  19. Draycott C. M., Summers G. D. & Brixhe CL. (2008). Kerkenes Special Studies 1: Sculpture and Inscrip- tions from the Monumental Entrance to the Palatial Complex at Kerkenes Dag, Turkey. Chicago 2008.
  20. Dusinberre E. R. M. (2002). “An Excavated Ivory from Kerkenes Dağ, Turkey: Transcultural Fluidities, Significations of Collective Identity, and the Problem of Median Art”. Ars Orientalis 32 (2002) 17-54.
  21. Ersoy Y. (2007). “Notes on History and Archaeology of Early Clazomenae”. Ed. J. Cobet, V. von Graeve, W.-D. Niemeier & K. Zimmermann, Milesische Forschungen 5. Frühes Ionien: eine Bestandaufnah- me.