Journals / Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Gerontechnological Deprivation: A New Face of Self-neglect in the Course of Care

Bakım Sürecinde İhmalin Yeni Bir Türü: Geronteknolojik Yoksunluk

Pages
107–123
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results, 73% of caregivers are female.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Within the next 15 to 20 years, if the necessary economic and political arrangements relating to care are not addressed, a care crisis will arise.
📊
Key Findings & Data:To overcome the impeding challenges and crisis, the care services relating to older adults must be diversified and increased.
💡
Conclusion & Impact:According to the results, 73% of caregivers are female.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Within the next 15 to 20 years, if the necessary economic and political arrangements relating to care are not addressed, a care crisis will arise. To overcome the impeding challenges and crisis, the care services relating to older adults must be diversified and increased. The digitalization of care services and implementation of gerontechnology may be a critical component in overcoming this crisis. In this respect, in order to generate a perspective for the future, in this study the effects of gerontechnology on caregivers was examined. With this aim, the qualitative research conducted in the Konyaaltı, Muratpaşa and Kepez districts of Antalya in 2018 (Özkurt 2018) was analysed. In this study, in-depth interviews were conducted with 30 people who provided care in: informal care (10), home care (10) and institutional care (10) services. Participants were reached using snowball sampling and network panel techniques. According to the results, 73% of caregivers are female. Caregivers are generally poor and deprived people who are obliged to provide care. Although participants thought that gerontechnology may be effective in solving some of the problems of caregivers, they do not use gerontechnology themselves while providing care services. The main factors relating to caregivers not using gerontechnologies in the course of providing care were related to care givers (1) not possessing the proper technology, and (2) not having the know-how, awareness of, or the predisposition to use gerontechnology. In conclusion, the exclusion of gerontechnology in the course of care may be a new face of self-neglect and can be identified as gerontechnological deprivation.

Özet

Gelecek 15-20 yıl içinde, mevcut koşullarını değiştirmek üzere ülkeler ekonomik ve politik olarak adımatmazlarsa bakım krizi kendisini gösterecektir. Bu krize yakalanmamak veya krizi aşmak için bakımhizmetlerine hâlihazırda yapılan yatırımların çeşitlenmesi ve arttırılması gereklidir. Geronteknoloji vebakımın dijitalleşmesi, bakım krizini aşmayı sağlayacak bir tedbir olabilir. Bu çalışmada, gelecek için biröngörü geliştirebilmek üzere, geronteknolojinin bakım verenler üzerindeki etkisi incelenmiştir. Analizler,Antalya'nın Konyaaltı, Muratpaşa ve Kepez ilçelerinde 2018 yılında yürütülen nitel saha çalışmasının (Özkurt2018) verileri üzerinden gerçekleştirilmiştir. Çalışma kapsamında informal bakım(10), evde bakım(10) vekurumda bakım(10) hizmetlerinde bakım veren 30 kişiyle derinlemesine mülakatlar yapılmıştır. Katılımcılarakartopu ve network örneklem teknikleriyle ulaşılmıştır. Araştırmaya katılan bakım verenlerin %73'ü kadındır.Bakım verenler genel olarak, yoksul ve yoksun kişiler olup bakım vermeye mecbur insanlardır. Bulgularagöre, her ne kadar katılımcılar geronteknolojik ürünlerin, bakım verenlerin bazı sorunlarının çözümünde etkiliolduğunu düşünse de, geronteknolojiyi kullanmamaktadırlar. Bakım verenlerin geronteknolojik ürünlerikullan(a)mamaları önündeki en önemli unsur, öncelikle sahiplik durumu, ikinci düzeyde ise geronteknolojiyeilişkin bilgi, farkındalık ve/ya yatkınlık eksikliğidir. Geronteknolojinin bakım süreçlerine dâhil edil(e)memesigeronteknolojik yoksunluk olarak tanımlanabilir ve kendini ihmalin yeni bir türü olarak ortaya çıkmaktadır.

🔖

Cite This Article

ARUN, Ö., ÖZKURT, V. (2022). Gerontechnological Deprivation: A New Face of Self-neglect in the Course of Care. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 107–123. https://ajindex.com/articles/433748

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akyar İ. & Akdemir N. (2009). “Alzheimer Hastalarına Bakım Verenlerin Yaşadıkları Güçlükler”. Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi 16/3 (2009) 32-49. Arun Ö. (2018a). “Türkiye’de Yaşlanma Çalışmaları: Dün, Bugün, Yarın”. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi 8/2 (2018) 41-61. Arun Ö. (2018b). “Yaşlılık: 21. Yüzyılın Türkiye’ye Sunduğu Armağan”. Ed. Ö. Arun, Yaşlanmayı Aşmak (2018) 169-179. Ankara. Arun Ö. (2018c). “Türkiye’de Yaşlanmak: Bir Armağan ya da Lanet?”. Eds. Ö. Arun, Yaşlanmayı Aşmak (2018) 23-52.
  2. Ankara.
  3. Arun Ö. (2017). “Yaşlılık”. Ed. Y. Şişman, Sosyal Sorunlar (2017) 118-139.
  4. Eskişehir. Arun Ö. (2016). “Yaşlılık ve Sağlık”. Eds. M. Özben & İ. Öz, Sağlık Sosyolojisi (2016) 1-19.
  5. Erzurum. Arun Ö. (2015). “Eşitsizliklerin Kavşağında: Çağdaş Türkiye’de Yaşlılık ve Sağlık”. Ed. D. Alptekin, Hasta Toplum 1 (2015) 125-144.
  6. Ankara.
  7. Arun Ö. (2014). “'Que Vadis' Türkiye?: 2050'ye doğru yaşlanan Türkiye'yi bekleyen riskler”. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 32 (2014) 1-12.
  8. Arun Ö. (2013). “Türkiye’de Yaşlanma ve Yaşlılık: Peter Pan Sendromu mu?”. ODTÜ’lüler Bülteni 234 İkinci Bahar-2 (2013) 32-33. Arun Ö. & Holdsworth J. K. (2018). “Generational Care and Support Mechanisms in Turkey: Identifying at Risk Populations”. In Research on Family Structures in Turkey: Advanced Statistical Analysis, 2018. Ankara. Arun Ö. & Holdsworth J. K. (2020). “Cultivating Integrated Social and Health Care Services: Among Societies in Transition: Insights from Turkey”. Yayım aşamasında. Arun Ö. & Pamuk D. (2014). “Kurumsal Bakım Sektöründe Ageism: Yaşlı Bakım Personelinin Yaşlanma ve Yaşlılığa İlişkin Ayrımcı Tutumlarının Nedenleri ve Müdahale Önerileri”. Mediterranean Journal of Humanities 4/2 (2014) 19-33. Berridge C. & Wetle T. F. (2019). “Why Older Adults and Their Children Disagree About In-Home Surveillance Technology, Sensors and Tracking”. The Gerontologist 20/20 (2019) 1-9.
  9. Bonsang E. (2009). “Does Informal Care from Children to Their Elderly Parents Substitute for Formal Care in Europe?”. Journal of Health Economics 28/1 (2009) 143-154.
  10. Bouma H. (1997). “Gerontechnology: Directing Technology Towards Needs and Aspirations of the Elderly”. Japan Society ME & BE 35/Ek Sayı 2 (1997) 1. Bronswijk J. E. M. H., Bouma H., Fozard J. L., Kearns W. D., Davison G. C. & Tuan P. (2009). “Defining Gerontechnology for R&D Purposes”. Rehabilitation and Mental Health Counseling 8/1 (2009) 1-10. Bujnowska-Fedak M. M. & Grata-Borkowska U. (2015). “Use of Telemed