SavedAdd your journal

Journals / Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Hamas Hakkında Türk Kamuoyunun İnşası: Medyatik İçerik Üzerinden Bir Değerlendirme

Tuğçe ERSOY CEYLAN
Pages
253–271
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmanın amacı medya ve kamuoyu oluşumu arasındaki teorik bağı bulmak ve sonra Teun Van Dijk’in eleştirel söylem analizi yaklaşımını kullanarak üç Türk gazetesinde, Hürriyet, Birgün ve Radikal, seçimler hakkında çıkan haberleri analiz ederek Hamas hakkında nasıl bir kamuoyu oluştuğunu ortaya çıkarmaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Uluslararası uyuşmazlıklar günümüzde silahlarla yapılan savaşlar ile birlikte, düşüncelerin de kullanıldığı savaşlar haline gelmiştir.
📊
Key Findings & Data:Günümüzün dünyasında kişilerin bilgiye ulaşmasında medyanın birincil kaynak olması, propaganda stratejilerinin medya aracılığı ile uygulanma nedenini açıklamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın amacı medya ve kamuoyu oluşumu arasındaki teorik bağı bulmak ve sonra Teun Van Dijk’in eleştirel söylem analizi yaklaşımını kullanarak üç Türk gazetesinde, Hürriyet, Birgün ve Radikal, seçimler hakkında çıkan haberleri analiz ederek Hamas hakkında nasıl bir kamuoyu oluştuğunu ortaya çıkarmaktır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Uluslararası uyuşmazlıklar günümüzde silahlarla yapılan savaşlar ile birlikte, düşüncelerin de kullanıldığı savaşlar haline gelmiştir. Uyuşmazlığın taraflarını en iyi şekilde çerçevelemede propaganda önemli bir role sahiptir. Günümüzün dünyasında kişilerin bilgiye ulaşmasında medyanın birincil kaynak olması, propaganda stratejilerinin medya aracılığı ile uygulanma nedenini açıklamaktadır. Bu yüzden, olayların, krizlerin ya da savaşların medyada temsili üzerinde yapılan çalışmalar düşüncelerin, daha genel anlamda kamuoyunun oluşma sürecini anlamayı sağlamaları açısından önemlidir. Medyanın rolünü daha iyi anlamak için, medyada konu ile ilgili verilen mesajlara, haberin içerik yapısına, bağlamına bakmak gereklidir. Nitekim haberin içeriği, manşeti ve yapısı izleyicinin olayı yorumlamasını etkilemektedir. Bu çalışmada medyanın gündeme taşıdığı sorunlar için çizdiği çerçeveler ile halkın bu sorunlar hakkındaki görüşleri arasında bir bağ olduğu gösterilmeye çalışılacaktır. Zira medyanın sadece bilgilendirme değil, etkileme işlevi de vardır. Bu çerçevede bu çalışmada ele alınan aktör 2006 Filistin seçimlerinden galip çıkan Hamas’tır. Çalışmanın amacı medya ve kamuoyu oluşumu arasındaki teorik bağı bulmak ve sonra Teun Van Dijk’in eleştirel söylem analizi yaklaşımını kullanarak üç Türk gazetesinde, Hürriyet, Birgün ve Radikal, seçimler hakkında çıkan haberleri analiz ederek Hamas hakkında nasıl bir kamuoyu oluştuğunu ortaya çıkarmaktır.

🔖

Cite This Article

CEYLAN, T. E. (2022). Hamas Hakkında Türk Kamuoyunun İnşası: Medyatik İçerik Üzerinden Bir Değerlendirme. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 253–271. https://ajindex.com/articles/433745

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Abu-Amr Z. (1993). “Hamas: A Historical and Political Background”. Journal of Paletsine Studies 22/4 (1193) 5-19.
  2. Abu-Amr Z. (1998). Batı Şeria ve Gazze’de İslami Direniş. İstanbul 1998.
  3. Altunışık M. (2006). Le discours fait dans le panel “Palestine après les élections”. La Fondation SETA, https://www.setav.org/secimler-sonrasi-filistin/ consulté sur 28.09.2018
  4. Aydın M. (2006). Le discours fait dans le panel “Palestine après les élections”. La Fondation SETA, https://www.setav.org/secimler-sonrasi-filistin/ consulté sur 28.09.2018
  5. Bayraktar B. (2007). Hamas. İstanbul 2007.
  6. Bekalu M. A. (2006). “Presupposition in News Discourse”. Discourse and Society 17/3 (2006) 147-172.
  7. Boran Y. (2006). Geçmişten Günümüze El Fetih ve Hamas. İstanbul 2006.
  8. Cheek J. (2004). “At The Margins? Discourse Analysis and Qualitative Research”. Qualitative Health Research 14/8 (2004) 1140-1150.
  9. Detrie C., Siblot P., Vrine B. (2001). Termes et Concepts pour l’Analyse du Discours. Paris 2001.
  10. Doyran E. (2000). Bir Direniş Hareketi Olarak Hamas. Ankara 2000.
  11. Dursun Ç. (2004). “Haberde Gerçekliğin İnşa Edilmesi Ne Demektir?. Ed. Ç. Dursun. Haber, Hakikat, İktidar İlişkisi (2009).
  12. Ankara.
  13. Gans H. J. (1979). Deciding What’s News: A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time. Illinois 1979.
  14. Ginneken J. V. (1998). Understanding Global News- A Critical Introduction. London 1998. Hammami R. & Tamari, S. (2001). “The Second Uprising: End or Beginning?”. Journal of Palestine Studies 30/2 (2001) 5-25.
  15. Karakır İ. A. (2006). “Rising Political Islam: Is It a Matter of Ideology or Pragmatism?”. Turkish Policy Quarterly 5/4 (2006) 85-94.
  16. Legrain F. (1997). “HAMAS: Legitimate Heir of Palestinian Nationalism?”. Ed. J. L. Esposito. Political Islam, Revolution, Radicalism or Reform? (1997). London. Mishal S. & Sela A. (2000). The Palestinian Hamas: Vision, Violence and Coexistance. New York 2000.
  17. Palmer M. (2006). “Israel and Hamas: Problems and Options”. Document non publié au congrès de Fondation pour Etudes du Moyen Orient et des Balkans. Purvis T. & Hunt A. (1993). “Discourse, Ideology, Discourse, Ideology, Discourse…”. The British Journal of Sociology 44/3 (1993) 473-499.
  18. Rinnawi K. (2007). “De-legitimization of Media Mechanismes: Israeli Press Coverage of the Al Aqsa Intifada”. International Communication Gazete 69/2 (2007) 149-178.
  19. Said E. W. (2004). Yeni Binyılda Filistin Sorunu. İstanbul 2004.
  20. Usher G. (2006). “Hamas Risen”. Middle East Report 238 (2006).
  21. Ülkü G. (2004). “Sö