Journals / Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 0

The Cultural Stratification of Kastamonu City from Prehistoric Ages to the End of the East Roman Period

Prehistorik Çağlardan Doğu Roma Dönemi Sonuna Kadar Kastamonu Kentinin Kültürel Tabakalaşması

Pages
279–300
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, increase of archaeological data with the Late Iron Age, it was aimed to determine the cultural stratification of the settlements reaching the 13th century AD and the typology over the ages.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kastamonu city center is a settlement which we have little information about its cultural stratification because of few number of studies conducted on its own and its region throughout the history.
📊
Key Findings & Data:Although there are few but relatively strong evidence regarding the archeological data, the former phases of the city’s structure which is established after the second half of 13th century AD and has been existent up to present are unknown.
💡
Conclusion & Impact:As a result, increase of archaeological data with the Late Iron Age, it was aimed to determine the cultural stratification of the settlements reaching the 13th century AD and the typology over the ages.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Kastamonu city center is a settlement which we have little information about its cultural stratification because of few number of studies conducted on its own and its region throughout the history. This determination is especially valid for the time period lasting from Prehistoric Ages to Late Antique Age that is relevant to the archeology of the city. Although there are few but relatively strong evidence regarding the archeological data, the former phases of the city’s structure which is established after the second half of 13th century AD and has been existent up to present are unknown. The purpose of this study is examine the cultural and urban stratification of Kastamonu starting from Prehistoric ages by considering the archeological data. In this evaluation study, the historical core of the city protected till 20th Century AD is taken into account as a geographical restriction. Because of the limited number of archeological excavations in the study area, only the findings of the archeological surface analysis studies done from Prehistoric Ages to Iron Age are evaluated. For later periods, rock tombs and archaeological findings around them were added. In the last section, a fragment of a wall that is one of the rare East Roman structures in the city is discussed. For this period, the existence of a city wall in Kastamonu was first presented to the litarature with archaeological material. As a result, increase of archaeological data with the Late Iron Age, it was aimed to determine the cultural stratification of the settlements reaching the 13th century AD and the typology over the ages.

Özet

Kastamonu il merkezi, bölgesiyle birlikte tarihi akışı içinde araştırma sayısının az olmasından dolayıkültürel tabaklaşması hakkında az bilginin olduğu bir yerleşimdir. Bu saptama özellikle kentinarkeolojisini ilgilendiren Prehistorik çağlardan Geç Antik Çağ’a uzanan zaman dilimi için daha dageçerlidir. Arkeolojik veriler açısından incelendiğinde her ne kadar az ama yine de görece güçlü kanıtlarolmasına karşın MS 13. yüzyıl ikinci yarısından sonra oluşan ve günümüze gelen kent yapısının öncekiaşamaları bilinmemektedir. Bu çalışmada, arkeolojik verilerle Kastamonu’nun Prehistorik cağlardanbaşlayarak kültürel ve kentsel tabakalaşmasına bakılmaya çalışılmıştır. Bunu yaparken coğrafi sınırlandırma olarak da Kastamonu il merkezinin MS 20. yüzyıl başına kadar koruna gelen tarihsel çekirdeğideğerlendirme içine alınmıştır. Çalışma alanında arkeolojik kazıların varlığından yoksun olmasındandolayı Prehistorik çağlardan Demir Çağı’na kadar olan süreçte sadece arkeolojik yüzey araştırmasıbulguları değerlendirmiştir. Sonraki dönemler için ise kaya mezarları ve çevrelerindeki arkeolojikbulgular eklenmiştir. Son bölümde ise kentteki nadir Doğu Roma Dönemi yapılarından olan bir sura aitolabilecek parça üzerinde durulmuştur. Bu dönem için, Kastamonu'da bir kent surunun varlığı arkeolojikmateryalle ilk kez literatüre sunulmuştur. Sonuç olarak, Geç Demir Çağı ile birlikte arkeolojik verilerinartmasıyla, MS 13. yüzyıla ulaşan yerleşimin kültürel katmanlaşması ve çağlar içindeki yerleşimtipolojisinin belirlenmesi amaçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

KARASALİHOĞLU, M. (2022). The Cultural Stratification of Kastamonu City from Prehistoric Ages to the End of the East Roman Period. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 0, 279–300. https://ajindex.com/articles/433690

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Attaleiates M., The History. Trans. A. Kaldallis-D. Krallis, Harward Universty Press. London 2012.
  2. Bryennios Nikephoros, Tarihin Özü. Çev. B. Umar. İstanbul 2008. Diod. Sic. (= Diodorus Sicillus, Bibliotheke Historike) Trans. R. M. Geer, London, New York 1947 (Loeb). Const. Proph. De Adm. Imp. (= Constantinus Porphyrogenitus, De Thematibus et de Admintranto Imperio). Trans. I. Bekkerus. Bonn 1840. Hdt. (=Herodotos Historia). Çev. M. Öktem, İstanbul 19913. Hom. (=Homeros İlyada) Çev. A. Erhat. İstanbul 1993.
  3. Khoniates, Niketas Khoniates, Historia (Ioannes ve Manuel Komnenos Devirleri). Çev. F. Işıltan. Ankara 1995.
  4. Khoniatae, Niketae Historia. Trans. I. Bekker, Bonn 1835. Kinnamos, Ioannes Kinnamos'un Historia'sı. Yay. Haz. I. Demirkent. Ankara 2001.
  5. Cinnamus, Ioannis, Epitome Rerum ab Ionne et Alexio Comnenis Gestrum. Trans. A. Meieke. Bonn 1836. Anna Komnena, Aleksiad. Çev. B. Umar. İstanbul 2008.
  6. Manuel II Palaeologos, Letters, The letters of Manuel II Palaeologos. Trans G.T. Dennis. Dumbarton Oaks Texts IV 1977. Strab. (=Strabon, Geographika) Antik Anadolu Coğrafyası, Çev. A. Pekman, 1993. Plut. (= Plutarchus, Iside et Osiride 69). Trans. William W. Goodwin. Cambridge 1894. Psellos, M. Chronographia. Trans. E. R. A. Sewter. Yale Universty Press 1953. Zos. (= Zosimus Historia Nova). Çev. W. Green-T. Chaplin. London 2005.
  7. Akok, M. (1945). “Kastamonu Şehri Tarihi İç Kalesi”. Belleten 35 (1945) 401-407.
  8. Akurgal, E. (1955). Phrygische Kunst. Ankara: Archäologisches Institut der Universität, Ankara 1955.
  9. Ahrweiler, H. (1962). “L'Asie mineure et les invasions arabes (VII'- IX' siecle)”. Revue Historique CCXXVII (1962) 1-32.
  10. Arslan, M. (2007). Mithradates VI Eupator Roma’nın Büyük Düşmanı. İstanbul 2007.
  11. Behçet, M. (1925). Kastamonu Asar-ı Kadimesi. Yay. Haz. M. S. Cihangir. Kastamonu 1998.
  12. Belke, K. (1996) Tabula İmperii Byzantini, 9. Paphlagonien Und Honorias. Wien 1996.
  13. Berndt-Ersöz, S. (2006). Phrygian rock-cut shrines; structure, function, and cult practice. Leiden 2006.
  14. Bilici, K. (1991). Kastamonu’da Türk Devri Mimarisi ve Şehir Dokusunun Gelişim. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi. Ankara 1991
  15. Bittel, K. & R. Naumann. (1965) “Notizen über einige paphlagonische Felsgräber”. Anadolu Araştırmaları 2/1-2 (1965) 71-84, pls. 8-13.
  16. Brüggemann, T. (2012). “Paphlagonia Between Goths, Sasanides and Arabs (MS 3rd-8th AD)”. Ed. G.R. Tsetskladze. The Black Sea, Paphlagonia, Pontus and Phrygia in Antiquity. (2012) 45-52. Bryer,