Journals / Akdeniz İİBF Dergisi / 2005 / Cilt: 5 - Sayı: 9

Differentiating Theoretical Principles of Environmental Sociology Through Ecosociology

Sosyoloji'den Ekososyoloji'ye Doğru Değişen Kuramsal Temeller

Pages
154–176
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Besides being a subdiscipline, Ecosociology, can be a name of social movement and radical transformation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Environment, became a new field of research for sociology, like other disciplines, after 1970s.
📊
Key Findings & Data:Being divided into various subtitles and not being able to decide its own research object within universal dimensions, sociology is seen as a branch of science that excluded ecological transformations.
💡
Conclusion & Impact:Besides being a subdiscipline, Ecosociology, can be a name of social movement and radical transformation.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Environment, became a new field of research for sociology, like other disciplines, after 1970s. Being divided into various subtitles and not being able to decide its own research object within universal dimensions, sociology is seen as a branch of science that excluded ecological transformations. Ecosociology is located into an interdisciplinary position and gives priority to normative analysis instead of positivist analysis. With Ecosociology, cosmic view, ecological synthesis, systematic ecological organization that combines theory and practice, objective and uniting objective and subjective universe and ecological modernization, became current issues in the era of science. Besides being a subdiscipline, Ecosociology, can be a name of social movement and radical transformation.

Özet

Birçok disiplin için olduğu gibi Sosyoloji için de çevre 1970’lerden sonra yeni bir araştırma nesnesi haline geldi. Sosyoloji sayısız alt başlığa bölünmekte ve henüz evrensel düzeyde araştırma nesnesinin ne olduğuna karar verilememiş bir bilim dalı olarak ekolojik dönüşümleri dışlayan bir bilim olarak görülmektedir. Ekososyoloji, disiplinler arası bir konuma yerleşmekte ve pozitivist çözümleme yerine normatif çözümlemeyi öne çıkarmaktadır. Ekolojik düşünce analizini dahil ederek derinleşecek ve birçok farklı yaklaşımı içerecek şekilde kendini kabul ettirme yolundadır. Ekososyoloji ile birlikte, insan toplumlarının ekosistemlerle karşılıklı bağımlığı, kozmik bakış, ekolojik sentez, teori ve pratiği birleştiren sistemci örgütlenme, objektif ve sübjektif evrenin birleştirilmesi ve ekolojik modernleşme gibi farklı bilimsel tartışmalar gündeme gelmektedir. Ekososyoloji bir altbilim dalı olmanın yanı sıra, bir toplumsal hareketin ve köklü dönüşümün adı da olabilir.

🔖

Cite This Article

ÖZTUNALI, G. K. (2022). Differentiating Theoretical Principles of Environmental Sociology Through Ecosociology. Akdeniz İİBF Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 9, 154–176. https://ajindex.com/articles/433246

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. BEACHLER Jean, (2004) Conservation, réforme et révolution comme concepts sociologiques, Esprit Critique, Cilt 06, No.02, 70-87.
  2. BERTHELOT Jean Michel (1998) Les nouveaux défis épistémologiques de la sociologie, Sociologie et Sociétés, Cilt XXX, No.1,, Montréal, 23-29.
  3. BOCK Kenneth (1997)
  4. İlerleme, Gelişme ve Evrim Kuramları, Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi, T. Bottomore, R. Nisbet,Yayına Haz. Mete Tunçay, Aydın Uğur, Ayraç Yayınevi,
  5. Ankara.
  6. BOOKCHIN Murray (1996)
  7. Ekolojik Bir Topluma Doğru, Ayrıntı, İstanbul.
  8. BROWN Lester R.(1990) L’Etat de la Planète, Economica, Paris. BUTTLE Frederick (1986) Sociologie et Environnement: la lente maturation de l’écologie humaine, Revue İnternationale des Sciences Sociales, Unesco/Eres, Paris, No.109359-379.
  9. CATTON William., DUNLAP, Riley., (1980) A new ecological paradigm for post exuberant sociology, American Behavioral Scientist, No.24, 15-47.
  10. CROGNIER Emile (1994) L’Ecologie Humaine, PUF, Que sais-je?, Paris. DUMAS Brigitte (1996) Science normale et sciences humaines: les voies de l’interdisciplinarité pour la ésolution des problèmes environnementaux, La Recherche Sociale en Environnement: Nouveaux Paradigmes,(der) R. Tessier, J.G. Vaillancourt, Presses de l’Université de Montréal. DUNLAP Riley (1980) Paradigmatic Change in Social Science, American Behavioral Sciencist, Cilt 24, No.1,5-14.
  11. DUNLAP Riley (1998)
  12. Handbook of Environmental Sociology, Greenwood Press, Westport,. FOSTER, John Bellamy (2001) Marx’ın Ekolojisi, Epos Yayınları,
  13. Ankara.
  14. FOSTER, John Bellamy (1999) Marx’sTheory of Metabolic Rift: Classical Foundations for Environmental Sociology, The American Journal of Sociology, Cilt 105, No.2,381. GIDDENS Anthony (2000)
  15. Sosyoloji, Ayraç, Ankara.
  16. GIDDENS Anthony (1995)
  17. Siyaset, Sosyoloji ve Toplumsal Teori,Metis,İstanbul.
  18. GRANGER Gilles-Gaston (1999) La normativité scientifique, Sociologie et la Normativité Scientifique, Presses Universitaires du Mirail,Toulouse, HUBER Joseph (2001) Environmental Sociology in Search of Profile, Germen Society of Sociology Sonbahar Toplantısı Bildirisi, Martin-Luther Universität Section Sociology and Ecology,, Bremen 9 Kasım. KALAORA Bernard (1998) Au –delà de la nature l’environnement, L’Harmattan, Paris. KEAT Russel, URRY, John (1994)
  19. Bilim Olarak Sosyal Teori, Çev.Nilgün Çelebi, İmge,Ankara.
  20. LATOUR Bruno (1991) Nous n’avons jamais été modernes, La Découverte,Paris. LUMSDEN Charles & WILSON, Edward (1979) L'Humaine nature: Essai de sociobiologie, Stock, Paris,. MILLS Wright