SavedAdd your journal

Journals / Akdeniz İİBF Dergisi / 2005 / Cilt: 5 - Sayı: 10

Contemporary Problems of Democracy and Democratic Paradoxes

Demokrasinin Güncel Sorunları ve Demokratik Paradokslar

Meral SAĞIR ÖZTOPRAK
Naci KARKIN
Pages
1–25
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study deals with the problems of democracy–which are sometimes paradoxical–by taking liberal democracy as an axis.The aim of the study is to discuss that major contemporary problems of democracy not only derive from differences in implementation, but also from theoretical dimensions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study deals with the problems of democracy–which are sometimes paradoxical–by taking liberal democracy as an axis.The aim of the study is to discuss that major contemporary problems of democracy not only derive from differences in implementation, but also from theoretical dimensions.
📊
Key Findings & Data:This study deals with the problems of democracy–which are sometimes paradoxical–by taking liberal democracy as an axis.The aim of the study is to discuss that major contemporary problems of democracy not only derive from differences in implementation, but also from theoretical dimensions.
💡
Conclusion & Impact:This study deals with the problems of democracy–which are sometimes paradoxical–by taking liberal democracy as an axis.The aim of the study is to discuss that major contemporary problems of democracy not only derive from differences in implementation, but also from theoretical dimensions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study deals with the problems of democracy–which are sometimes paradoxical–by taking liberal democracy as an axis.The aim of the study is to discuss that major contemporary problems of democracy not only derive from differences in implementation, but also from theoretical dimensions.

Özet

Bu çalışmada, özellikle liberal demokrasi eksen alınarak, demokrasinin– kimi zaman paradoksal– sorunları üzerinde durulmaktadır.Çalışmanın amacı, demokrasinin güncel başlıca sorunlarının yalnızca uygulama farklarından doğmadığını kuramsal boyutlar da içerdiğini tartışmaktır.

🔖

Cite This Article

ÖZTOPRAK, M. S., KARKIN, N. (2022). Contemporary Problems of Democracy and Democratic Paradoxes. Akdeniz İİBF Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 10, 1–25. https://ajindex.com/articles/433239

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. AÇIKMEŞE, S. A., (2003) Avrupa Birliği’nde Demokratik Meşruiyet Sorunu, Avrupa Çalışmaları Dergisi, C. 2 N. 4, Bahar 2003,
  2. Ankara.
  3. AMIN, S., (2004)
  4. Amerikan İdeolojisi, Çev: Katman Dergisi, S.1, Y.1, http://www.katman.info/amin1.htm, (E.T.15.12.2004)
  5. AMIN, S., CHOMSKY, N. & FRANK, A. G., (1994) Düşük Yoğunluklu Demokrasi: Yeni Dünya Düzeni ve Yeni Politik Güçler, Çev: Ahmet Fethi, Alan Yayıncılık, İstanbul.
  6. AMIN, S., (2004) The Liberal Virus: Permanent War and the Americanization of the World, Monthly Review Press,
  7. New York. BAĞCE, H. E., (1999)
  8. Küreselleşme, Devlet ve Demokrasi, AİD, C. 32, S.4. BARBER, B., (1995) Güçlü Demokrasi: Yeni Bir Çağ için Katılımcı Siyaset, Çev. Mehmet Beşikçi, Ayrıntı Yay., Haz. 1995,
  9. Ankara.
  10. BAYHAN, V., (2002) Demokrasi ve Sivil Toplum Örgütlerinin Engelleri: atronaj ve Nepotizm, C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, C. 26, N. 1, Mayıs 2002.
  11. BEETHAM, D. & BOYLE, K., (1998)
  12. Demokrasinin Temelleri, Çev. Vahit Bıçak, Liberte Yayınları,
  13. Ankara.
  14. BIÇKI, D., (2001)
  15. Batı Düşüncesi, Liberal Kapitalizm ve Çevre, Akdeniz Ün. İİBF Dergisi, S.2, 2001, www.akdeniz.edu.tr/iibf/ yeni/genel /dergi/Sayi02/Bicki.pdf (E.T. 27.01.2005)
  16. CHANDLER, D. (2001) Bosnia: The Democracy Paradox, Current History, Vol. 100, N. 644, March 2001.
  17. DAHL, R. A. (2000) A Democratic Paradox?, Political Science Quarterly, Vol. 115, N. 1, s. 35–40.
  18. DAHL, R. A., (1994) A Democratic Dilemma: Sytem Effectiveness versus Citizen Participation, Political Science Quarterly, Vol. 109, N. 1. DAHL, R. A., (1971) Poliarchy: Participation and Opposition, Yale University Press,
  19. New Haven. DEMIR, O. ve KUTLAR, A., (2003) Türkiye’deki Geri Kalmışlığa Farklı bir Yaklaşım: Yüksek Kamusal Dışsal Maliyet – Düşük Ekonomik Performans, Gazi Ün. IIBF Dergisi, C.5, S. 1, Bahar 2003, http://dergi.iibf.gazi.edu.tr/pdf/5105.pdf
  20. DIAMOND, L., (1995) Demokrasinin Üç Paradoksu, (Çev. Mehmet Turhan), Demokrasinin Küresel Yükselişi, Der. Larry Diamond & Marc F.Plattner, Yetkin Yayınevi, ss.127-141,
  21. Ankara.
  22. ELMA, F., (2002) Liberal Düşünce Geleneğinin Oluşumu ve John Locke, Journal of Qafqaz University, N. 9, Spring 2002, http://www.qafqaz.edu.az/journal/9/LIBERAL%20 DUSUNCE%20 GELENEGININ%20OLUSUMU%20VE%20JOHN%20LOCKE.pdf (E.T. 26.01.2005)
  23. ERYILMAZ, B., (1999) Kamu Yönetimi, s. 223. GIDDENS, A., (2000)
  24. Sosyoloji, Haz: H.Özel – C. Güzel, Ayraç Yayınları,
  25. Ankara.
  26. HEPER, M., (2003)
  27. Demokrasimizin Sorunları, Doğu Batı: Yeni Devlet Yeni Siyaset, S. 21. HUNTINGTON, S., (1995) Demokrasinin Üçüncü Dalgası, (Çev. Ergu