Journals / Akdeniz İİBF Dergisi / 2010 / Cilt: 10 - Sayı: 19

Evaluation of changing security strategies of NATO and EU in Afganistan case

NATO ve AB'nin değişen güvenlik stratejilerinin Afganistan örneğinde değerlendirilmesi

Pages
257–285
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Turkey as a NATO member and EU candidate, is in a situation to provide significant contribution to the global security in the Afghanistan case.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:After the end of the Cold War, NATO and the European Union, have developed new strategies in the face of changing threats, and have started to define security not only with military terms but also with humanitarian, political, economic and social factors.
📊
Key Findings & Data:Afghanistan intervention and the international assistance force established afterwards, present an important example.
💡
Conclusion & Impact:Turkey as a NATO member and EU candidate, is in a situation to provide significant contribution to the global security in the Afghanistan case.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

After the end of the Cold War, NATO and the European Union, have developed new strategies in the face of changing threats, and have started to define security not only with military terms but also with humanitarian, political, economic and social factors. Afghanistan intervention and the international assistance force established afterwards, present an important example. Within this context, the EU and NATO have the necessary tools and experience for the distribution of complementary tasks. Cooperation and dialogue mechanisms should be enhanced for the Afghanistan intervention to succeed. By adopting multilateralism, the USA can follow a more balanced policy within the region. Turkey as a NATO member and EU candidate, is in a situation to provide significant contribution to the global security in the Afghanistan case.

Özet

NATO ve Avrupa Birliği Soğuk Savaş sonrasında değişen tehditlere karşılık yeni stratejiler geliştirerek, güvenliği yalnızca askeri güçle değil insani, siyasal, ekonomik, toplumsal unsurlarla birlikte, çok boyutlu olarak değerlendirmeye başlamışlardır. Afganistan müdahalesi ve sonrasında oluşturulan uluslararası yardım gücü önemli bir örnek teşkil etmektedir. Bu bağlamda AB ve NATO, birbirini tamamlayacak görev paylaşımı için gerekli araçlara ve tecrübeye sahiptir. Afganistan müdahalesinin başarılı sonuçlar vermesi için iki örgütün işbirliği/diyalog mekanizmalarının güçlendirilmesi gerekmektedir. Böylece, ABD’nin de çoktaraflılığı benimseyerek bölgede daha dengeli bir politika izlemesi sağlanabilir. Türkiye de, hem NATO üyesi hem de AB’ye aday bir ülke olarak Afganistan örneğinde küresel güvenliğe katkı sağlayabilecek konumdadır.

🔖

Cite This Article

UYSAL, C. O., ÖZER, S., ATVUR, S. (2022). Evaluation of changing security strategies of NATO and EU in Afganistan case. Akdeniz İİBF Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 19, 257–285. https://ajindex.com/articles/433175

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. A Secure Europe in a Better World, European Security Strategy, Brussels, 12 Aralık 2003, (http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/78367.pdf, erişim tarihi:18.02.2010).
  2. BAILES, A.J.K. (2008) “The EU and a ‘Better World’: What Role for the European Security and Defence Policy?”, International Affairs, 84(1), 115-130.
  3. BEST, A., HANHIMAKI, J.M., MAIOLO, J.A. ve SCHULZE, K.E. (2008)
  4. Uluslararası Siyasi Tarih, Yayın Odası, İstanbul. “Bir Yanda Terör Bir Yanda Uyuşturucu ve Afgan Halkının Dramı”, 21. Yüzyıl Türkiye Enstitüsü Websitesi, 30 Mayıs 2007, (http://www.21yyte.org/tr/yazi.aspx?ID=342&kat=27, erişim tarihi: 12.04.2010). Birleşmiş Milletler Binyıl Raporu, 2000, (http://www.un.org/millennium/sg/report/full.htm, erişim tarihi: 12.04.2010).
  5. BROWN, C. ve AINLEY, K. (2007),
  6. Uluslararası İlişkileri Anlamak, Yayın Odası, İstanbul. Brussels Forum, 27 Mart 2010, (http://www.gmfus.org/brusselsforum/2010/docs/327introandNATOsFuture.doc, erişim tarihi: 03.04.2010).
  7. BUHARALI, C. (2009) “Is Turkey Still an Asset for European Security?”, Arvanitopoulos, C (der.) Turkey’s Accession to the European Union içinde, Springer-Verlag, Berlin, 87-93.
  8. BUHLER, P. (2006), “Power, Multilateralism and Unilateralism”, Conference The Threat of Chaos and the Promise of Order, University of Chicago, Paris, (http://coursenligne.sciences-po.fr/pierre_buhler/intervention.pdf, erişim tarihi: 13.04.2010).
  9. CHRYSSOCHOOU, D. N. (2009) “The ‘Promise’ of the Lisbon Treaty: A Critical Reading”, The Constantinos Karamanlis Institute for Democracy Yearbook 2009,
  10. Springer-Verlag, Berlin, 35-40. CIA World Factbook: Afghanistan, (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/af.html, erişim tarihi: 03.03.2010). Common Foreign and Security Policy for the European Union, (http://ec.europa.eu/external_relations/cfsp/index_en.htm, erişim tarihi: 01.03.2010).
  11. Council Conclusions on Afghan Troika, Lüksemburg, 29 Nisan 2008, (http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/missionPress/files/Afghanistan%20-%20EN.doc, erişim tarihi:18.02.2010). Council Conclusions on Afghanistan, 26-27 Mayıs 2008, Brüksel, (http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/gena/100631.pdf, erişim tarihi:18.02.2010). Council Conclusions on ESDP, 17 Kasım 2009, Brüksel, (http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/esdp/111787.pdf, erişim tarihi:18.02.2010).
  12. CROWE, R. (2008) “The Treaty of Lisbon: A Revised Legal Framework for the Organisation and Functioning of the