Journals / Akdeniz İİBF Dergisi / 2013 / Cilt: 13 - Sayı: 26

The analysis of distributional effects of public finance implimentations with social accounting Matrix (SAM) in Turkey after 2000s

Türkiye’de 2000 sonrası dönemde kamu maliyesi uygulamalarının bölüşüm etkilerinin sosyal hesaplar Matrisi (SHM) ile analizi

Pages
77–102
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The most affected layers from these processes are the urban worker classes and pensioners.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to reveal the effects of public finance applications determined by the IMF’s letters of intent and expressed by the “primary surplus” policy on the fundamental institutions of the economy characterised by the household, firms and state in Turkey’s post 2000 era.
📊
Key Findings & Data:In this paper, the main analytical tool is 2002 and 2006 Social Accounting Matrices (SAM), which is comprised by household, firms and the state and their decomposed.
💡
Conclusion & Impact:The most affected layers from these processes are the urban worker classes and pensioners.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aims to reveal the effects of public finance applications determined by the IMF’s letters of intent and expressed by the “primary surplus” policy on the fundamental institutions of the economy characterised by the household, firms and state in Turkey’s post 2000 era. In this paper, the main analytical tool is 2002 and 2006 Social Accounting Matrices (SAM), which is comprised by household, firms and the state and their decomposed. The public finance structure forms the efficient state framework and applied through primary surplus policy, causes the state to shift from deficit to surplus position by the fiscal austerity programme. In this sense, household and firms’ deficits are deepened via decreasing savings rate of private sector. The most affected layers from these processes are the urban worker classes and pensioners.

Özet

Bu çalışma, Türkiye’de 2000 sonrası dönemde IMF’nin niyet mektuplarıyla belirlenen ve “faiz dışı fazla” ile somutlaşan kamu maliyesi uygulamalarının, hanehalkı, şirketler ve devlet şeklinde nitelenen ekonominin temel kurumları üzerindeki etkilerini ortaya koymayı amaçlamıştır. Temel analiz aracı olarak hanehalkı, şirketler ve devlet kurumlarını kapsayan ve bu kurumların ayrıştırılması ile oluşturulmuş 2002 ve 2006 Sosyal Hesaplar Matrisleri (SHM) kullanılmıştır. Devletin rasyonelleşmesinin ana çerçevesini oluşturan “faiz dışı fazla” ile somutlaşmış kamu maliyesi yapısı devleti, gelirlerin arttırılması ve harcamaların azaltılması ile açıktan fazla verme durumuna geçirirken; hanehalkı ve şirketler kesiminin açığı, özel kesim tasarruflarının azalması ile, derinleşmiş ve bundan en büyük payı kentli emekçi sınıflar ve emekliler almıştır.

🔖

Cite This Article

GÜL, Z. B. (2022). The analysis of distributional effects of public finance implimentations with social accounting Matrix (SAM) in Turkey after 2000s. Akdeniz İİBF Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 26, 77–102. https://ajindex.com/articles/433133

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. ASLAN, M. (2005) Turkish Social Accounting Matrix for 1996, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13, 221-245.
  2. ASLAN, M. (2007) Construction of a Financial Social Accounting Matrix for the Turkish Economy with 1996
  3. Data, Anadolu University Journal of Social Sciences, 7(1), 287-306.
  4. BAHÇE, S. ve Köse, A. H. (2010) Krizin Teğet Geçtiği Ülkeden Krize Bakış: Teorinin Naifliği, Gerçeğin Kabalığı, Praksis, 22, s. 9-40.
  5. BAĞIMSIZ SOSYAL BİLİMCİLER (2001) Güçlü Ekonomiye Geçiş Programı Üzerine Değerlendirmeler, Mülkiye, 25(229), 11-70.
  6. BAĞIMSIZ SOSYAL BİLİMCİLER (2007) IMF Gözetiminde On Uzun Yıl, 1998-2008:
  7. Farklı Hükümetler, Tek Siyaset, Yordam Yayınları.
  8. İstanbul.
  9. CHANDER, R.; Gnasegarah, S. ve Pyatt, G. (1980) Social Accounts and the Distribution of Income: The Malaysian Economy in 1970, The Review of Income and Wealth, 26(1), 67–85.
  10. CHUNG-I LI, J. (2002) A 1998 Social Accounting Matrix (SAM) For Thailand, International Food Policy Research Institute Trade and Macroeconomics Division Discussion Paper, No. 95, s. 1-20.
  11. DE SANTIS, R. A. (1996) Social Accounting Matrices and Income Distribution: An Applied General Equilibrium Model for Turkey, A. Fossati (ed.), Economic Modelling under the Applied General Equilibrium Approach, England: Aldershot, 105-128.
  12. DE SANTIS, R. A. ve Özhan, H. G. (1997) Social Accounting Matrix for Turkey 1990, Economic Systems Research, 9(3), 281-285.
  13. DEFOURNY, J. ve Thorbecke, E. (1984) Structural Path Analysis and Multiplier Decomposition within a Social Accounting Matrix Framework, Economic Journal, 94(373), 111–136.
  14. DOROSH, P.; Niazi, M. K. ve Nazlı, H. (2006) A Social Accounting Matrix for Pakistan 2001-02: Methodology and Results” Pakistan Institute of Development Economics Working Paper, 9, 1-38.
  15. EKZEN, N. (2009)
  16. Türkiye Kısa İktisat Tarihi, Ankara:
  17. ODTÜ Yayıncılık. ERTEN, H. (2009) Türkiye için Sektörel Sosyal Hesaplar Matrisi Üretme Yöntemi ve İstihdam Üzerine bir Hesaplanabilir Genel Denge Modeli Uygulaması, DPT Uzmanlık Tezi, Yayın No. 2805, Ankara.
  18. GÜL Z. B. (2012) Neoliberal Yönetimsellik Çağında Türkiye Ekonomisinin Bölüşüm Dinamikleri: 2002 ve 2006 Sosyal Hesaplar Matrisleri Çerçevesinde bir Analiz, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara.
  19. HARE, P. G. ve Naumov, A. (2008) A Study of Changing Income Distribution in Kazakhistan Using a New Social Accounting Matrix and Household Survey Data, Heriot-Watt University Centre for Economic Reform and Transform