SavedAdd your journal

Journals / Akdeniz İİBF Dergisi / 2016 / Cilt: 16 - Sayı: 34

TESTING WAGNER'S LAW FOR TURKEY: ARDL ANALYSIS FOR 1980-2014 PERIOD

WAGNER YASASI'NIN TÜRKİYE İÇİN TEST EDİLMESİ: 1980- 2014 DÖNEMİNE İLİŞKİN ARDL ANALİZİ

Süleyman ULUTÜRKİ
Servet AKYOL
Mehmet MERT
Pages
18–44
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conversely, results of the other three models show us that the Law is valid.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this paper, the Wagner's Law for Turkey for the period 1980-2014 is analyzed.
📊
Key Findings & Data:Model 4 and Model 5 have not presented a conclusive evidence about whether Wagner Law is valid or not.
💡
Conclusion & Impact:Conversely, results of the other three models show us that the Law is valid.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this paper, the Wagner's Law for Turkey for the period 1980-2014 is analyzed. Wagner's law investigates whether there is a long run relationship between government expenditure and the gross national product of country. The paper uses Bounding Testing Approach (ARDL-Co-integration) techniques to test the validity of Law's proposition. Five models are used frequently referenced in the literature for testing Wagner's Law. The test results differ for models. Model 4 and Model 5 have not presented a conclusive evidence about whether Wagner Law is valid or not. Conversely, results of the other three models show us that the Law is valid.

Özet

Bu çalışmada Türkiye için Wagner Yasası 1980-2014 dönemi için araştırılmıştır. Wagner Yasası kamu harcamaları ile milli gelir arasındaki uzun dönemli ilişki olup olmadığını araştırır. Bu çalışmada yasanın geçerliliği Sınır Testi Yaklaşımı (ARDL) tekniği ile test edilmiştir. Yasayı test etmek için literatürde sıkça başvurulan beş model kullanılmıştır. Elde edilen sonuçlar modeller için farklılık göstermektedir. Model 4 ve Model 5'in test sonuçları incelenen dönemde Wagner Yasasının geçerli olup olmayacağı konusunda kesin bir kanıt sunmamıştır. Buna karşın, diğer üç modelin sonuçları yasanın geçerli olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

ULUTÜRKİ, S., AKYOL, S., MERT, M. (2022). TESTING WAGNER'S LAW FOR TURKEY: ARDL ANALYSIS FOR 1980-2014 PERIOD. Akdeniz İİBF Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 34, 18–44. https://ajindex.com/articles/433106

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Abizadeh, S., Gray, ]. (1985). Wagner's Law: Plooded Time--Series, Cross--Section Comparison. National Taxjonrnal, 38, 209--238. Anwar, M.S., Stophan, D., Sampath, R.K., (1996). Causality Between Government Expenditures and Economic Growth: An Examination Using Cointegration Techniques', Pub/it Finance, Vol 51(2), 166--184. Arısoy, l. (2005). Wagner ve Keynes Hipotezleri Çerçevesinde Türkiye'de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi. Çakamna Üninemitexi Seg/al Bilimler Enstitüsü Dergisi, 74, (2), 63--80. Aytaç, D., Güran, M.C. (2010). Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz. osyoekonoini, Temmuz--Aralık, 130--152. Bagdigen, M., Beşer, B. (2009). Ekonomik Büyüme İle Kamu Harcamaları Arasındaki Nedensellik ilişkisinin Wagner Tezi Kapsamında Bir Analizi: Türkiye Örneği. Zonguldak Karael/nas Ünioersitesi osyal Biliniler Degisi, (5) 1--17. Başar, S. A., Temurlenk, H., Sinan, M. Polat, Ö. (2009). Türkiye'de Kamu Harcamaları ve Büyüme İlişkisi: Sınır Testi Yaklaşımı. Atatiirk Ünioersitesi oval Biliniler Enstitiisii Degisi, 73 (1), 301--314. Brown R.L., Durbin, J., Evans ].M. (1975). Techniques For Testing The Constancy Of Regression Relations Over Time. Journal of the Royal Statistical Society, 37, 149--163. Cameron, D. R. (1978). The Expansion of the Public Economy: Comparative Analysis. The American Political cience Revieiv, 72, 1243-- 1261. Carr, ]. L. (1989). Government Size and Economic Growth: New Framework and Some Evidence from Cross--Section and Time Series Data: Comment. The Aineriean Economic Review, (1):267--271. Chang, T. (2000). An econometric terst of Wagner's law for six countries based on cointegration and error--correction modelling techniques, Applied Economics, 34, 1157--1169. Çavuşoğlu, T. A. (2005). Testing the Validity of Wagner's Law in Turkey: The Bounds Testing Approach, Ankara Ünioersitesi SBF Dergisi, 60(1), 74--88. Demirbaş, S. (1999). Cointegration anafiuix-canxaligi testing and Wagner': lan/: the ease of Turkey, 7950--7990. Discussion Papers in Economics from Department of Economics, 99/3, University of Leicester. İngiltere. Dickey D.A., Fuller W.A. (1981). Likelihood Ratio Statistics For Autoregressive Time Series With Unit Root. Econonietiica, 49, 1057--1072. Engle, R., Granger, C. (1987). Cointegration And Error Correction Representation: Estimation And Testing. Eeononietriea, 55:251--276. Es, M., Ateş, H. (2004). Kentlileşme ve Göç: Sorunlar ve Çözüm Önerileri. osyal ğas