In spite of the deep social and political transformation of Turkish society, these fractures among voters appear to be still determinant also in the biggest urban area, which should represent the vanguard in the process of ‘Modernization’.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Based on a survey conducted in 2008 in two districts of Istanbul, this paper will argue that social cleavage is still a crucial factor in determining party alignment in Turkey.
📊
Key Findings & Data:Despite the fact that society went through a rapid process of mod- ernization and markedly improved its economic conditions in the last three dec- ades, the great majority of voters’ choice appears to be mainly along two differ- ent cleavages: the religious and the regional one.
💡
Conclusion & Impact:In spite of the deep social and political transformation of Turkish society, these fractures among voters appear to be still determinant also in the biggest urban area, which should represent the vanguard in the process of ‘Modernization’.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters
Abstract
Based on a survey conducted in 2008 in two districts of Istanbul, this paper will argue that social cleavage is still a crucial factor in determining party alignment in Turkey. Despite the fact that society went through a rapid process of mod- ernization and markedly improved its economic conditions in the last three dec- ades, the great majority of voters’ choice appears to be mainly along two differ- ent cleavages: the religious and the regional one. In spite of the deep social and political transformation of Turkish society, these fractures among voters appear to be still determinant also in the biggest urban area, which should represent the vanguard in the process of ‘Modernization’.
🔖
Cite This Article
GUİDA, M., TUNA, T. (2022). Social cleavages as a key to understand electoral choices in İstanbul. Akademik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 44, 45–62. https://ajindex.com/articles/432045
1 Elif Şafak, Baba ve Piç, İstanbul: Metis, 2006, s. 92-3. 2 Ersin Kalaycıoğlu, Turkish Dynamics, Bridge Across Troubled Land, New York: Pal- grave, 2005, s. 50-1. 3 Ömer Çaha, Türkiye’de Seçmen Davranışı ve Siyasi Partiler, İstanbul: Orion, 2008. 4 Ayşe Arman, “Tek erkek evlat olmanın psikolojisiyle büyüdüm”, Hürriyet, 29/06/2008, (http://arama.hurriyet.com.tr/arsivnews.aspx?id=9298021). 5 Ali Çarkoğlu ve Ersin Kalaycıoğlu, Turkish Democracy Today: Elections, Protest and Stability in an Islamic Society. London-New York: IB. Tauris, 2007, s. 216. 6 Üsküdar’dan: Yavuztürk, İcadiye, Acıbadem, Emniyet, Emek, ve Kuzguncuk. Gazios- manpaşa’dan: Gazi, Zübeyde Hanım, Karadeniz, Şemsipaşa, Kazım Kerabekir, Hürriyet ve Merkez. 7 TÜİK, http://tuikapp.tuik.gov.tr/adnksdagitimapp/adnks.zul. 8 AKP, Doğru Yol Partisi (DYP), Milliyetçi Demokrasi Partisi (MDP), ve Anavatan Partisi (ANAP). 9 Halk Partisi (HP), Sosyaldemokrat Halk Partisi (SHP), CHP, ve Demokratik Sol Parti- si (DSP). 10 İlçe 5747 kanunla 2008 yılında üç yeni ilçeye bölünmüştür (Arnavutköy, Sultangazi, ve Gaziosmanpaşa). Bu makalede ele alınan Gaziosmanpaşa ilçesi 2008 den önceki sınırları içermektedir. 11 TÜİK, http://tuikapp.tuik.gov.tr/adnksdagitimapp/adnks.zul. 12 A.g.e. 13 Sedat Murat, Dünden Bugüne İstanbul’un Nüfus ve Demografik Yapısı, İstanbul: İTO, 2006, s. 148. 14 Bekir Ağırdır, “Sandığın İçindekini ne Belirledi?”, Radikal (25-28 July 2007). 15 Acıbadem mahallesinde metrekareye düşen minimum imar raiç bedeli 825 TL iken Yavuztürk mahallesinde 84 TL dir. 2008 konut vergileri için Üsküdar belediyesi tarafın- dan belirtilen ücret ile bir ortalama hesaplanmış ve http://www.uskudar.bel.tr/ adresinde yayınlanmıştır. Zeyneloğlu’nun belirttiği gibi, oranlar hakiki piyasa ücretlerini temsil etmese bile, belediyeler tarafından belirlenen ücretler alanın sosyo-ekonomik durumunu ve ekonomik çelişkileri vurgulamak için çok belirticidir. (S. Zeyneloğlu, “İstanbul’un Seçim Coğrafyası: 1999-2002”,
Toplum ve Bilim, No. 107 (2006)).
Ancak, Devlet İsta- tistik Enstitüsü mahalleler arasındaki oranları değil de sadece ilçeler arasındaki oranları sağlamaktadır. 16 Ağırdır, (2007). 17 Biz Gaziosmanpaşa’nın metrekareye düşen minimum imar raiç bedeli için belediye ta- rafından belirlenen rakamları ele aldık. Ancak, belirlenen rakamlar kanunun iznine rağ- men halka sunulmuyor. Rakamlara ulaşmak istediğimizde bize belediye görevlisi tara- fından rakamların gizlilik arz ettiği belirtilmiştir. 18 Oyun dinsel tabanı üzerine: