Journals / Akademik Araştırmalar Dergisi / 2010 / Cilt: 0 - Sayı: 45

Redıstrıbutıon of ıncome ın turkısh socıal securıty system

Türk sosyal güvenlik sisteminde gelirin yeniden dağılımı

Pages
165–179
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırma sonucunda, Türk sosyal güvenlik sisteminin Bismarck bir sistem olarak kurulmasına rağmen, 1980’lere kadar Beveridge bir sistem gibi çalıştığı görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de Sosyal Sigortaların yarattığı yeniden dağılımı ölçerek, zaman içinde sistemde yapılan değişiklilerin yeniden dağılım üzerindeki etkilerini ortaya koymak ve sistemin özellikleri itibariyle Bismarck veya Beveridge sistemlerden hangisine yakın olduğunu saptayabilmektir.
📊
Key Findings & Data:Elde edilen sonuçlar, Türkiye’de gelişmiş ülkelerden farklı olarak nesiller arası yeniden dağılımın sonraki nesillerin lehine gerçekleştiği saptanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Araştırma sonucunda, Türk sosyal güvenlik sisteminin Bismarck bir sistem olarak kurulmasına rağmen, 1980’lere kadar Beveridge bir sistem gibi çalıştığı görülmüştür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de Sosyal Sigortaların yarattığı yeniden dağılımı ölçerek, zaman içinde sistemde yapılan değişiklilerin yeniden dağılım üzerindeki etkilerini ortaya koymak ve sistemin özellikleri itibariyle Bismarck veya Beveridge sistemlerden hangisine yakın olduğunu saptayabilmektir. Çalışmada hipotetik nesiller oluşturulmuş ve yaşlılık aylıklarının sağladığı fayda incelenmiştir. Elde edilen sonuçlar, Türkiye’de gelişmiş ülkelerden farklı olarak nesiller arası yeniden dağılımın sonraki nesillerin lehine gerçekleştiği saptanmıştır. Gelir grupları itibariyle ise, başta alt gelir grupları olmak üzere tüm sigortalıların sistemden pozitif fayda sağladığı ve sonraki nesillerde üst gelir gruplarının giderek sisteme daha az katkı yaptığı görülmüştür. Araştırma sonucunda, Türk sosyal güvenlik sisteminin Bismarck bir sistem olarak kurulmasına rağmen, 1980’lere kadar Beveridge bir sistem gibi çalıştığı görülmüştür.

🔖

Cite This Article

ARABACI, R. Y. (2022). Redıstrıbutıon of ıncome ın turkısh socıal securıty system. Akademik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 45, 165–179. https://ajindex.com/articles/432037

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. 1 J.Ignacio Conde-Ruiz and Paola Profeta, “What Social Security: Beveridgeian or Bismarckian?”, Fedea Working Paper. No. 2003-16,
  2. Madrid, Spain: Fundacion de Estudios de Economia Aplicade, 2003, p.13; Jochen Clasen and Wim von Oorschot, “Changing Principles in European Social Security”, European Journal of Social Security, Vol. 4, No. 2, 2002, p. 8-9;
  3. Joachim Hülsmann, Josef Schmid and Sarah Schöll, “Rentenreformen in Sechs Westeuropäischen Ländern”, WIP Occasional Paper, No. 15, Tübingen, Germany: Institut für Politikwissenschaft, 2001, p. 6. 2 See: Gosta Esping-Andersen, The Three Worlds of Welfare Capitalis,. Princeton: Princeton University Press, 1990; Walter Korpi, and Joakim Palme, “The Paradox of Redistribution and Strategies of Equality: Welfare State Institutions and Poverty in the Western Countries”, American Sociological Review, Vol. 63, No. 5, 1998; Giuliano Bonoli, “Classifying Welfare States: a Two-dimension Approach”, Journal of Social Policy, Vol. 26, No. 3, 1997. 3 Conde-Ruiz and Profeta, What Social Security, p. 2. 4 Richard Disney, “Are Contributions to Public Pension Programmes a Tax on Employment?” Economic Policy, Vol. 19, No. 39, 2004, p. 286; Johannes Schwarze, “Der Einfluss alternativer Konzeptionen von alterssicherungssystemen auf Sicherungsniveau, Altersarmut und Einkommensverteilung: Ein Vergleich zwischen Deutschland und den USA”, DIW Diskussionpapiere. No. 160, Berlin, Germany: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, 1998, p. 31; Conde-Ruiz and Profeta, What Social Security, p. 10; Hülsman et al., Rentenreformen in Sechs, p. 18. 5 Korpi and Palme, The Paradox of Redistribution, p. 667. 6 Ayfer Karayel, “The Intagenerationally Redistributive Effects of the Retirement Insurance Scheme in Turkey Before and After the 1999 Reform, ” Applied Economics, Vol. 38, No. 4, 2006. 7 Şerife Türcan Özşuca, Türkiye’de Sosyal Güvenlik Sisteminin Ekonomi Üzerindeki Etkileri (1965-1988), (Basılmamış Doktora Tezi), Ankara: Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 1990, p. 28. 8 SSK, 2005 Yılı İstatistikleri, http://www.ssk.gov.tr, (15.07.2006). 9 World Health Organization, Life Tables for WHO Member States 2001, http://www.who.int/ whosis/ database/life/life_tables/life_tables_process.cfm?path=whosis,life_tables&language= english (03.09.2007). Until 1999 dated modification made by 4447 no. law, this table with 141 grades was used to calculate the benefits of the workers. It transfers the average benefits of the workers as a coefficien