The historical roots underpinning the theoretical and practical evolution of the problematique of development in Turkey in the Ottoman-Republican axis are highlighted to attract attention to dynamics of continuity.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:This study is predicated on an analysis of the long historical period which starts from the “Classical Age” of the Ottoman State in the 15th and 16th centuries to reach the 19th century when asymmetric integration with European powers was completed and the 20th century that witnessed the foundation of the Turkish Republic from a macro international political economy perspective.
📊
Key Findings & Data:The transformation experienced by the classical Ottoman political economy under domestic and international pressures, political/bureaucratic reorganization after the Tanzimat period and the effects of asymmetric integration with European capitalism on the emergence of the rhetoric of “national economic development” under the Young Turks are evaluated through an analytic approach.
💡
Conclusion & Impact:The historical roots underpinning the theoretical and practical evolution of the problematique of development in Turkey in the Ottoman-Republican axis are highlighted to attract attention to dynamics of continuity.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Abstract
This study is predicated on an analysis of the long historical period which starts from the “Classical Age” of the Ottoman State in the 15th and 16th centuries to reach the 19th century when asymmetric integration with European powers was completed and the 20th century that witnessed the foundation of the Turkish Republic from a macro international political economy perspective. The transformation experienced by the classical Ottoman political economy under domestic and international pressures, political/bureaucratic reorganization after the Tanzimat period and the effects of asymmetric integration with European capitalism on the emergence of the rhetoric of “national economic development” under the Young Turks are evaluated through an analytic approach. The historical roots underpinning the theoretical and practical evolution of the problematique of development in Turkey in the Ottoman-Republican axis are highlighted to attract attention to dynamics of continuity.
🔖
Cite This Article
ÜNAY, S. (2022). International system and domestic transformation: turkey’s development dilemma from the ottomans to the republic. Akademik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 45, 109–131. https://ajindex.com/articles/432035
1 Türkiye’deki toplumsal ilişki ve yapıların kapitalist dünya sisteminin belirleyici dinamikleri ile etkileşim zamanının başlangıcını kesin bir netlikle ifade edebilmek kolay görünmemektedir. Bazı araştırmacılar bu süreci Avrupa’da sanayi devrimine geçiş dönemiyle, yani on sekizinci yüzyılın sonlarına doğru, başlatırken diğer bazı araştırmacılar ise Osmanlı Devleti’ndeki klasik sosyoekonomik ortamın değişme dinamiklerinin onaltıncı yüzyıldan itibaren Avrupa’daki gelişmelerden büyük ölçüde etkilenmeye başladıklarını belirtmektedirler. Sağlıklı bir tarihsel analiz yaparak devamlılık/değişim dinamiklerini tam anlamıyla yakalayabilmek için on altıncı yüzyıl öncesi gelişmelerin de değerlendirilmesi elzem görünmektedir. 2 “Dünya ekonomisi” teriminin bu çalışmadaki kullanımı, mukayeseli tarih ve makrososyoloji incelemeleri bağlamında nüanslı bir yaklaşımı yansıtmaktadır. Şöyle ki, kendi içsel tutarlılıkları ve işleyiş mantıkları bulunan “Hint”, “Akdeniz”, “Çin”, ya da “Osmanlı” ekonomi politik ve sosyokültürel bölgelerinin özellikle küresel kapitalist ekonomik sistemin oluşmasından önce otonom ancak birbirleriyle önemli oranda etkileşen birer “dünya ekonomisi” olarak kavramsallaştırılmaları daha doğru bir tercih olarak görünmektedir. Özgün siyaset ve kültür alanlarını yansıtan bu alt bölgelerdeki değişim ve dönüşüm dinamiklerinin birbirlerini önemli oranda belirledikleri ve günümüzde “küresel ekonomi” olarak adlandırılan yapının kapitalizm öncesi dönemde bu alt bölgelerin toplamından oluştuğunu kabul etmek tutarlı bir yaklaşım olacaktır. Bu konudaki kuramsal tartışmalara dair ufuk açıcı bir katkı için bk. Immanuel Wallerstein, The Modern World System, New York 1974. 3 Osmanlı İmparatorluğu’nun özellikle Batılı çevrelerde alternatif bir küresel düzenin temsilcisi olarak görüldüğüne dair yaygın algıyı farklı yönlerden işleyen makaleler için bk. Halil İnalcık ve Donald Quataert (der.) An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300-1914, Cambridge University Press 1994. 4 Ahmet Davutoğlu, Stratejik Derinlik: Türkiye’nin Uluslarası Konumu, İstanbul 2001, s. 66. 5 Osmanlı ekonomi politiğinin ve özellikle de tarımsal yönetim biçiminin “Asyatik” ya da “feodal” olarak tanımlanmasına dair iktisat tarihi literatüründe rastlanabilecek pekçok tartışma bulunmakla birlikte konunun uzmanları arasındaki genel kanı klasik dönemdeki Osmanlı toprak düzeninin kendinden önceki ve dönemsel paralelliği bulunan pekçok diğer örneğin enteresan bir sentezi ile ortaya çıkmış kend