The Relationship Between Religiosity and the Empathic Orientation: An Empirical Research on Adults

References (1)

1. Bu makale, Türk Psikologlar Derneği ile Ankara Üniversitesi Psikoloji Bölümü tarafından, 26-29 Haziran 2008 tarihleri arasında Ankara Üniversitesi Ilgaz-ÖRSEM Tesislerinde ortaklaşa düzenlenen 2. Psikoloji Lisansüstü Öğrencileri Kongresi’nde, aynı başlıkla “sözel bildiri” olarak sunulmuştur. ** Dr.; Din Psikoloğu - Vâiz; Yazışma Adresi: Diyanet İşleri Başkanlığı, Osmangazi İlçe Müftülüğü, Bursa / Türkiye; [e-posta: [email protected]] 1 Empati kavramının etimolojik tarihsel geçmişiyle ilgili ayrıntılı bilgi için bk. Dökmen, Üstün, İletişim Çatışmaları ve Empati, İstanbul 2002, s. 339-340 2 Budak, Selçuk, Psikoloji Sözlüğü, Ankara 2000, s. 259; Arda, Erhan v.dğr., Sosyal Bilimler El Sözlüğü, İstanbul 2003, s. 173 3 Bilgin, Nuri, Sosyal Psikoloji Sözlüğü, İstanbul 2003, s. 101-102 4 Psikoloji literatüründe empati kavramına ilişkin yapılan bazı psikolojik eleştiriler için bk. Akkoyun, Füsun, Gestalt Terapi: Büyüme ve Gelişme Gücümüzün Harekete Geçişi, Ankara 2001, s. 74-83 5 Şahin, Adem, “Ergenlerde Dindarlık ve Empati”, Marife: Bilimsel Birikim Dergisi, C. 8/S. 1, Konya 2008, s. 149-166 6 Subaşı, Necdet, “Türk/iye Dindarlığı: Yeni Tipolojiler”, İslâmiyât Araştırma Dergisi, C. 5/ S. 4, Ankara 2002, s. 19 7 Roof, W. C., “Concepts and Indicators of Religious Commitment: A Critical Review”, The Religious Dimension New Directions in Quantitative Research (içinde, Ed. R. Wuthnow), New York 1979, s. 17-45’den Yıldız, Murat, “Dindarlı- ğın Tanımı ve Boyutları Üzerine Psikolojik Bir Çalışma”, Tabula Rasa: Felsefe & Teoloji Akademik Dergisi, sy.1, Isparta 2001, s. 23 8 Hill, Peter C. V.dğr., “Conceptualizing Religion and Spirituality Points of Commonality, Points of Deperture”, Journal for Theory of Social Behaviour, c.30/sy.1, 2000, s. 62 9 Din fenomeni de, çok boyutlu ve oldukça kompleks bir içeriğe sahiptir. Din tanımları arasındaki söz konusu farklılaşma, içerikten çok dinin bütünlüğünü oluşturan değişik boyutlardan hangisinin daha çok ön planda tutulacağına bağlı olarak ortaya çıkmaktadır. (Konuyla ilgili psiko-sosyo-teolojik değerlendirmeler için ayrıca bk. Yaparel, Recep, “Dinin Tarifi Mümkün mü?”, D.E.Ü.İ.F.D., sy.4, İzmir 1987, S. 4, s. 403-417) 10 Subaşı, Türk/iye Dindarlığı, s. 19 11 Himmelfarb, H. S., “Measuring Religious Involvement”, Social Forces, C. 53,1975, s. 606-618’den Yıldız, Dindarlığın Tanımı ve Boyutları, s. 23 12 Tekin, Mustafa, “Dindarlık Bağlamında ‘Amel-i Sâlih’ Kavramına Sosyolojik Bir Yaklaşım”, Dindarlık Olgusu, Bursa-2006, s. 5