Journals / Akademik Araştırmalar Dergisi / 2014 / Cilt: 16 - Sayı: 61

Turkey-Eu Process, Foreign Policy, Regionalisation And Global Approaches

TÜRKİYE - AB SÜRECİ, DIŞ POLİTİKA, BÖLGESEL VE KÜRESEL EĞİLİMLER

Pages
15–44
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In a nutshell, I have also benefited from some IR theories such as neorealist, liberalism, neo-liberalism, constructive and English School perspectives to subsitiantiate my critical approaches.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this artcicle, I have tried to elaborate about Turkey's legal, political and economic transformations after Post Helsinki processes and the current situation of the full EU integration process.
📊
Key Findings & Data:After Copenhagen 2004, the process proceeded so slowly with the parties reflecting less enthusiasm to further deepen EU negotiations .In addition, the basic structural problems which both sides hesitate about in ending the process by full membership status including Turkey within the realm of geopolitical EU order stil remain.
💡
Conclusion & Impact:In a nutshell, I have also benefited from some IR theories such as neorealist, liberalism, neo-liberalism, constructive and English School perspectives to subsitiantiate my critical approaches.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2004 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this artcicle, I have tried to elaborate about Turkey's legal, political and economic transformations after Post Helsinki processes and the current situation of the full EU integration process. Also various matters regarding the foreign policy of Turkey in the context of various dimensions of regionalism and globalisation in the perspectives of international relations have been dealt with. One of the goals in this essay is to show how Turkey had managed and succeeded all these reforms after the Helsinki process. After Copenhagen 2004, the process proceeded so slowly with the parties reflecting less enthusiasm to further deepen EU negotiations .In addition, the basic structural problems which both sides hesitate about in ending the process by full membership status including Turkey within the realm of geopolitical EU order stil remain. These all are covered as referential issues in the democraticization process rather than democratic transformations as state-society, civil-military, polity, structure, economy, migration, demography etc. Moreover, I have used the descriptive, explanatory, discursive and comparative analytical methodology by giving some qualitative and quantitative statistics, to outline issues more concretely. In a nutshell, I have also benefited from some IR theories such as neorealist, liberalism, neo-liberalism, constructive and English School perspectives to subsitiantiate my critical approaches.

Özet

Bu makalede, Helsinki sonrası Türkiye'nin ekonomik, siyasi ve hukuki dönüşümünün özellikle AB'ye tam üyelik sürecinde, Türkiye'nin iç ve dış politika, bölgesel ve küresel eğilimlere yaklaşımını ele alarak Kopenhag öncesi ve sonrasına odaklanacağız. Türkiye tam üyelik müzakerelerine başlamak için 2004'ten önce hangi reformları nasıl yaptığı ve müzakerelerin başlamasıyla birlikte tarafların bu süreci yavaşlatmaları ve yaşanılan sorunları ele alacağız. Burada tarafların karşılaştığı yapısal sorunlardan bahsederek entegrasyon sürecini AB'nin jeopolik düzenine Türkiye'yi tam üye yaparak nihayetlendiremeyişini tartışacağız. Aynı şekilde demokratik dönüşüm, süreçler, devlet-toplum, sivil-asker, siyasalar, düzen-yapı, ekonomi, göç, demografi gibi konular da ele alınacaktır. Tüm bu konuları yöntem olarak açıklayıcı, tanımlayıcı, karşılaştırmalı analitik çerçevede niteliksel ve sayısal istatistikler kullanarak daha somut betimlemeye çalışacağız. Son olarak, çalışmamızı çeşitli uluslar arası ilişkiler teorilerinden(neorealist, liberalizm, neoliberalizm, İngiliz Okulu ve Sosyal inşaacılık) yararlanarak şekillendirmeye çalıştık

🔖

Cite This Article

ALAKEL, M. (2022). Turkey-Eu Process, Foreign Policy, Regionalisation And Global Approaches. Akademik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 61, 15–44. https://ajindex.com/articles/431916

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. A. Baldwin, David (drl.). (1993). "Neoliberalism, Neorealism and World Politics". Yayımlandığı kitap Neoralism and Neoliberalism: The Contemporary Debate (3-24).New York: Columbia University Press.
  2. Akçakoca, Amanda.(2001). "Avrupalı Türkler: Bütünleşme mi, Yabancılaşma mı?", Zaman Gazetesi. Aktar, Cengiz.(2003).
  3. Avrupa Okumaları. İstanbul.
  4. Alakel, Murat. (2008). Türkiye Avrupa Birliği İlişkilerinde Egemenlik Sorunu, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler, Marmara Üniversitesi.
  5. Altan, Mehmet ve Eser Karakaş (2008). "Söyleşi; Akıl Defteri", Mehtap Tv. Aras, Bülent. "Making Sense of Turkish-EU Relations in the Aftermath of Arab Spring". (10.07.2013). (http://sam.gov.tr/wp-content/uploads/2013/04/SAM_paper_05- int.pdf) Arendt, Hannah.(1956).
  6. Geçmişle Gelecek Arasında.(2004). (Çev. Bahadır Sina Şener).( 2.Basım). İstanbul:
  7. İletişim Yayınları.
  8. Baç-Müftüler, Meltem. Yaprak Gürsoy,(2009). "Is there a europeanisation of Turkish Foreign Policy". Working paper. http://www.reconproject.eu/ main.php/ www.reconproject.eu/main.php/projects/portalproject/docs/6%20- %20Final%20Publications/6.2%20- %20RECON%20online%20Working%20Papers/RECON_wp_0915.pdf?fileitem=545658 9 (13.07.2013)
  9. Barkey, Henry J. ve Graham E. Fuller.(1998).
  10. Turkey's Kurdish Question, Rowman Littlefield Publishers.
  11. Ayrıca, Philip G. Kreyenbroek ve Stefan Sperl (drl.).(1992). The Kurds: a Contemporary Overview, London-New York: Routledge, Başkan, Birol. (2011). "Ankara Torn Apart: Arab Spring Turns into Turkey's Autumn", The Turkish Yearbook of International Relations. Baylis, John. Steeve Smith,Patricia Owens. (2006).Globalizations of World Politics, Oxford. Brezinski, Zbiegnew. "Mihver Devletler, Büyük Satranç Tahtası,". Yayımlandığı kitap Yılmaz Tezkan ve M.Murat Taşar (drl.). (2002).
  12. Dünden Bugüne Jeopolitik, İstanbul:
  13. Ülke Kitapları. Costeau, Jean Paul. (14.02.2008).Söyleşi, Habertürk Tv. Çalış, Şaban H. (2006). Türkiye Avrupa Birliği İlişkileri: Kimlik Arayışı, Politik Aktörler ve Değişim (3.Basım). Ankara:
  14. Nobel Yayın-Dağıtım. Çarkoğlu, Ali ve Barry Rubin. (2003). Turkey and the European Union: Domestic Politics, Economic Integration and International Dynamics, London: Frank Cass. Çavdar, Tomris.(2003). Avrupa Sosyal Modeli ve Türkiye-Avrupa Birliği İlişkileri: Avrupa Sosyal Modelinin Eğitim Politikaları Açısından Değerlendirilmesi. Ankara:
  15. Bilim ve Sanat Kitabevi.
  16. Dağı, İhsan.(2011).Zaman gazetesi. Davutoğlu, Ahmet. (2008). "Türkiye Avrupa Birliği İlişkileri ve Küresel