Journals / Akademik Araştırmalar Dergisi / 2014 / Cilt: 16 - Sayı: 62

Communication in Public Administration and its Effects on Good Administration

KAMU YÖNETİMİNDE İLETİùİM VE İYİ YÖNETİME ETKİLERİ

Pages
1–20
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this instance, more democratic public administration with close and clear relations with its environment especially in horizontal forms emerges

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this article, the concept of communication is not investigated as a technical term; it is rather discussed as an instrument and sum of the forms of interrelatedness among the public institutions and private sectors, civil society organizations and citizens.
📊
Key Findings & Data:After the1990s the importance of communication has been realized by all sectors of the public services while the participatory models of public administration especially discussions concerning governance are on the rise.
💡
Conclusion & Impact:In this instance, more democratic public administration with close and clear relations with its environment especially in horizontal forms emerges
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this article, the concept of communication is not investigated as a technical term; it is rather discussed as an instrument and sum of the forms of interrelatedness among the public institutions and private sectors, civil society organizations and citizens. After the1990s the importance of communication has been realized by all sectors of the public services while the participatory models of public administration especially discussions concerning governance are on the rise. During these years globalization clearly emerges as significant socio-cultural, economic, and political changes and transformations become a reality. New public administration, new public management and in the end governance have appeared as the results of this process. In democratic societies, public administration had started to have some different characteristics starting in the 1970s’ in key areas. For one thing some changes have emerged in the meaning and scope of democracy as held by democracy theorists like Held, Barber, and Hald. In this instance, more democratic public administration with close and clear relations with its environment especially in horizontal forms emerges

Özet

Bu makalede, iletişim kavramı teknik olarak değil, kamu kesimi ile yurttaşlar ve sivil toplum örgütleri arasındaki ilişkilerin bir enstrümanı ve ilişki kurma biçimlerinin toplamı olarak ele alınacaktır. Kamu yönetiminde iletişimin öneminin daha fazla anlaşıldığı dönem, yönetişim tartışmalarının başladığı ve katılımcı yönetim modellerinin yoğun olarak gündeme getirildiği 1990'larda başlar. Doksanlı yıllar küreselleşmenin görünür hale geldiği ve toplumsal, kültürel, siyasal ve iktisadi değişim ve dönüşümlerin daha yoğun olarak yaşandığı bir döneme tekabül eder. Bu sürecinkamu yönetimindeki öncülleri ve yansımaları yeni kamu yönetimi, yeni kamu işletmeciliği ve nihayet yönetişim biçiminde ortaya çıkmıştır. Demokratik ülkelerde ve demokratik toplumsal düzenlerde, kamu yönetiminin konumlandığı ve uygulandığı düzen, son çeyrek yüzyıl içinde 1970'ler öncesi dönemden belli başlı alanlarda farklılıklar göstermektedir. Öncelikle demokrasinin anlamında ve kapsamında teknik olarak ve teorik olarak bir değişim yaşandığı Held, Barber, Hald gibi demokrasi teorisyenleri tarafından da kabul edilmektedir. Bu durum, daha demokratik bir kamu yönetiminin aynı zamanda çevresiyle de çeşitli biçimlerde ama en çok da yatay ilişki biçimlerinde iletişim kuran bir yapıda ortaya çıkmasını gerektirmektedir

🔖

Cite This Article

GÜNDOĞAN, E. (2022). Communication in Public Administration and its Effects on Good Administration. Akademik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 62, 1–20. https://ajindex.com/articles/431904

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Barber, Benjamin. (1995). Güçlü Demokrasi (Çev. Mehmet Beúikçi),østanbul: AyrÕntÕ YayÕnlarÕ. Bertucci, Guido (Ed.) MichelDugget (Ed.). (2002). Turning World: Globalisationand Governance at the Start of the 21st Century, Amsterdam: NLD: IOS Press.
  2. Bingham, Lisa Blomgren. (2008). “Legal Framework for Collaboration in GovernanceandPublic Management”, in BigIdeasInCollaborativePublic Management. Conferences in Denmark, France, andthe United States”, Public Administration Review, September | October2008 s.864- 876. Doornbos, Martin. (2001). “GoodGovernance: The Rise andDecline of a PolicyMetaphor?” Journal of Development Studies, August, v37 i6 s. 93 DPT. (2006). Kamu KurumlarÕ øçin Stratejik Planlama KÕlavuzu, 2. Sürüm. Dryzek, John S.;AviezerTucker. “Deliberative Innovationto Different Effect: Consensus Ero÷lu, Tu÷ba. “E-Devlet UygulamalarÕ Çerçevesinde Mernis Projesi ve Beklentiler”, SayÕútay Dergisi, SayÕ: 62 Fung, Archon. (2006). “Varieties of Participation in ComplexGovernance”, Public Administration Review • December 2006 • Special Issue s. 66-75
  3. Gazley, Bety. (2008). “Intersectoral Collaboration andtheMotivationto Collaboration” in BigIdeasInCollaborativePublic Management. Irvin, Renée A.; John Stansbury. (2004). “Citizen Participation in DecisionMaking: Is ItWorththeEffort?”, Public Administration Review, January/February 2004, Vol. 64, No. 1, s. 55- 65. Kaya Raporu. (1991). TODAøE yayÕnlarÕ, NO:238, DøE MatbaasÕ, Ankara.
  4. Mandell, Myrna P.,RobynKeast. (2008). “Evaluatingthe effectiveness of interorganizationalrelationsthroughnetworks”, Public Management ReviewVol. 10 Issue 6, s. 715–731. NRCS (NationalResearchCouncil of Staff). (2002). Computer Scienceand Telecommunicaitons Board Staff Report; Washington, DC, USA: NationalAcademicPress.
  5. Özden, Zafer; Mine Saran. (2008).Turkey in PR and Communication Management in Europe, (in Van RulerBetteke: PublicRelations), Berlin. Özer, M. Akif. ”Günümüzün Yükselen De÷eri: Yeni Kamu Yönetimi” SayÕútay Dergisi, SayÕ 59. Özden, Zafer; Mine Saran. (2008).Turkey in PublicRelationsand Communication Management in Europe, in Betteke Van Ruler, Berlin. Petroni, G. (Ed.); Cloete, F. (Ed.). (2005).New Technologies in Public Administration, Amsterdam, NLD: IOS Press.
  6. Toksöz, Fikret. (2004). øyi Yönetiúim El KitabÕ, østanbul: Tesev YayÕnlarÕ. Van Ruler, Betteke (Ed.), Vercic, Dejan (Ed). (2008).Mouton Reader; PublicRelationsand Communjication Management in Europe; A Nationby Nation Introductionto Public Relations TheoryandPrac