Journals / Akademik Araştırmalar Dergisi / 2015 / Cilt: 16 - Sayı: 64

NEGLECTED SUBJECT IN THE FORMATION OF NATIONAL IDENTITY: THE WOMAN

MİLLÎ KİMLİĞİN İNŞASINDA İHMAL EDİLEN ÖZNE: KADIN

Pages
31–56
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, debates on gender inherent nationalism which gives a new impulse to the theories of nationalism will take place

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:No doubt that woman plays a key role as the subject of the question “who” and in the formation of biological and cultural construction of identity in the period of the Turkish Republic during the formation of National Identity.
📊
Key Findings & Data:Yet she could not find her well-deserved place in nationalism which is an ideology of power and in the political arena that nationalism is carried out.
💡
Conclusion & Impact:Finally, debates on gender inherent nationalism which gives a new impulse to the theories of nationalism will take place
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

No doubt that woman plays a key role as the subject of the question “who” and in the formation of biological and cultural construction of identity in the period of the Turkish Republic during the formation of National Identity. Yet she could not find her well-deserved place in nationalism which is an ideology of power and in the political arena that nationalism is carried out. Within this scope, this study aims to analyze the place of woman as substantially belonging to the public sphere. On the other hand, we see that she is excluded from the public sphere in modernization or construction of identities. In this sense, theories of nationalism will be analyzed in the first place within the frame of positivist methodology under subjects of modernity and nationalism. Finally, debates on gender inherent nationalism which gives a new impulse to the theories of nationalism will take place

Özet

Millî kimliğin inşa sürecinde, kim sorusunun öznesi olarak önemli bir yer tutan ve kimliğin biyolojik ve kültürel oluşumunda ve kuşaktan kuşağa aktarımında kilit bir rol oynayan kadın, kamusal bir iktidar ideolojisi olan milliyetçilik ve onun yürütüldüğü politik arenada hak ettiği yeri bulamamıştır. Bu kapsamda çalışmanın amacı, kimliklerin kurgusunda veya modernizasyonunda kamusal alandan dışlanan kadının, aslında kamusal alana ve bu alanın özgün öznesi, kimliğe yön veren özne olması bakımından ulusal/millî kimliklerin oluşumunda yerini incelemektir. Bu bağlamda öncelikle modernite ve milliyetçilik başlığında pozitivist metodoloji ekseninde milliyetçilik kuramları incelenecektir. Daha sonra ise milliyetçilik kuramlarına yeni bir soluk getiren milliyetçiliğin doğasında toplumsal cinsiyet tartışmalarına yer verilecektir

🔖

Cite This Article

AYATA, A. (2022). NEGLECTED SUBJECT IN THE FORMATION OF NATIONAL IDENTITY: THE WOMAN. Akademik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 64, 31–56. https://ajindex.com/articles/431855

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Adıgüzel, A. (2012). “Osmanlı’dan Cumhuriyet’e Türk Müziğinde Batılılaşma Faaliyetleri Ve Türk Müziği’nin Yasaklı Yılları”, The Journal of Academic Social Science Studies, Volume 5, Issue 7, p. 1-13.
  2. Adorno, T.W. ve M. Horkheimer. (2010). Aydınlanmanın Diyalektiği, (Çev. N. Ülner ve E. Ö. Karadoğan) İstanbul:
  3. Kabalcı Yayınevi.
  4. Altınay, A.G. (2011). "Ordu-Millet-Kadınlar: Dünyanın İlk Kadın Savaş Pilotu Sabiha Gökçen", (Ed. Ayşe Gül Altınay) Vatan Millet Kadınlar, İstanbul İletişim Yayınları, ss. 261-294.
  5. Anderson, B. (2007). Hayali Cemaatler: Milliyetçiliğin Kökenleri ve Yayılması, (Çev. İ. Savaşır) Metris yayınları, İstanbul.
  6. Berding, H. (1994). Nationales Bewusstsein und kollektive Identität: Studien zur Entwicklung des kollektiven Bewußtseins in der Neuzeit 2, Suhrkamp Verlag. Beriş, H. E. (2004). “Kemalist Devrimden Muhafazakâr Kemalizme”, Liberal Düşünce, Ankara, ss. 49-58.
  7. Calhoun, C. (2009).
  8. Milliyetçilik, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  9. Çemrek, M. ve Aksoy, M. (2010). “Türk Dış Politikasında Kimlik Sorunsalı”, (Ed.) Ertan Efegil, Cüneyt Yenigün. Türkiye’nin Değişen Dış Politikası içinde, Nobel Yayıncılık, Ankara, ss. 151- 172. Çetin, H. (2003-04). “Gelenek ve Değişim Arasındaki Kriz: Türk Modernleşmesi”, Doğu- Batı Düşünce Dergisi, Ankara, ss.11- 41. Demiryürek A. (2013)“Muslim Ottoman feminists' perceptions of their non-Muslim counterparts after Meşrutiyet” Fe Dergi 6, no. 1, ss.1- 17. Enloe, C. (2011). "Feminizm, Milliyetçilik ve Militarizm", (Ed.) Ayşe Gül Altınay. Vatan Millet Kadınlar, İstanbul İletişim Yayınları, ss.203-226.
  10. Gellner, E. (2006). Uluslar ve Ulusçuluk, (Çev. B. Ersanlı ve G.G. Gündoğan) İstanbul Hil Yayınları.
  11. Göle, N. (1998). “Batı-Dışı Modernlik Üzerine Bir Desen”, Doğu-Batı Düşünce Dergisi, Ankara, ss.65-75.
  12. Göle, N. (2009). "80 Sonrası Politik Kültür", Türkiye’de Politik Değişim ve Modernleşme, (Ed.) Ersin Kalaycıoğlu ve Ali Yaşar Sarıbay. Bursa Dora Yayınları, ss. 609-625.
  13. Güngör, E. (2010).
  14. Kültür Değişmesi ve Milliyetçilik, Ötüken Neşriyat. Harvey, D. (1997). Postmodernliğin Durumu, (Çev. Sungur Şavran) İstanbul Metis Yayınları.
  15. Hobsbawn, E. (1995). 1789’dan Günümüze Milletler ve Milliyetçilik Mit, Program, Gerçeklik, (Çev. O. Akınhay) İstanbul Ayrıntı Yayınları.
  16. Keyman, F. (2002). “Kapitalizm-Oryantalizm Ekseninde Küreselleşmeyi Anlamak: 11 Eylül, Modernite, Kalkınma ve Öteki Sorunsalı”, Doğu-Batı Düşünce Dergisi, Ankara, ss. 29-60.
  17. Klinger, C. Knapp, G.-A. ve Sauer, B. (2007). Achsen der Ungleichheit: Zum Verhält