AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAll the statistical tests were two tailed and p
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objectives: Patients suffer notable levels of pain after lumbar spine surgery. The primary objective of this randomized clinical trial is to investigate the efficacy of erector spinae plane block (ESPB) on 24-h post-operative pain score of patients undergoing lumbar spine surgery. Cumulative opioid consumption and intraoperative bleeding were assessed as well. Methods: Adult patient candidates for elective lumbar spine surgery were randomly assigned to case (ESPB) and control (no ESPB) groups. The block was performed under ultrasound guidance in prone position after induction of general anesthesia. Both groups received the same anesthesia medication and technique. Post-operative pain score, number of patients requiring rescue analgesia (meperidine), total amount of post-operative rescue analgesic demand in the first 24 h, and intraoperative bleeding were recorded. To compare pain score variable in time span, the ANOVA repeated measure test was used. All the statistical tests were two tailed and p
Özet
Amaç: Hastalar lomber omurga cerrahisi sonrası kayda değer düzeyde ağrı çekerler. Bu randomize klinik araştırmanın primer amacı, lomber omurga cerrahisi geçiren hastaların postoperatif 24 saatlik ağrı skoru üzerinde erector spina plan bloğunun (ESPB) etkinliğini araştırmaktır. Kümülatif opioid tüketimi ve intraoperatif kanama da değerlendirilmiştir. Gereç ve Yöntem: Elektif lomber omurga cerrahisi için yetişkin hasta adayları randomize olarak vaka (ESPB) ve kontrol (ESPB yok) gruplarına ayrıldı. Blok, genel anestezi indüksiyonu sonrası yüzüstü pozisyonda ultrason eşliğinde yapıldı. Her iki grup da aynı anestezi ilacını aldı ve aynı teknik uygulandı. Postoperatif ağrı skoru, kurtarıcı analjezi (meperidin) ihtiyacı olan hasta sayısı, postoperatif ilk 24 saatte toplam kurtarıcı analjezik ihtiyacı miktarı ve intraoperatif kanama kaydedildi. Ağrı skoru değiş- kenini zaman aralığında karşılaştırmak için tekrarlı ANOVA testi kullanıldı. Tüm istatistiksel testler çift kuyrukluydu ve 0.05’ten küçük P değeri istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi. Bulgular: Tüm zaman aralıklarında, vaka grubunun ağrı skoru kontrol grubuna göre anlamlı derecede düşüktü. Vaka grubun- da 8 hastada kurtarma analjezik ihtiyacı oldu (%40), bu da kontrol grubuna göre anlamlı derecede düşüktü (15 hasta (%75)) (p=0.025). Toplam meperidin tüketim miktarı kontrol grubunda 57.50±45.95, vaka grubunda 22.50±32.34 (p=0.01) idi; kontrol grubunda daha yüksek ve istatistiksel olarak anlamlıydı.