AI Summary & Key Takeaways
AI InsightConclusion: In our study, group I and group S analgesic efficacy was found to be similar.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objectives: Central blocks such as caudal, spinal, and sacral epidural are frequently used in pediatric inguinal surgeries. Furthermore, peripheral blocks have been used and successful results have been obtained in pediatric inguinal surgeries. In this study, we aimed to compare the intraoperative and postoperative analgesic efficacy of the ilioinguinal/iliohypogastric (IL/IH) block under general anesthesia with the sacral epidural block. Methods: This study was carried out in Gazi University Faculty of Medicine, Department of Anesthesiology and Reanimation, after obtaining permission from the Ethics Committee of Gazi University Faculty of Medicine and the Central Ethics Committee of the General Directorate of Pharmaceuticals and Pharmacy of the Turkish Ministry of Health, numbered B.10.0.İEG.011.00.01. Sixty patients in the American Society of Anesthesiologists I-II group between the ages of 1 and 8 years who will undergo elective unilateral inguinal hernia operation under general anesthesia were randomly divided into two groups. Group S (n=30) sacral epidural block and group I (n=30) IL/IH nerve block were planned. Results: Hemodynamic values were found to be statistically significantly lower than control values in both groups. The minimum alveolar concentration values for sevoflurane were statistically significantly lower values in both groups at all surgery periods. In terms of additional analgesic requirement, the group I was found to be statistically significantly lower than the group s at the $8^{th}$–$12^{th}$ h. When the first analgesic intake hours were examined, no significant difference was found between the two groups. Conclusion: In our study, group I and group S analgesic efficacy was found to be similar.
Özet
Amaç: Pediatrik inguinal girişimlerde kaudal, spinal ve sakral epidural gibi santral bloklar sıklıkla kullanılmaktadır. Bu girişimlerde periferik bloklar da kullanılmakta ve başarılı sonuçlar alınmaktadır. Bu çalışmada, genel anestezi altında ilioinguinal/ iliohipogastrik bloğunun intraoperatif ve postoperatif analjezik etkinliğini sakral epidural blok ile karşılaştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Anesteziyoloji ve Reanimasyon Anabilim Dalı’nda, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Etik Kurulu’ndan ve Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü Merkez Etik Kurulu’ndan B.10.0.İEG.011.00.01 numaralı izin alındıktan sonra gerçekleştirilmiştir. ASA I - II grubunda olup genel anestezi altında elektif tek taraflı inguinal herni ameliyatı olacak, yaşları 1-8 arasında olan 60 hasta randomize olarak iki gruba ayrıldı: Grup S (n=30) sakral epidural blok grubu ve Grup I (n=30) ilioinguinal / iliohipogastrik sinir bloğu grubu. Bulgular: Hemodinamik değerler her iki grupta da kontrol değerlerinden istatistiksel olarak anlamlı derecede düşük bulundu. Sevofluran için MAC değerleri, tüm cerrahi periyotlarda her iki grupta da istatistiksel olarak anlamlı derecede düşüktü. Ek analjezik gereksiniminin Grup I’da, 8. ve 12. saatlerde Grup S’ye göre istatistiksel olarak anlamlı derecede düşük olduğu gözlendi. İlk analjezik alım saatleri açısından iki grup arasında anlamlı fark bulunmadı. Sonuç: Çalışmamızda Grup I ve Grup S’de analjezik etkinlikleri benzer bulundu.