Journals / Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2021 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Investigation of the Relationship Between Pre-service Teachers' Cognitive Flexibility Levels and Cultural Intelligence Levels

Öğretmen Adaylarının Bilişsel Esneklik Düzeyleri ile Kültürel Zekâ Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi

Pages
212–231
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, preservice teachers' cultural intelligence total scores significantly predicted their cognitive flexibility levels.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to determine to what extent cultural intelligence contributes to the prediction of cognitive flexibility.
📊
Key Findings & Data:The working group consists of 260 teacher candidates studying at Çanakkale Onsekiz Mart University Faculty of Education. “The Cognitive Flexibility Inventory (BEE)”, developed by Dennis and Vander Wal (2010) and adapted into Turkish by Sapmaz and Doğan (2013); the “Cultural Intelligence Scale”, developed by Ang et al. (2007) and adapted to Turkish by İlhan and Çetin (2014) was used to collect data in the study.
💡
Conclusion & Impact:In addition, preservice teachers' cultural intelligence total scores significantly predicted their cognitive flexibility levels.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study is to determine to what extent cultural intelligence contributes to the prediction of cognitive flexibility. The working group consists of 260 teacher candidates studying at Çanakkale Onsekiz Mart University Faculty of Education. “The Cognitive Flexibility Inventory (BEE)”, developed by Dennis and Vander Wal (2010) and adapted into Turkish by Sapmaz and Doğan (2013); the “Cultural Intelligence Scale”, developed by Ang et al. (2007) and adapted to Turkish by İlhan and Çetin (2014) was used to collect data in the study. Descriptive statistics (frequency, percentage, arithmetic mean and standard deviation) and multiple regression analysis were used in the analysis of the data obtained in the study. According to the findings of the study, the cognitive flexibility and cultural intelligence levels of the teacher candidates are high. While the metacognition and motivation scores of the teacher candidates positively affect the cognitive flexibility level, they do not affect the cognition and behavior scores. In addition, preservice teachers' cultural intelligence total scores significantly predicted their cognitive flexibility levels.

Özet

Bu araştırmanın amacı, bilişsel esnekliğin yordanmasında kültürel zekânın ne düzeyde katkıda bulunduğunubelirlemektir. Bilişsel esneklik, öğretmenlerin sahip olması beklenen ve yetiştirecekleri öğrencilere dekazandırmaları istenen yeterlikler arasında bulunmaktadır. Kültürel zekâ ise; kültürel bilgi, farkındalıkuygulamaları ve davranışsal beceri birikimine dayanan çok boyutlu bir yetkinlik olarak belirmektedir.Çalışma grubunu, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi (ÇOMÜ) Eğitim Fakültesi’nde öğrenim gören 260öğretmen adayı oluşturmaktadır. Araştırmada veri toplamak amacıyla Dennis ve Vander Wal (2010)tarafından geliştirilip; Sapmaz ve Doğan (2013) tarafından Türkçe’ye uyarlanan “Bilişsel Esneklik Envanteri(BEE)” ve Ang vd. (2007) geliştirilip, Türkçe’ye uyarlaması İlhan ve Çetin (2014) tarafından yapılan“Kültürel Zekâ Ölçeği” kullanılmıştır. Araştırmada elde edilen verilerin analizinde betimsel istatistikler(frekans, yüzde, aritmetik ortalama ve standart sapma) ve çoklu regresyon analizi kullanılmıştır. Araştırmadaulaşılan bulgulara göre, öğretmen adaylarının bilişsel esneklik ve kültürel zekâ düzeyleri yüksektir. Öğretmenadaylarının üst biliş ve motivasyon puanları bilişsel esneklik düzeyini olumlu yönde etkilerken, biliş vedavranış puanları etkilememektedir. Ayrıca öğretmen adaylarının kültürel zekâ toplam puanları, bilişselesneklik düzeylerini anlamlı olarak yordamaktadır.

🔖

Cite This Article

YAZGAN, A. D. (2022). Investigation of the Relationship Between Pre-service Teachers' Cognitive Flexibility Levels and Cultural Intelligence Levels. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 1, 212–231. https://ajindex.com/articles/428947

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Alexandra, V., Ehrhart, K. H. and Randel, A. E. (2021). Cultural intelligence, perceived iclusion, and cultural diversity in Workgroups. Personality and Individual Differences,168, 1-6.
  2. Aliaga, M. and Gunderson, B. (2002). Interactive statistics. Thousand Oaks, Sage Publications: UK. Alon, I. and Higgins, J. H. (2005). Global leadership success through emotional and cultural intelligence. Business Horizons, 48, 501-512.
  3. Anadolu Ajansı (2020). YÖK Başkanı Saraç: Öğretmenlik programlarının ders, müfredat ve kredilerine yükseköğretim kurumları karar verecek. 18 Ağustos 2020 tarihli haber. 20.08.2020 tarihinde https://www.aa.com.tr/tr/egitim/yok-baskani-sarac-ogretmenlik-programlarinin-dersmufredat-ve-kredilerine-yuksekogretim-kurumlari-karar-verecek/1945375 web adresinden erişilmiştir. Ang, S., Van Dyne, L., Koh, C., Yee Ng, K., Templer, K. J., Tay, C. and Chandrasekar, N. A. (2007). Cultural intelligence: Its measurement and effects on cultural judgment and decision making, cultural adaptation and task performance. Management and Organization Review, 3 (3), 335– 371. Ang, S. and Van Dyne, L. (2015). Handbook of cultural intelligence: Theory, measurement and applications. Routledge: UK. Aydınay Satan, A. (2014). Dini inanç ve bilişsel esneklik düzeylerinin öznel iyi oluş düzeyine olan etkisi. 21. Yüzyılda Eğitim ve Toplum Dergisi, 7 (3), 50-74.
  4. Azevedo, A. and Shane, M. J. (2019). A new training program in developing cultural intelligence can also improve innovative work behavior and resilience: A longitudinal pilot study of graduate students and professional employees. The International Journal of Management Education, 17,1-20.
  5. Barak, M. and Levenberg, A. (2016). Flexible thinking in learning: an individual differences measure for learning in technology-enhanced environments. Computers and Education, 99, 39-52.
  6. Bilgin, M. (2009). Bilişsel esnekliği yordayan bazı değişkenler. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 3(6), 142-157.
  7. Blair, C. and Peters, R. (2003). Physiological and neurocognitive correlates of adaptive behavior in preschool among children in Head Start. Developmental Neuropsychology, 24, 479–497.
  8. Brancu, L., Munteanu, V. and Golet, I. (2016). Understanding Cultural Intelligence Factors Among Business Students in Romania. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 221, 336 – 341. Büyüköztürk, Ş., Çakmak Kılıç, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş. ve Dermirel, F. (2012). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara:
  9. Pegem Akademi. Camcı Erdoğan, S. (