Journals / Yüzüncü Yıl Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2004 / Cilt: 15 - Sayı: 1-2

The investigation of contraseptive effect of orally misoprostolin rabbits

Tavşanlarda oral misoprostol'un kontraseptif etkisinin araştırılması

Pages
131–135
Publication Date
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Howewer higher doses of the drug and shorter intervals application might be investigated to assert to drug effect in future studies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the present study, contraseptive effect of misoprostol in rabbits were aimed to determine.
📊
Key Findings & Data:For this purpose 20 female and 4 male fertile local rabbits were used.
💡
Conclusion & Impact:Howewer higher doses of the drug and shorter intervals application might be investigated to assert to drug effect in future studies.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In the present study, contraseptive effect of misoprostol in rabbits were aimed to determine. For this purpose 20 female and 4 male fertile local rabbits were used. The rabbits had parturition at least once before, and aged between 1-2 years old and had no fertility problems, weighing about 2-3 kg body weight were used.Female rabbits divided into two equal groups as experimental and control and kept in specially made cages. Rabbits in experimental group received 200 mcg misoprostol orally by 12 hours intervals for five days. Animals in control group received only dilution solution (water) orally. Male rabbits kept in separate cage were then put into cages which animals in experimental and control groups were in for controlled mating for five days immediately after first misoprostol application. Blood samples were taken from both groups for progesterone analysis, weekly. Nine out of 10 female rabbits in control group gave birth 30-32 days after mating. On the other hand, six out of 10 female rabbits in misoprostol group gave birth 31-33 days after mating. When progesterone concentration compared, it was higher significantly in control group then misoprostol group. As a result, misoprostol applied to te rabbits did not protect animals to became pregnant effectively. Therefore misoprostol in above dose were not succesful in rabbits as contraseptive agent. Howewer higher doses of the drug and shorter intervals application might be investigated to assert to drug effect in future studies.

Özet

Bu çalışmada tavşanlara oral olarak verilen misoprostolun gebe kalmayı önleyici etkisinin arastırılması amaçlanmıstır. Materyal olarak daha önce en az bir kez doğum yapmış ve herhangi bir fertilite sorunu olmayan, 1-2 yaşlı, ve ortalama ağırlıkları 2- 3 kg olan yerli ırk 20 adet dişi 4 adet erkek fertil tavşan kullanıldı. Dişi tavşanlar deneme (misoprostol uygulanan) ve kontrol olmak üzere iki gruba ayrılarak önceden çalışma için yaptırılmış kafeslere kondular. Deneme grubundaki her bir hayvana günlük 200 mcg misoprostol, 12 saat aralıklarla düzenli şekilde oral olarak bir enjektör içerisinde sulandırılarak verildi. Kontrol grubundaki hayvanlara ise herhangi bir ilaç uygulaması yapılmadı ancak, placebo amacıyla oral olarak enjektör ile su verildi. Erkek tavşanlar ayrı bir kafeste bulundurularak ve her iki gruptaki hayvanlar ilaç uygulamasının başlangıcından itibaren aynı erkeklerle beş gün süreyle kontrollü olarak çiftlestirildiler. Çalışma süresince çalısma grubu ve kontrol grubundaki tavsanlardan haftada bir progesteron analizleri için kan örnekleri alındı. Çalışmanın kontrol grubundaki 10 tavşandan 9’u çiftleştirmeyi takip eden 30-32. günlerde doğururken, grupta geriye kalan diger 1 tavşanda ise gebelik ve doğum görülmedi. Çalısma grubundaki oral misoprostol uygulanan 10 tavşandan ise 6 tanesinde çiftlesmeyi izleyen 31-33. günlerde doğumlar gözlenirken, diger 4 tavsanda ise gebelik ve doğum sekillenmedi. Plazma progesteron değerleri karşılaştırıldığında ise kontrol grubundaki tavşanlarda progesteron değerlerinin, oral misoprostol uygulanan tavsanlardan daha yüksek bulunduğu ve istatistiki açıdan bu farkın önemli oldugu (P<0.05) saptandı. Sonuç olarak tavsanlarda çiftlesmeyi takip eden beş gün süreyle 200 mgr günlük oral olarak uygulanan misoprostolun gebeliğin şekillenmesini engellemediği ve kontraseptif bir ilaç olarak bağarılı olmadığı ancak, yüksek dozlarının daha sık aralıklarla denenebileceği ya da daha ayrıntılı çalışmaların yapılabileceği kanısına varılmıştır.

🔖

Cite This Article

GENCER, G., TAŞAL, İ. (2022). The investigation of contraseptive effect of orally misoprostolin rabbits. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 1-2, 131–135. https://ajindex.com/articles/426219

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Adams CE (1976): The rabbit. in The UFAW Handbook on the Care and Management of Laboratory Animais, 5 ed., 172-192, Churchill Livingstone, Edinburg, London
  2. Alaçam E (1997): Evcil Hayvanlarda Doğum ve Infertilite, E. Alaçam (Editör), Medisan Yayınevi, Ankara
  3. Alan M and Tasal İ (2002): Efficacy of prostaglandin F2µ and misoprostol in the induction of parturition in goats. Veterinary Record, 150, 788-789
  4. Bekyürek T (1998): Tavşanlarda üreme ve sorunları
  5. Bilimsel Kürk Hayvancılığı Sempozyumu. Bildiriler Kitabı, 19-20 Mart 1998 Ankara
  6. Bekyürek T (1998): Sinsilllada üreme ve sorunları. 1.Bilimsel Kürk Hayvancılıgı Sempozyumu. Bildiriler Kitabı, 19-20 Mart 1998 Ankara
  7. Blanchette HA, Nayak S and Erasmus S (1999 ): Comparison of the safety and efficacy of intravaginal misoprostol (Prostaglandin E1) with those of dinoprostone (Prostaglandin E2 ) for cervical ripening of induction of labour in a community hospital. Am. J Obstet Gynecol., 180, 1551-9
  8. Broers P (1994): Compendium of Animal Reproduction, Intervet international B.V., Holland
  9. Carruthers TD (1986): Principles of hormone therapy in theriogenology, (in) Current Therapy in Theriogenology, Ed.D.A.Morrow, 2nd Ed., 3-13, W.B.Saunders, Philadelphia
  10. Colby ED (1986): The rabbit. in: D.A. Morrow (ed.), Current Therapy in Theriogenology, 2 ed., 1005- 1008, W.B. Saunders Comp., Philadelphia
  11. Danielian P, Porter B, Ferri N, Summers J and Templeton A (1999): Misoprostol for induction of labour at term: a more effective agent than dinoprostone vaginal gel. Brit. J. Obstet. and Gyneacol., 106, 793- 797
  12. D’Cruza OJ and Uckun FM (2001): Gelmicroemulsions as vaginal spermicides and intravaginal drug delivery vehicles, Contraception, 64, 113–123
  13. England GCW and Allen WE (1988): Therapy using reproductive hormones in the dog and cat, in Practice, 11, 215-224
  14. Eng NS and Guan AC (1997): Comparison study of intravaginal misoprostol with gemeprost as an abortifacient in second – trimester missed abortion. Aust. NZ J Obstet Gynaecol., 37, 3, 331-334
  15. Feldman EC and Nelson RW (1987): Canine and Feline EndocrinoIogy and Reproduction, W.B.Saunders Philadelphia
  16. Fordyce G, Jubb TF, Fitzpatrick LA, Whyted TR, Cooper NJ, Bolamb MJ, Haddon DJ, Hill F and D’Occhio MJ (2001): Contraceptive efficacy of an intra-uterine device in Brahman cattleq, Animal Reproduction Science 65 193–204. 16.Gordon L (1983): Controlled Breeding in Farm Aniımals, Pergamon Press, Oxfo