Journals / Giresun Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2022 / Cilt: 8 - Sayı: 1

The Relationship Between Economic Growth, Exchange Rate and Foreign Trade in Developing Countries for the Period 1996-2020: Panel Data Analysis

1996-2020 DÖNEMİ İÇİN GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELERDE EKONOMİK BÜYÜME, DÖVİZ KURU VE DIŞ TİCARET İLİŞKİSİ: PANEL VERİ ANALİZİ

Pages
30–46
Publication Date
2022-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the study, the relationship between real exchange rate, economic growth and foreign trade was analyzed using panel data method.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Many developing countries have aimed to finance their foreign trade deficits in order to ensure macroeconomic stability, development and growth.
📊
Key Findings & Data:Fluctuations in exchange rates due to capital inflows and outflows have a significant impact on foreign trade.
💡
Conclusion & Impact:In the study, the relationship between real exchange rate, economic growth and foreign trade was analyzed using panel data method.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2020 Verileri
⚙️Variables:Dış Ticaret · Ekonomik Büyüme · Reel Döviz Kuru

Abstract

Many developing countries have aimed to finance their foreign trade deficits in order to ensure macroeconomic stability, development and growth. Fluctuations in exchange rates due to capital inflows and outflows have a significant impact on foreign trade. In this study, it is aimed to determine whether the exchange rate and growth influence foreign trade in developing countries, and if so, in which direction this relationship is. In this respect, there are 17 developing countries (Turkey, Brazil, Argentina, Hungary, Indonesia, Mexico, Czech Republic, China, India, Chile, Egypt, Poland, Russia, South Africa, Pakistan and Thailand, Philippines) that are economically similar to each other, such as per capita income and openness. The data of these countries covering the years 1996-2020 were analyzed. In the study, foreign trade is represented by export and import series whereas growth is represented by GDP series. In the study, the relationship between real exchange rate, economic growth and foreign trade was analyzed using panel data method.

Özet

Gelişmekte olan birçok ülke; makroekonomik istikrarı, kalkınma ve büyümeyi sağlayabilmek için dış ticaret açıklarını finanse etmeyi amaçlamıştır. Sermaye giriş ve çıkışlarına bağlı olarak döviz kurlarında meydana gelen dalgalanmalar, dış ticareti önemli ölçüde etkilemektedir. Bu çalışmada gelişmekte olan ülkelerde döviz kuru ve ekonomik büyümenin dış ticaret üzerinde etkisi olup olmadığı ve varsa bu ilişkinin hangi yönde olduğunun belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu açıdan, kişi başına düşen gelir ve dışa açıklık gibi ekonomik bakımdan birbirine benzer 17 gelişmekte olan ülke (Türkiye, Brezilya, Arjantin, Macaristan, Endonezya, Meksika, Çek Cumhuriyeti, Çin, Hindistan, Şili, Mısır, Polonya, Rusya, Güney Afrika, Pakistan ve Tayland, Filipinler) seçilmiştir. Söz konusu ülkelerin 1996-2020 yıllarını kapsayan verileri ele alınarak analiz edilmiştir. Çalışmada, dış ticareti, ihracat ve ithalat serisi; büyümeyi ise, GDP serisi temsil etmektedir. Çalışmada, reel efektif döviz kuru, ekonomik büyüme ve dış ticaret arasındaki ilişki panel veri yöntemi kullanılarak analiz edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ZEYBEK, Ö., KESBİÇ, C. Y. (2022). The Relationship Between Economic Growth, Exchange Rate and Foreign Trade in Developing Countries for the Period 1996-2020: Panel Data Analysis. Giresun Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 30–46. https://ajindex.com/articles/42591

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Acaravcı, A., Öztürk, İ. (2003), “Döviz Kurundaki Değişkenliğin Türkiye İhracatı Üzerine Etkisi: Ampirik Bir Çalışma”. Review of Social, Economic & Business Studies, 2, 197-206.
  2. Anderson, T, W., Hsiao C. (1981), “Estimation of dynamic models with error components”, J Am Stat Assoc 76(375):598-606
  3. Antunes, A.J.S.J. (2012), “The Effects of International Trade on Economic Growth: An empirical comparison between Portugal and the Netherlands” ISCTH:10-60
  4. Arize, A. C. (1997), “Foreign trade and exchange-rate risk in the G-7 countries: cointegration and error-correction models”, Review of Financial Economics, 6(1), 95-112.
  5. Arize, A.C., Osang, T., Slottje, D.J. (2008), “Exchange rate volatility in Latin America and its impact on foreign trade”. International Review of Economics and Finance,17(1), 33–44.
  6. Baltagi, B. H. (2008), “Econometric Analysis of Panel Data”, İngiltere: John Wiley &Sons. Bakari, S. (2017), “The Nexus between Export, Import, Domestic Investment and Economic Growth in Japan", MPRA Paper 76110. Barak, D., Naimoğlu, M. (2018), “Reel Döviz Kurunun Dış Ticaret Üzerindeki Etkisi: Kırılgan Beşli Örneği”, Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(2), 82-95.
  7. Barışık, S. ve Demircioğlu, E. (2006), “Türkiye’de döviz kuru rejimi, konvertibilete, ihracatithalat ilişkisi 1980- 2001”, Zonguldak Kara Elmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(3), 71-84.
  8. Baş, S. (2020),“İkiz Açık Hipotezinin Geçerliliğinin Kırılgan Beşli Ülkeleri İçin Test Edilmesi”. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27(1), 143-158.
  9. Bayraktar, Y., Elüstü, S. (2016), “Makroekonomik Kırılganlığın Ölçülmesi: Yükselen Piyasalar ve Türkiye İçin Karşılaştırmalı Analiz”, Hak İş Emek ve Toplum Dergisi, 5(12), 8-29.
  10. Behrman, Jere. (1976). Foreign Trade Regimes and Economic Development in Chile. New York: Columbia University Press.
  11. Bozdan, D., Özenci, İ., Benli, Y. K. (2018), “Döviz Kuru İle İhracat Ve İthalat Arasındaki İlişkinin Analizi: Ampirik Bir Çalışma”, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(25), 638-649.
  12. Breitung J.(2001), “The local power of some unit root tests for panel data. In: Nonstationary panels, panel cointegration, and dynamic panels”. Emerald Group Publishing Limited, 161-277.
  13. Breitung J, Das S.(2005), “Panel unit root tests under cross-sectional dependence”, Stat Neerl 59(4). Breusch T.S. and A. R. Pagan (1980), “The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to