Journals / Acta Medica Alanya / 2018 / Cilt: 2 - Sayı: 3

Evaluation of Animal Contacted Patients with Rabies Suspected Exposures Presented to Antalya Training and Research Hospital Emergency Service

Antalya Eğitim ve Araştirma Hastanesi Acil Servisi’ne Başvuran Kuduz Şüpheli Hayvan Temaslı Hastaların Değerlendirilmesi

Pages
163–169
Publication Date
2022-09-04
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Rabies can be prevented 100% with proper wound care and appropriate prophylaxis.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: In this study, it was aimed to indicate the importance of pre- and post- exposure prophylaxis in rabies suspected animal contact case which is an important public health problem for our country.
📊
Key Findings & Data:Patients and Methods: In this study, the demographic characteristics of 3455 patients who presented to emergency service due to rabies suspected animal exposure were examined retrospectively.
💡
Conclusion & Impact:Rabies can be prevented 100% with proper wound care and appropriate prophylaxis.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: In this study, it was aimed to indicate the importance of pre- and post- exposure prophylaxis in rabies suspected animal contact case which is an important public health problem for our country. Patients and Methods: In this study, the demographic characteristics of 3455 patients who presented to emergency service due to rabies suspected animal exposure were examined retrospectively. In order to evaluate study data, Pearson Chi- Square, One samples and Independent samples T test were used to compare qualitative data. The descriptive data were expressed as frequency and % also p <0.05 considered statistically significant Results: 1454 (42.1%) of total 3455 patients were female, 2001 (57.9%) were male and the mean age of the patients was 26.99 ± 19.905 years (min 1 max 92 years). 2-1-1 vaccination scheme was applied to 780 (22.5%), 4 doses scheme was applied to 2059 (59.5%) and 5 doses scheme was applied to 235(6.8%) patients. 1693 (49%) patients were injected Immunglobulin (IG). As 84 (2.4%) patient didn't require prophylaxis they were not on the vaccination schedule. Tetanus prophylaxis was performed on 1848 (53.4%) patients. Conclusion: Rabies risky contact is an important public health problem in our region. Animal contacted patient with rabies is an emergency situation. Rabies can be prevented 100% with proper wound care and appropriate prophylaxis.

Özet

Amaç: Bu çalışmada, ülkemiz için önemli bir halk sağlığı sorunu olan kuduz vedolayısı ile kuduz şüpheli temas olgularında temas öncesi ve temas sonrası profilaksisinin önemini belirtmek amaçlanmıştır.Hastalar ve Yöntem: Bu çalışmada acil servise kuduz şüpheli hayvan teması nedeniyle gelen 3455 hasta retrospektif olarak incelenmiştir. Çalışma verileri değerlendirilirken niteliksel verilerin karşılaştırılmasında Pearson Chi-Square, One samples veIndependent samples T testinden yararlanılmıştır. Tanımlayıcı veriler frekans ve % ileifade edildi p < 0.05 değeri istatiksel olarak anlamlı kabul edildi.Bulgular: Toplam 3455 hastanın 1454’ ü (%42.1) kadın, 2001’ i (%57.9) erkek vehastaların yaş ortalaması 26,99 ± 19,905 (min 1, max 92 yaş) yaş idi. 780 (%22.5)hastaya 2-1-1 şeması, 2059 (%59.5) hastaya 4 doz şeması, 235 (%6.8) hastaya 5doz aşı şeması uygulanmıştır. 1693 (%49) hastaya immunoglobulin (IG) yapılmıştır.84 (%2.4) hasta profilaksi gerektirmediği için aşı takvimine alınmamıştır. 1848(%53.4) hastaya tetanoz profilaksisi yapılmıştır.Sonuç: Bölgemizde kuduz riskli temas önemli bir halk sağlığı sorunudur. Kuduzşüpheli hayvan teması acil bir durumdur. Kuduz uygun yara bakımı ve uygun profilaksi ile %100 önlenebilir.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, F., KESKİN, O., KARATAŞ, M. A., DEMİR, T. A., OKUDAN, R. N., ÇALIŞKAN, G. (2022). Evaluation of Animal Contacted Patients with Rabies Suspected Exposures Presented to Antalya Training and Research Hospital Emergency Service. Acta Medica Alanya, Cilt: 2 - Sayı: 3, 163–169. https://ajindex.com/articles/425899

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Rupprecht, C.E., C.A. Hanlon, and T. Hemachudha, Rabies re-examined. The Lancet infectious diseases, 2002; 2(6): 327-343
  2. Dede, T. and E. Kocabas, An important public health problem as yet unsolved in the world and our country: rabies/Dunyada ve ulkemizde henuz cozulmemis bir halk sagligi sorunu: kuduz. Journal of Pediatric Infection, 2008. 2(3): p. 109-117
  3. Temiz, H. and H. Akkoç, Diyarbakır Devlet Hastanesi Kuduz Aşı Merkezine Başvuran 809 Olgunun Değerlendirilmesi. Dicle Tıp Dergisi, 2008; 35(2): 181-184
  4. Çatak, B., M. Karadağ, S. Baştürk, and Ş. Elmas, Bursa Yıldırım ilçesinde kuduz riskli temas bildirimlerinin değerlendirilmesi. Türkiye Aile Hekimliği Dergisi, 2014; 18(3): 117- 121
  5. Aker, S. and M.K. Şahin, Kuduz Riskli Temas Olgularının Değerlendirilmesi. Ankara Medical Journal, 2016. 16(3): 303-312 6. T.C. Sağlık Bakanlığı Kuduz Saha Rehberi. 2018: p. https://khgm.saglik.gov.tr/Dosyalar/ d08fd70af1c2485db2dce8bcd933fa36.pdf 7. Darling-Fisher CS. Application of the Modified Erikson Psychosocial Stage Inventory: 25 Years in Review. West J Nurs Res. 2018 Apr 1:193945918770457. doi: 10.1177/0193945918770457
  6. Gürses, İ. and M.A. Kılavuz, Erikson’un psiko-sosyal gelişim dönemleri teorisi açısından kuşaklararası din eğitimi ve iletişiminin önemi. Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 2011. 20(2). s. 153-166
  7. Vodopija, I., P. Sureau, M. Lafon, Z. Baklaic, M. Ljubičić, M. Svjetličić, et al., An evaluation of second generation tissue culture rabies vaccines for use in man: a four-vaccine comparative immunogenicity study using a pre-exposure vaccination schedule and an abbreviated 2-1-1 postexposure schedule. Vaccine, 1986; 4(4): 245-248
  8. Li, R., Y. Li, S. Wen, H. Wen, Y. Nong, Z. Mo, et al, Immunogenicity and safety of purified chick-embryo cell rabies vaccine under Zagreb 2-1-1 or 5-dose Essen regimen in Chinese children 6 to 17 years old and adults over 50 years: A randomized open-label study. Human vaccines & immunotherapeutics, 2015. 11(2): 435-442
  9. Gençer, D.D.S., Kuduz Ve Tetanoz Profilaksisi. I.Ü. Cerrahpasa Tıp Fakültesi Sürekli Tıp Egitimi Etkinlkleri Toplumdan Edinilmis Enfeksiyonlara Pratik Yaklasimlar Sempozyum Dizisi 2008. No:61: 223-224
  10. Kocabaş B.A. Kuduz Riskli Temas Sonrası Başvuran Çocuk Olguların ve Profilaksi Uygulamalarımızın Geriye Dönük Değerlendirilmesi. Türkiye Çocuk Hastalıkları Dergisi. DOI: 10.12956/tjpd.2017.297
  11. Yılmaz, F., A.S. Akbulut, M. Taş, C. Kavalcı, E.D. Arslan, M. Sönmez. Ev