Journals / Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi / 2020 / Cilt: 28 - Sayı: 1

Consensus Report on Diagnosis, Treatment and Prevention of Infective Endocarditis by Turkish Society of Cardiovascular Surgery (TSCVS), Turkish Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (KLIMIK), Turkish Society of Cardiology (TSC), Turkish Society of Nuclear Medicine (TSNM), Turkish

Türk Kalp Damar Cerrahisi Derneği (TKDCD), Türk Klinik Mikrobiyoloji ve İnfeksiyon Hastalıkları Derneği (KLİMİK), Türk Kardiyoloji Derneği (TKD), Türk Nükleer Tıp Derneği (TNTD), Türk Radyoloji Derneği (TRD), Türk Diş Hekimleri Birliği (TDB) ve Türk

Pages
2–42
Publication Date
2022-09-02
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Diagnosis andtreatment processes of IE should be standardized at every stage so that management ofIE, a setting in which many physiciansare involved, can always be in line with currentrecommendations.Study Group for Infective Endocarditis and Other CardiovascularInfections of the Turkish Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseaseshas called for collaboration of the relevant specialist organizations to establish aconsensus report on the diagnosis, treatment, and prevention of IE in the light ofcurrent information and local data in Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Infective endocarditis (IE) is rare, but associated with significant morbidity andmortality rates.
📊
Key Findings & Data:Due to the frequent presence ofpredisposing cardiac conditions and higher rates of nosocomial bacteremia in highriskgroups, the incidence of IE is expected to be higher in Turkey.
💡
Conclusion & Impact:Diagnosis andtreatment processes of IE should be standardized at every stage so that management ofIE, a setting in which many physiciansare involved, can always be in line with currentrecommendations.Study Group for Infective Endocarditis and Other CardiovascularInfections of the Turkish Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseaseshas called for collaboration of the relevant specialist organizations to establish aconsensus report on the diagnosis, treatment, and prevention of IE in the light ofcurrent information and local data in Turkey.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Infective endocarditis (IE) is rare, but associated with significant morbidity andmortality rates. Estimates of the incidence of IE in Turkey are compromised by theabsence of population-based prospective studies. Due to the frequent presence ofpredisposing cardiac conditions and higher rates of nosocomial bacteremia in highriskgroups, the incidence of IE is expected to be higher in Turkey. Additionally, whileIE generally affects older people in developed countries, it still affects young peoplein Turkey. In order to reduce the mortality and morbidity, it is critical to diagnose theIE to determine the causative agent and to start treatment rapidly. However, most of thepatients cannot be diagnosed in their first visits, about half of them can be diagnosedafter three months, and the disease often goes unnoticed. In patients diagnosed with IE,the rate of identification of causative organisms is significantly lower in Turkey than indeveloped countries. Furthermore, most of the centers do not perform some essentialmicrobiological diagnostic tests as a routine practice. Some antimicrobials that arerecommended as the first-line of treatment for IE, particularly antistaphylococcalpenicillins, are not available in Turkey. These problems necessitate reviewing theepidemiological, laboratory, and clinical characteristics of IE in our country, as wellas the current informationabout its diagnosis, treatment, and prevention together withlocaldata. Physicians can follow patients with IE in many specialties. Diagnosis andtreatment processes of IE should be standardized at every stage so that management ofIE, a setting in which many physiciansare involved, can always be in line with currentrecommendations.Study Group for Infective Endocarditis and Other CardiovascularInfections of the Turkish Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseaseshas called for collaboration of the relevant specialist organizations to establish aconsensus report on the diagnosis, treatment, and prevention of IE in the light ofcurrent information and local data in Turkey.

Özet

İnfektif endokardit (İE) nadir görülmesine karşın, önemli morbidite ve mortaliteye neden olan bir hastalıktır. Türkiye’de İE insidensi konusunda yapılmış toplum temelli prospektif çalışmalar bulunmadığı için hastalığın insidensi tam olarak bilinmemektedir. Ancak gerek İE yatkınlığını artıran durumların, gerekse riskli hastalarda İE ile sonuçlanabilen nozokomiyal bakteriyemi oranlarının daha fazla olması nedeniyle, ülkemizdeki İE insidansının daha yüksek olması beklenir. Ek olarak gelişmiş ülkelerde genellikle yaşlı insanları etkileyen İE, ülkemizde halen genç insanları etkileyebilmektedir. Bu hastalığın mortalite ve morbiditesinin azaltılması için, hızlıca tanınması ve etkeninin belirlenerek, etkene yönelik tedavisinin yapılması kritik öneme sahiptir. Ancak hastaların çoğuna ilk başvurularında tanı konulamamakta, yaklaşık yarısında tanı üç aydan sonra konulabilmekte ve hastalık sıklıkla gözden kaçmaktadır. İnfektif endokardit tanısı konulmuş hastalarda, bu infeksiyona neden olan mikroorganizmaların belirlenme oranı gelişmiş ülkelere göre Türkiye’de çok daha düşüktür. İnfektif endokarditli hastaların tanısının konulmasında kullanılabilecek bazı önemli mikrobiyolojik testler bu hastaları izleyen merkezlerin çoğunda yapılamamaktadır. Tedavide ilk seçenek olarak önerilen, başta antistafilokoksik penisilinler olmak üzere önemli bazı antimikrobik ajanlar ülkemizde piyasada yoktur. Bu sorunlar, ülkemizde hem İE’nin epidemiyolojik, laboratuvar ve klinik özelliklerini, hem de tanısı, tedavisi ve önlenmesiyle ilgili güncel bilgileri, yerel verileri de içerecek şekilde gözden geçirmeyi zorunlu kılmaktadır. İnfektif endokarditli hastalar birçok uzmanlık dalından hekim tarafından izlenebilir. Birçok daldan hekimin rol aldığı İE’li hastaların yönetiminin daima güncel önerilere uygun olarak yapılabilmesi için, İE’nin tanı ve tedavi süreçlerinin her aşamada standardize edilmesi gerekir. Bu bakış açısıyla, Türk Klinik Mikrobiyoloji ve İnfeksiyon Hastalıkları Derneği İnfektif Endokardit ve Diğer Kardiyovasküler İnfeksiyonlar Çalışma Grubu, ülkemizde güncel bilgilerin ve yerel verilerin ışığında İE’nin tanısı, tedavisi ve önlenmesine yönelik bir uzlaşı raporu oluşturabilmek amacıyla ilgili ulusal uzmanlık kuruluşlarına bir işbirliği çağrısında bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, M. B., SARGIN, M., YAVUZ, S. Ş., ÖZATİK, M. A., AKAR, A. R., AYDOĞDU, S., DENİZ, D. B., DEMİR, H., HAZIROLAN, T., ÖZER, N., TOPCUOĞLU, E. N., TURHAN, N., Group, I. E. A. O. C. I. S. (2022). Consensus Report on Diagnosis, Treatment and Prevention of Infective Endocarditis by Turkish Society of Cardiovascular Surgery (TSCVS), Turkish Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (KLIMIK), Turkish Society of Cardiology (TSC), Turkish Society of Nuclear Medicine (TSNM), Turkish. Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 1, 2–42. https://ajindex.com/articles/423622

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Bin Abdulhak AA, Baddour LM, Erwin PJ, Hoen B, Chu VH, Mensah GA, et al. Global and regional burden of infective endocarditis, 1990-2010: a systematic review of the literature. Glob Heart 2014;9:131-43
  2. Cahill TJ, Prendergast BD. Infective endocarditis. Lancet 2016;387:882-93
  3. Baddour LM, Wilson WR, Bayer AS, Fowler VG Jr, Tleyjeh IM, Rybak MJ, et al. Infective Endocarditis in Adults: Diagnosis, Antimicrobial Therapy, and Management of Complications: A Scientific Statement for Healthcare Professionals From the American Heart Association. Circulation 2015;132:1435-86
  4. Şimşek-Yavuz S, Şensoy A, Kaşıkçıoğlu H, Çeken S, Deniz D, Yavuz A, et al. Infective endocarditis in Turkey: aetiology, clinical features, and analysis of risk factors for mortality in 325 cases. Int J Infect Dis 2015;30:106-14
  5. Hoen B, Duval X. Clinical practice. Infective endocarditis. N Engl J Med 2013;368:1425-33
  6. Seckeler MD, Hoke TR. The worldwide epidemiology of acute rheumatic fever and rheumatic heart disease. Clin Epidemiol 2011;3:67-84
  7. Tibazarwa KB, Volmink JA, Mayosi BM. Incidence of acute rheumatic fever in the world: a systematic review of population-based studies. Heart 2008;94:1534-40
  8. Allegranzi B, Bagheri Nejad S, Combescure C, Graafmans W, Attar H, Donaldson L, et al. Burden of endemic health-care-associated infection in developing countries: systematic review and meta-analysis. Lancet 2011;377:228-41
  9. Köse MR. Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2015. Ankara: Sağlık Bakanlığı Sağlık Araştırmaları Genel Müdürlüğü; 2016
  10. Türkiye Halk Sağlığı Kurumu. Faaliyet Raporu 2015. Ankara: Sağlık Bakanlığı; 2016
  11. Gümüşlü F, Özkara Ş, Özkan S, Baykal F, Güllü Ü. Türkiye’de Verem Savaşı, 2007 Raporu. Ankara: Sağlık Bakanlığı Verem Savaşı Dairesi Başkanlığı; 2007
  12. Kandemir Ö. Bruselloz. Turkiye Klinikleri J Inf Dis- Special Topics 2015;8:1-9
  13. Kaura A, Dworakowska D, Dworakowski R. Infective endocarditis - Cinderella in cardiology. Kardiol Pol 2017;75:965-74
  14. Naderi HR, Sheybani F, Erfani SS. Errors in diagnosis of infective endocarditis. Epidemiol Infect 2018;146:394-400
  15. Başaran S, Şimşek-Yavuz S, Alp E, Keskin Ç, Çağatay A, Öncül O ve ark. İnfektif endokarditin tanınamaması, tanısının gecikmesi ve sonuçları. In: Tekin S, editör. XX. Türk Klinik Mikrobiyoloji ve İnfeksiyon Hastalıkları Kongresi (13-16 Mart 2019, Antalya) Kitabı. İstanbul: Türk Klinik Mikrobiyoloji ve İnfeksiyon Hastalıkları Derneği; 2019. s. 266-7
  16. Aydın M, Azap Ö, Şimşek-