Journals / Akdeniz İİBF Dergisi / 2006 / Cilt: 6 - Sayı: 11

Assessment of Household Type and Rural-Urban Area Distinctions by Means of Discriminant Analysis

Hanehalkı Tipi ve Kır-Kent Ayırımının Diskriminant Analizi ile İncelenmesi

Pages
70–84
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of this study it was find out that the equivalent person size and food expenses are most significant variables for household type determination while non-food expenses and equivalent person size variables are most important variables for rural-urban distinction determination.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The objective of this study is to determine the most significant variables for distinction of household types and rural – urban areas.
📊
Key Findings & Data:In this study, raw data of household budget survey of the year 2003 was used.
💡
Conclusion & Impact:As a result of this study it was find out that the equivalent person size and food expenses are most significant variables for household type determination while non-food expenses and equivalent person size variables are most important variables for rural-urban distinction determination.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The objective of this study is to determine the most significant variables for distinction of household types and rural – urban areas. In this study, raw data of household budget survey of the year 2003 was used. Discriminant analysis was applied to this data set and household type and rural-urban area distinction were examined considering several independent variables. Discriminant analysis is multivariate statistical techniques and concerned with separating distinct sets of objects or observation. As a result of this study it was find out that the equivalent person size and food expenses are most significant variables for household type determination while non-food expenses and equivalent person size variables are most important variables for rural-urban distinction determination.

Özet

Bu çalışma, hanehalkı tipi ve kır-kent ayırımını belirleyen en önemli değişkenlerin tespit edilmesi amacını taşımaktadır. Çalışmada 2003 hanehalkı bütçe anketi ham verilerinden yararlanılmıştır. İlgili verilere diskriminant (ayırma) analizi uygulanmış ve hanehalkı tipi ile kır-kent ayırımı çeşitli bağımsız değişkenlere bağlı olarak incelenmiştir. Diskriminant analizi çok değişkenli istatistiksel tekniklerden biridir ve nesne veya gözlemlerin ayrı kümelere ayrıştırılması ile ilgilidir. Uygulama sonucunda hanehalkı tipini belirleyen en önemli değişkenlerin eş değer fert büyüklüğü ve gıda harcamaları olduğu, kır-kent ayırımına etki eden en önemli değişkenlerin ise gıdadışı yapılan harcamalar ile eşdeğer fert büyüklüğü olduğu anlaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

OĞUZLAR, A. (2022). Assessment of Household Type and Rural-Urban Area Distinctions by Means of Discriminant Analysis. Akdeniz İİBF Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 11, 70–84. https://ajindex.com/articles/422721

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. AKGÜL A. ve ÇEVİK O. (2003), İstatistiksel Analiz Teknikleri-SPSS’ de İşletme Yönetimi Uygulamaları, Emek Ofset Ltd. Şti., Ankara.
  2. BRUGIAVINI A. ve PADULA M. (2001), Too much for retirement?Saving in Italy, Research in Economics, 55, sf. 39-60.
  3. DÖLEKOĞLU C. Ö. ve YURDAKUL O. (2004), Adana İlinde Hanehalkının Beslenme Düzeyleri ve Etkili Faktörlerin Logit Analizi ile Belirlenmesi, Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, 8, sf.62-86.
  4. FALL M., LOISY C. ve TALON G. (2001), An emprical analysis of household savings in France 1984-1998, Research in Economics, 55, sf.155-172. JOHNSON Richard A. ve WICHERN Dean W. (1998), Applied Multivariate Statistical Analysis Fourth Edition,
  5. Prentice Hall, USA. KIM B. Y. (2003), Informal economy activities of Soviet households: size and dynamics, Journal of Comparative Economics, 31, sf. 532-551.
  6. LEECH Nancy L. (2004), SPSS for Intermediate Statistics: Use and Interpretation, Lawrence Erlbaum Associates, USA. OKTAY FIRAT S. Ü.(1995), Marmara Üniversitesinin Sosyal Bilim Öğrencilerinin Bazı Özelliklerinin Çok Değişkenli İstatistiksel Tekniklerle Analizi, Basılmamış Doçentlik Çalışması. OKTAY FIRAT S. Ü. ve DEMİRHAN A. (2003), Ticaret Bankalarının 1999 ve 2000 Yıllarındaki Finansal Performanslarının Faktör Analizi ve Diskriminant Analizi Kullanılarak Karşılaştırılması, İ.Ü. İşletme Fakültesi Dergisi, C:32 S:2, S.9-27.
  7. ÖZÇELİK A. O. (2004), Yöneticilik Eğitimi Alan Bireylerin Sendikalar ve Sendikal Faaliyetler Üzerindeki Görüş ve Tutumlarının İncelenmesi ve Konuyla İlgili Bir Araştırma, İ.Ü. İşletme Fakültesi Dergisi, C:29 S:1,.75-114.
  8. ÖZDAMAR K. (2002), Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi, Kaan Kitabevi,
  9. Eskişehir. STEVENS James (2002), Applied Multivariate Statistics for the Social Sciences, Lawrence Erlbaum Associates, New Jersey. TATLIDİL H. (1996), Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Analiz, Akademi Matbaası, Ankara.
  10. ÜNSAL Aydın (2000), Diskriminant Analizi ve Uygulaması Üzerine Bir Örnek, Gazi Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt:2, Sayı:3, 19-36.
  11. YÜKSELER Y. (2003), 2002 Hanehalkı Bütçe Anketi: Gelir Dağılımı ve Tüketim Harcamalarına İlişkin Sonuçların Değerlendirilmesi, Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, 2003/6. YÜKSELER Y. (2004), 1994, 2002 ve 2003 Yılları Hanehalkı Gelir ve Tüketim Harcamaları Anketleri: Anket Sonuçlarına Farklı Bir Bakış, Türk Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, 2004/23. http://www.die.gov.tr/TURKISH/SONIST/HHGELTUK/140904/meto dolo.doc, 2003
  12. Hanehalkı Bütçe Anketinin Kapsamı, Yöntemi, Tanım ve Kavram