Journals / Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 24 - Sayı: 8

State and parameter estimation of uncertain brain cortex model

Belirsiz beyin korteks modelinin durum ve parametre kestirimi

Pages
1425–1434
Publication Date
2018-12-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The estimation results and estimation performances are given to compare the nonlinear observers for noisy and noiseless cases.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Nowadays, an approximate mathematical model of the brain cortex has been used for the treatment of the first epilepsy and Parkinson, and several diseases.
📊
Key Findings & Data:The state estimation of the model was merely performed in [1].
💡
Conclusion & Impact:The estimation results and estimation performances are given to compare the nonlinear observers for noisy and noiseless cases.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Korteks model · Doğrusal-olmayan gözetleyici · Durum ve parametre kestirimi

Abstract

Nowadays, an approximate mathematical model of the brain cortex has been used for the treatment of the first epilepsy and Parkinson, and several diseases. It is assumed that the mathematical model of the cortex is an exact model. However, due to the time-varying parameters, noise and other disturbances, this model is not always valid. Moreover, since it is difficult and expensive to measure some states, software based solution is aimed here. Consequently, in this paper, state and parameter estimation of the brain cortex model are jointly achieved using nonlinear observers of different characteristics. The state estimation of the model was merely performed in [1]. As the nonlinear observers, extended-Kalman filter (EKF), sliding-mode observer (SMO) and discretization based gradient observer (DBGO) approaches are designed. The estimation of unmeasurable states and parameters are performed both for the epileptic and normal state of the mathematical model since the cortex model has normally nonlinear dynamics but it exhibits chaotic behavior in epileptic state. Therefore, the estimations are provided for first normal state, then epileptic state. In computational results, it is observed that the designed nonlinear observers resulted successful estimations for unmearuable states and parameters. The estimation results and estimation performances are given to compare the nonlinear observers for noisy and noiseless cases.

Özet

Beyin korteksinin yaklaşık modeli, günümüzde başta epilepsi, Parkinson gibi hastalıklar olmak üzere birçok hastalığın tedavisinde kullanılmaktadır. Korteks matematiksel modeli kesin olduğu kabul edilmektedir. Fakat zamanla değişen parametreler, gürültü ve diğer bozucu etkilerden dolayı bu model her zaman geçerli değildir. Ayrıca bazı durumların ölçülmesi zor ve pahalı olmasından dolayı yazılım temelli yapılması hedeflenmiştir. Dolayısıyla, bu çalışmada, belirsizlik içeren beyin korteks modelinin durum ve parametre kestirimi farklı karakteristiklere sahip doğrusal-olmayan gözetleyiciler ile beraber yapılmaktadır. Sadece durum kestirimi [1] çalışmasında yapılmıştır. Doğrusal-olmayan gözetleyici genişletilmiş Kalman filtre (EKF), kayan kip gözetleyici (SMO) ve ayrıklaştırma temelli gradyan gözetleyici (DBGO) yaklaşımları tasarlanmıştır. Ölçülemeyen durum ve belirsizlik parametresi kestirimleri normal çalışma ve epileptik durumları için yapılmaktadır. Çünkü korteks model doğrusal-olmayan dinamiklere sahiptir fakat epilepsi esnasında kaotik bir davranışa sahiptir. Bu yüzden önce normal durum çalışma sonra nöbet durumu için tahminler yapılmaktadır. Sayısal benzetimlerde tasarlanan gözetleyicilerin başarılı şekilde ölçülemeyen durum ve parametre tahminlerini yaptığı gözlenmiştir. Tahmin sonuçları ve tahmin başarım performansları tasarlanan gözetleyicileri gürültülü ve gürültüsüz durumlarda karşılaştırmak için verilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÇETİN, M., BEYHAN, S. (2018). State and parameter estimation of uncertain brain cortex model. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 8, 1425–1434. https://ajindex.com/articles/42249

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Çetin M, Beyhan S. "Gözetleyici Temelli Beyin Korteks Model Durum Tahmini". Otomatik Kontrol Türk Milli Komitesi, İstanbul, Türkiye, 21-23 Eylül 2017.
  2. Traub, RD, Contreras D, Cunningham MO, Murray H, LeBeau FE, Roopun A, Whittington MA. “Single-column thalamocortical network model exhibiting gamma oscillations, sleep spindles, and epileptogenic bursts”. Journal of Neurophysiology, 93(4), 2194-2232, 2005.
  3. Kramer MA, Szeri AL, Sleigh JW, Kirsch HE. “Mechanisms of seizure propagation in a cortical model”. Journal of Computational Neuroscience, 22(1), 63–80, 2007.
  4. Giridharan RS, Cheung CC, Rubchinsky LL. “Effects of electrical and optogenetic deep brain stimulation on synchronized oscillatory activity in parkinsonian basal ganglia”. IEEE Transactions on Neural Systems and Rahabilitation Engineering, 25(11), 2188-2195, 2017.
  5. Tsakalis K, Chakravarthy N, Sabesan S, Iasemidis LD, Pardalos PM. “A feedback control systems view of epileptic seizures”. Cybernetics and Systems Analysis, 42(4), 483-495, 2006.
  6. Chakravarthy N, Tsakalis K, Sabesan S, Iasemidis L. “Homeostasis of brain dynamics in epilepsy: A feedback control systems perspective of seizures”. Annals of Biomedical Engineering, 37(3), 565-585, 2009.
  7. Lopour B, Szeri AJ. “A model of feedback control for the charge-balanced suppression of epileptic seizures”. Journal of Computational Neuroscience, 28(3), 375-387, 2010.
  8. Mirzaei A, Ozgoli S, Jajarm AE. “Chaotic analysis of the human brain cortical model and robust control of epileptic seizures using sliding mode control”. Systems Science & Control Engineering, 2(1), 216–227, 2014.
  9. Selvaraj P, Sleigh JW, Kirsch HE, Szeri AJ. “Closed-loop feedback control and bifurcation analysis of epileptiform activity via optogenetic stimulation in a mathematical model of human cortex”. Physical Review E, 93(1), 012416, 2016.
  10. Wang J, Niebur E, Hu J, Li X. “Suppressing epileptic activity in a neural mass model using a closed-loop proportional-integral controller”. Scientific Reports, 6, 2016.
  11. Lopez-Cuevas A, Castillo-Toledo B, Medina-Ceja L, Ventura-Mejia C. “State and parameter estimation of a neural mass model from electrophysiological signals during the status epilepticus”. NeuroImage, 113, 374-386, 2015.
  12. Escuain-Poole L, Garcia-Ojalvo J, Pons AJ. “Extracranial estimation of neural mass model parameters using the unscented Kalman filter”. arXiv: 1708.05282, 2017.
  13. Simani S, Fantuzzi C, Patton RJ. “Model-based fault diagnosis techniques”. Model-based Fault Diagnosis in Dynamic Sy