Journals / İletişim ve Diplomasi / 2014 / Sayı: 4

ÇOK PARTİLİ SİYASİ HAYAT, PARTİLERİN SEÇİM BEYANNAMELERİ ve PROPAGANDA GÖRSELLERİ 1950-2011

Pages
155–192
Publication Date
2014-07-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

CHP’nin devlet imkânlarını kullanması ve DP’nin çok yeni bir parti olması 1946 seçimlerinde propaganda çalışmalarına çok fazla gerek bırakmamıştır. 1950’den 2011’e kadar 65 yıllık çok partili siyasi yaşam tecrübesi içinde, partilerin halkın beğenisini kazanmaya özen gösterdiği ve propaganda çalışmalarına yoğunlaştığı görülür

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türk siyasal sisteminde seçimler uzun bir tarihe fakat aynı oranda başarısız bir geçmişe sahiptir.
📊
Key Findings & Data:Çok partili demokratik seçimlerin yapılabilmesi için parlamentoda birden fazla siyasi partinin temsil ediliyor olması ve demokratik kültür düzeyinin bu aşamaya ulaşması gerekir.
💡
Conclusion & Impact:CHP’nin devlet imkânlarını kullanması ve DP’nin çok yeni bir parti olması 1946 seçimlerinde propaganda çalışmalarına çok fazla gerek bırakmamıştır. 1950’den 2011’e kadar 65 yıllık çok partili siyasi yaşam tecrübesi içinde, partilerin halkın beğenisini kazanmaya özen gösterdiği ve propaganda çalışmalarına yoğunlaştığı görülür
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Çok Partili Siyasi Hayat · CHP · Siyasi Partiler

Özet

Türk siyasal sisteminde seçimler uzun bir tarihe fakat aynı oranda başarısız bir geçmişe sahiptir. Çok partili demokratik seçimlerin yapılabilmesi için parlamentoda birden fazla siyasi partinin temsil ediliyor olması ve demokratik kültür düzeyinin bu aşamaya ulaşması gerekir. Osmanlı’nın son on yıllarında yapılan çok partili hayata geçiş denemeleri başarısızlıkla sonuçlanmıştır. Cumhuriyet’in ilk iki yılındaki çok partili siyasi hayat denemelerinden de beklenilen netice elde edilememiştir. II. Dünya Savaşının hemen sonrasına denk gelen Cumhuriyet tarihindeki üçünü çok partili sistem denemesinde iktidar partisi CHP, elindeki tüm devlet imkânlarını kullanarak seçimlerden büyük bir zafer elde etmiştir. Fakat bu seçimler aynı zamanda CHP’nin zaferle çıktığı son seçimler olmuştur. CHP’nin devlet imkânlarını kullanması ve DP’nin çok yeni bir parti olması 1946 seçimlerinde propaganda çalışmalarına çok fazla gerek bırakmamıştır. 1950’den 2011’e kadar 65 yıllık çok partili siyasi yaşam tecrübesi içinde, partilerin halkın beğenisini kazanmaya özen gösterdiği ve propaganda çalışmalarına yoğunlaştığı görülür

🔖

Cite This Article

KÖSE, İ. (2014). ÇOK PARTİLİ SİYASİ HAYAT, PARTİLERİN SEÇİM BEYANNAMELERİ ve PROPAGANDA GÖRSELLERİ 1950-2011. İletişim ve Diplomasi, Sayı: 4, 155–192. https://ajindex.com/articles/421903

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. ADALET PARTİSİNİN ANA GÖRÜŞÜ (1963). [TBMM] Genel Kurul[und]a İncelen- mek Üzere. İzmir: TBMM Kütüphanesi. ADALET PARTİSİ 1973
  2. SEÇİM BEYANNAMESİ (1973). Ankara: TBMM Kütüphanesi.58 ADALET PARTİSİ SEÇİM BEYANNAMESİ (1977). Ankara: TBMM Kütüphanesi. AKP SEÇİM BEYANNAMESİ 2002. (2002). Ankara:
  3. TBMM Kütüphanesi, No: 2002- 2429. ALBAYRAK, M. (2004). Türk Siyasi Tarihinde Demokrat Parti (1946-1960). Ankara:
  4. Phoenix Yayınevi.
  5. ANADOL, C. (2004). Türkiye Siyaset Tarihinde Demokrat Parti. İstanbul: Yeni Kuvayı Milliye Yayınları. ANAVATAN PARTİSİ 6 KASIM 1983
  6. SEÇİM BEYANNAMESİ (1983). Ankara: TBMM Kütüphanesi. ANAP 29 KASIM 1987
  7. SEÇİM BEYANNAMESİ (1987). Ankara:
  8. TBMM Kütüphanesi, No: 88-704. ANAVATAN PARTİSİ SEÇİM BEYANNAMESİ (Ekim 1991). Ankara:
  9. TBMM Kütüp- hanesi, No: 91-3941. ANAP SEÇİM BİLDİRGESİ ve TÜRKİYE SÖZLEŞMESİ (1995). Ankara:
  10. TBMM Kü- tüphanesi, No: 99-941.
  11. ARMAOĞLU, F. (b.t.y.). 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi (1914-1995). İstanbul:
  12. Alkım Yayınevi.
  13. BAŞAR, A. H. (Haziran 1964). 27 Mayısın Nedeni. Barış Dünyası, C. 3, S. 25. BURGAÇ, M. (Bahar 2013). 1946 Genel Seçimlerinde Propaganda. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, XIII/26, 163-184.
  14. ÇAYHAN, E. (1997). Dünden Bugüne Türkiye Avrupa Birliği İlişkileri ve Siyasal Parti- lerin Konuya Bakışı. İstanbul: Boyut Yayınları Araştırma Dizisi 5. C.H.P. PROGRAMI (1935). Ankara:
  15. TBMM Kütüphanesi, No: 110/1936.
  16. C.H.P. PROGRAMI (1969). Ankara: [TBMM Kütüphanesi, No: 76-1700. CHP 2002
  17. SEÇİM BİLDİRGESİ (2002). Ankara: TBMM Kütüphanesi. CHP İSTANBUL İL KONGRESİ 1968 (12-13 Ekim 1968). Ankara: Spor ve Sergi Sarayı. CUMHURİYET HALK PARTİSİ PROGRAMI (27-30 Kasım 1976). Ankara: TBMM Kü- tüphanesi, 74-1103. CUMHURBAŞKANLIĞI TARİHİ, 1923-2005 (2005). Ankara: Cumhurbaşkanlığı Yayını. DAGMCA - DEVLET ARŞİVLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ CUMHURİYET ARŞİVİ (3 Temmuz 1946). “C.H.P. Genel Sekreterliği Yüksek Katına”. Elazığ. DSP SEÇİM BİLDİRGESİ (1999). Ankara: TBMM Kütüphanesi. No: 99-941.
  18. DUMAN, D., & İPEKŞEN, S. S. (Yaz 2013). Türkiye’de Genel Seçim Kampanyaları (1950-2002), Turkish Studies, s. 8/7. 117-135. TBMM Kütüphanesindeki resmi belgelere (19 Mart 2014), http://www.tbmm.gov.tr/develop/ owa/e_yayin.liste_q?ptip=SIYASI%20PARTI%20YAYINLARI, adresinden erişildi. DYP 1987
  19. SEÇİM BEYANNAMESİ (1987). Ankara:
  20. TBMM Kütüphanesi, No: 88-21.
  21. DYP SEÇİM BİLDİRGESİ (1991). Ankara:
  22. TBMM Kütüphanesi, No: 91-4305. DYP 1946’DAN 21. YÜZYILA II. DEMOKRASİ PROGRAMI (2000). Ankara:
  23. TBMM Kütüphanesi, No: 2000-23.
  24. ECEVİT, B. (1999). “Türkiye Yunanistan İlişk