Bu bağlamda üretim açığı, enflasyon açığı ve faiz oranına pozitif tepki vermektedir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası 2006 yılından beri fiyat istikrarını sağlamak amacıyla açık enflasyon hedeflemesi rejimini kullanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmanın temel amacı Taylor Kuralı’nın 2006:1-2018:6 dönemleri arasında Türkiye ekonomisi için geçerliliğinin tespit edilmesidir.
💡
Conclusion & Impact:Bu bağlamda üretim açığı, enflasyon açığı ve faiz oranına pozitif tepki vermektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Para Politikası · Taylor Kuralı · Enflasyon Hedeflemesi
Özet
Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası 2006 yılından beri fiyat istikrarını sağlamak amacıyla açık enflasyon hedeflemesi rejimini kullanmaktadır. Taylor Kuralı, politika yapıcılara dolayısıyla da enflasyon hedeflemesi rejimini benimseyen Merkez Bankaları’na önemli bilgiler vermektedir. Bu çalışmanın temel amacı Taylor Kuralı’nın 2006:1-2018:6 dönemleri arasında Türkiye ekonomisi için geçerliliğinin tespit edilmesidir. En küçük kareler (EKK) yönteminin uygulandığı analiz sonuçlarına göre politika faiz oranının; enflasyon oranı, çıktı açığını ve döviz kuruna anlamlı tepkiler verdiği görülmüştür. Bu bağlamda üretim açığı, enflasyon açığı ve faiz oranına pozitif tepki vermektedir.
Aklan, N.A. ve Nargeleçekenler, M. (2008b) “Taylor Kuralı: Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme” Ankara Üni¬versitesi SBF Dergisi, 63(2):21-41.Aklan, N.A. and Nargeleçekenler, M. (2008a) “Taylor Rule in Practice: Evidence from Turkey”, International Advanced Economic Resources, 14(2):156-166.Albayrak, N. & Abdioğlu, Z. (2015). Geriye ve İleriye Dönük Para Politikası Reaksiyon Fonksiyonlarının Tahmini: Taylor Kuralı. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 141-163.Ardor, H. N. & Varlık, S. (2013). İleriye Dönük Yenı̇ Keynesyen Para Politikası Reaksiyon Fonksiyonunun Tahminı̇: Taylor Kuralı’nın, Mccallum Kuralı’nın, Taylor- Mccallum Melez Kuralı’nın Türkiye Ekonomisinde Geçerliliği̇. Ekonomik Yaklaşım, 24(89), 45-71.Astar, M. (2009) “OECD Ülkelerinde Taylor Kuralı’nın Geçerliliğinin Logit Modelleri İle İncelenmesi” Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul,
Marmara Üniversitesi,
Sosyal Bilimler Enstitüsü.Caporale, G.M., Çatık, N.A., Helmi, H.M., Ali, M.F. and Akdeniz Ç. (2016) “Monetary Policy Rules in Emerging Countries: Is There on Augmented Nonlinear Taylor Rule”? Dıw Berlin 1588 Discussion Paper, 1/39.Clarida, R., Gali, J. and Gertler, M. (1998) “Monetary Policy Rules in Practice: Some International Eviden¬ce” European Economic Review, 42(6):1033-1067.Clarida, R., Gali, J. and Gertler, M. (2000) “Monetary Policy Rules and Macroeconomic Stability Evidence and Some Theory” The Quarterly Journal of Economics, 115(1):147-180.Çağlayan, E. (2005) “Türkiye’de Taylor Kuralı’nın Geçerliliğinin Ekonometrik Analizi” Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(1):379- 392.Çevik, İ.E. ve Yıldırım, D.Ç. (2018) “Para Politikası Tercihleri İle İşsizlik Oranları Arasındaki İlişki” Ege Akademik Bakış (18) 1: 31/46.Çimenser, C.S. (2013) “Taylor Modelinin Türkiye’ye Uygulanması” Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul,
Kadir Has Üniversitesi,
Sosyal Bilimler Enstitüsü.Demirbaş, E., & Kaya, M. (2012). Testing the Validity of Taylor Principle for Turkey from a Different Perspective. AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12, 81-110.Erdem, E. & Kayhan, S. (2010). The Taylor Rule in Estimating the Performance of Inflation Targeting Programs: “The Case of Turkey. International Trade and Finance Association”: 20th International Conference Working Papers 9, 1-25.Erdoğan, S., Yıldırım, D. Ç., & Güneş, H. (2010) “Enflasyon Hedeflemesi Stratejisi”. Maliye Dergisi(159).Gögül, K. P., & Songur, M. (2016) “Türkiye’de