SavedAdd your journal

Journals / SOSYAL BİLİMLER METİNLERİ / 2017 / Cilt: 2017 - Sayı: 2

Mekânin Yeniden Üretimi, Kentsel Girişimcilik Ve Yeni Kent Merkezlerinde Sosyomekânsal Ayrışma: Tekirdağ Süleymanpaşa Örneği

Şefika AYDIN
Murat ŞENTÜRK
Pages
45–57
Publication Date
2017-12-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada: (1) Eski kent merkezini modern tüketim kalıplarına uygun hâle getiremeyen yerel politikacıların, yeni kent merkezi yaratma yolunu seçtikleri, (2) yeni kent merkezinin, eski kent merkezinin mekânsal ve toplumsal işlevleri ile tezat oluşturduğu ve kentte sosyomekânsal ayrışmanın yaşanabileceği, (3) şehrin küreselleşmeye dönük yüzünü yansıtan yeni kent merkezinde yaşayanların, kentin eski kimliği ile bağ kurmakta zorlanabilecekleri ve (4) eski kent merkezi sakinlerinin yeni kent merkezi nedeni ile dezavantajlı konuma gelme potansiyelinin bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Modern mekânsal üretimin kendisini açıkça gösterdiği odaklardan birisi yeni kent merkezleridir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada, Tekirdağ il merkezi olan Süleymanpaşa ilçesinde 2000’li yıllardan sonra gerçekleşen mekânsal üretim, “yeni kent merkezi“ ekseninde ele alınmakta ve yeni kent merkezi oluşumunun toplumsal ve mekânsal sonuçları değerlendirilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada: (1) Eski kent merkezini modern tüketim kalıplarına uygun hâle getiremeyen yerel politikacıların, yeni kent merkezi yaratma yolunu seçtikleri, (2) yeni kent merkezinin, eski kent merkezinin mekânsal ve toplumsal işlevleri ile tezat oluşturduğu ve kentte sosyomekânsal ayrışmanın yaşanabileceği, (3) şehrin küreselleşmeye dönük yüzünü yansıtan yeni kent merkezinde yaşayanların, kentin eski kimliği ile bağ kurmakta zorlanabilecekleri ve (4) eski kent merkezi sakinlerinin yeni kent merkezi nedeni ile dezavantajlı konuma gelme potansiyelinin bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Yeni Kent Merkezi · Mekânın Yeniden Üretimi · Kentsel Girişimcilik

Özet

Modern mekânsal üretimin kendisini açıkça gösterdiği odaklardan birisi yeni kent merkezleridir. Bu çalışmada, Tekirdağ il merkezi olan Süleymanpaşa ilçesinde 2000’li yıllardan sonra gerçekleşen mekânsal üretim, “yeni kent merkezi“ ekseninde ele alınmakta ve yeni kent merkezi oluşumunun toplumsal ve mekânsal sonuçları değerlendirilmektedir. Araştırmada nitel araştırma yöntemi kullanılmıştır. Bu kapsamda yerel karar vericilerle ve ilgili aktörlerle derinlemesine mülakatlar yapılmıştır. 39 kişiyle yapılan derinlemesine mülakatlar betimsel olarak analiz edilmiştir. Çalışmada: (1) Eski kent merkezini modern tüketim kalıplarına uygun hâle getiremeyen yerel politikacıların, yeni kent merkezi yaratma yolunu seçtikleri, (2) yeni kent merkezinin, eski kent merkezinin mekânsal ve toplumsal işlevleri ile tezat oluşturduğu ve kentte sosyomekânsal ayrışmanın yaşanabileceği, (3) şehrin küreselleşmeye dönük yüzünü yansıtan yeni kent merkezinde yaşayanların, kentin eski kimliği ile bağ kurmakta zorlanabilecekleri ve (4) eski kent merkezi sakinlerinin yeni kent merkezi nedeni ile dezavantajlı konuma gelme potansiyelinin bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

AYDIN, Ş., ŞENTÜRK, M. (2017). Mekânin Yeniden Üretimi, Kentsel Girişimcilik Ve Yeni Kent Merkezlerinde Sosyomekânsal Ayrışma: Tekirdağ Süleymanpaşa Örneği. SOSYAL BİLİMLER METİNLERİ, Cilt: 2017 - Sayı: 2, 45–57. https://ajindex.com/articles/421717

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Alptekin, M.Y. (2014). Şehirden Kente Mekânsal Dönüşüm, Doğu Batı Dergisi, 67, 85-107.
  2. Aydın, Ş. (2016). Küresel Kent Olma Sürecinde İstanbul’un Çeperinde Büyüme Odaklı Müdahaleler: Tekirdağ Örneği. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  3. Ercan, F. (1996). Kriz ve Yeniden Yapılanma Sürecinde Dünya Kentleri ve Uluslararası Kentler: İstanbul, Toplum ve Bilim, 71, 61-96.
  4. Hall, P. (2006). Why Some Cities Flourish While Others Languish, Un-Habitat, London, Eartscan, 15-17.
  5. Harvey, D. (1989). From Manageralism to Entrepreneurialism: The Transformation in Urban Governance in Late Capitalism, Geografiska Annaler, 71(1), 3-17.
  6. Harvey, D. (2013).
  7. Paris, Modernitenin Başkenti. (Çev. B. Kılınçer). İstanbul:
  8. Sel Yayıncılık. Jessop, B. (1997). The Entrepreneurial City: Re Imaging Localities, Redesigning Economic Governance, or Restructuring Capital. In N. Jewson and S. MacGregor (Eds.), Realising Cities: New Spatial Divisions and Social Transformation (pp. 28-41),
  9. London, Routledge. Keyder, Ç. (2000). İki Semtin Hikayesi. Ç. Keyder (Derl), İstanbul Küresel İle Yerel Arasında (s. 206-221),
  10. İstanbul,
  11. Metis Yayınları.
  12. Kiper, P. (2004). Küreselleşme Sürecinde Kentlerimize Giren Yeni Tüketim Mekânları ve Yitirilen Kent Kimlikleri, Planlama, 30, 14-18.
  13. Kurtuluş, H. (2005a).
  14. Bir Ütopya Olarak Bahçeşehir, H. Kurtuluş (Yay. Hazl.), İstanbul’da Kentsel Ayrışma (s. 77-126),
  15. İstanbul,
  16. Bağlam Yayınları.
  17. Kurtuluş, H. (2005b). İstanbul’da Kapalı Yerleşmeler: Beykoz Konakları Örneği, H. Kurtuluş (Yay. Hazl.), İstanbul’da Kentsel Ayrışma (s. 161–186),
  18. İstanbul,
  19. Bağlam Yayınları.
  20. Kurtuluş, H. (2012). Kentsel Dönüşüme Modern Kent Mitinin Çöküşü Çerçevesinden Bakmak, Planlama, 53, 49–54.
  21. Lefebvre, H. (2015). Mekânın Üretimi. (Çev. I. Ergüden). İstanbul:
  22. Sel Yayıncılık. Mumford, L. (2007). Tarih Boyunca Kent: Kökenleri, Geçirdiği Dönüşümler ve Geleceği. (Çev. G. Koca ve T. Tosun), İstanbul:
  23. Ayrıntı Yayınları.
  24. Özyavuz, M. (2011). Tekirdağ Kent Merkezinin Zamansal Değişiminin Uzaktan Algılama ile İncelenmesi, Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 8(1), 65-73.
  25. Paşalıoğlu, T. Ö. (2007). Kentsel Alanlarda Görsel Kirlilik: Tekirdağ Örneği. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Trakya Üniversitesi/Fen Bilimleri Enstitüsü, Edirne. Saatçı, A. (2012). Sürdürülebilir Kentsel Çevrenin Kentsel Politikalar ve Yerel Yönetimlerle İlişkili Olarak Tekirdağ İli Örneğinde İrdelenmesi. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü/Mühendi