SavedAdd your journal

Journals / SOSYAL BİLİMLER METİNLERİ / 2015 / Cilt: 2015 - Sayı: 2

BİST KURUMSAL YÖNETİM ENDEKSİNE TABİ OLMANIN FİRMANIN FİNANSAL PERFORMANSINA ETKİSİ: 2007-2013 BİST 100 ÖRNEĞİ

Dilek ERDOĞAN
Yusuf DEMİR
Pages
1–13
Publication Date
2015-08-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırma sonucunda böyle bir etkinin olmadığı anlaşılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kurumsal yönetim son dönemde yaşanan önemli şirket skandalları neticesinde oldukça önemli hale gelen, şirketlerin daha kaliteli yönetilmesi ve denetlenmesi temeline dayanan bir sistem olarak bilinmektedir.
📊
Key Findings & Data:Şirketlerin kurumsal yönetim uygulamaları ile performanslarının artış gösterdiği görüşü yaygınlaşmakta ve bu alanda yapılan çalışmalar her geçen gün artmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Araştırma sonucunda böyle bir etkinin olmadığı anlaşılmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007-2013 Verileri
⚙️Variables:BİST 100 · kurumsal yönetim · kurumsal yönetim endeksi

Özet

Kurumsal yönetim son dönemde yaşanan önemli şirket skandalları neticesinde oldukça önemli hale gelen, şirketlerin daha kaliteli yönetilmesi ve denetlenmesi temeline dayanan bir sistem olarak bilinmektedir. Şirketlerin kurumsal yönetim uygulamaları ile performanslarının artış gösterdiği görüşü yaygınlaşmakta ve bu alanda yapılan çalışmalar her geçen gün artmaktadır. Bu gelişmeler paralelinde Türkiye’de de firmalara kurumsal yönetim uygulama yükümlülükleri getirilmiş ve şirketlere istedikleri takdirde derecelendirme şirketleri tarafından kurumsal yönetim notu verilmeye başlanmıştır. Bu çalışmada, 2007-2013 yılları arasında BİST-100’de sürekli faaliyet gösteren şirketlerin verileri kullanılarak, panel veri analizi ile işletmelerin kurumsal yönetim endeksine dahil olmalarının ve yönetim kurulu bünyesinde bulunan komitelerin yapısının işletme performanslarına etkisinin olup olmadığı araştırılmıştır. Araştırma sonucunda böyle bir etkinin olmadığı anlaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

ERDOĞAN, D., DEMİR, Y. (2015). BİST KURUMSAL YÖNETİM ENDEKSİNE TABİ OLMANIN FİRMANIN FİNANSAL PERFORMANSINA ETKİSİ: 2007-2013 BİST 100 ÖRNEĞİ. SOSYAL BİLİMLER METİNLERİ, Cilt: 2015 - Sayı: 2, 1–13. https://ajindex.com/articles/421685

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Black, B., H. Jang, & W. Kim. (2006). Does corporate governance affect firm value?: Evidence from Korea. http://www.haas.berkeley.edu/groups/finance/black.pdf, 08.06.2014.
  2. Büyükşalvarcı, A., & H. Abdioğlu. (2010). İMKB kurumsal yönetim endeksinde işlem gören şirketlerin finansal ve finansal olmayan belirleyicileri: İMKB imalat sektöründe bir uygulama. Muhasebe Öğretim Üyeleri Bilim & Dayanışma Vakfı (MÖDAV), 3, 119-143. Chiang H., & F. Chia (2005). An empirical study of corporate governance and corporate performance. The Journal of American Academy of Business, 6, 1, 95-101.
  3. Çarikçi, İ. H., Ş. Kalaycı, & İ. Y. Gök, (2009). Kurumsal yönetim-şirket performansı ilişkisi: İMKB kurumsal yönetim endeksi üzerine ampirik bir çalışma. Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 1, 51-72.
  4. Dağli, H., H. Ayaydin, & K. Eyüpoğlu, (2010). Kurumsal Yönetim Endeksi Performans Değerlendirmesi: Türkiye Örneği. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 48, 18-31.
  5. Dalğar, H., & İ. Çelik, (2011). Kurumsal yönetimin işletmelerin finansal yapısına etkileri: İMKB kurumsal yönetim endeksi (XKURY) üzerine bir inceleme. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, 48, 557, 99-110. Deloitte, (2006). Nedir Bu Kurumsal Yönetim?. Türkiye Kurumsal Yönetim Derneği ve Deloitte Ortak Yayını, Kurumsal Yönetim Serisi, İstanbul.
  6. Drukker, D. M., (2003). Testing for serial correlation in linear panel-data models. The Stata Journal, 2, 168-177.
  7. Frees, W. E., (2004). Longitudinal and panel data: Analysis and applications in the social science. Cambridge University Press,
  8. England. Ghosh, D., & A. Vogt, (2012). Outliers: An evaluation of methodologies, Section on Survey Research Methods-JSM, 3455-3460.
  9. Gompers, P., J. Ishiil, and A. Metrick, (2003). Corporate governance and equity prices. The Quarterly Journal of Economics, 118 (1), 107-155.
  10. Greene, H. W., (2012). Econometric Analysis. 7th Edition,
  11. Pearson. Gruszczynski, M., (2006). Corporate governance and financial performance of companies in Poland. International Advances in Economic Research, 12, 251-259.
  12. Gürbüz, A. O., & Y. Ergincan, (2004). Kurumsal Yönetim Türkiye’deki Durumu ve Geliştirilmesine Yönelik Öneriler. Literatür Yayıncılık, İstanbul.
  13. Karamustafa, O., İ. Varici, & B. Er, (2009). Kurumsal yönetim ve firma performansı: İMKB kurumsal yönetim endeksi kapsamındaki firmalar üzerinde bir uygulama. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(1), 100-119.
  14. Kiliç, S., (2011). İMKB kurumsal yönetim endeksine dahil olan şirketlerin getiri performanslarının ölç