Journals / Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2019 / Cilt: 25 - Sayı: 9

Determining the locations of airports and passenger demand by evaluating accessibility and special properties: Case study of Turkey

Erişilebilirlik ve diğer özelliklerin değerlendirilerek havalimanları yerlerinin ve yolcu taleplerinin belirlenmesi: Türkiye örneği

Pages
1080–1086
Publication Date
2019-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results showed that if 100 km radius length is used as a criterion for building new airport, only 10 cities with total population of about 2.5 million people will be outside the airport access.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The accessibility of airports and the airport preference of users are significant criteria for the competitiveness of airports.
📊
Key Findings & Data:For this reason, the factors that affect the passenger's decision for a significant option go beyond the price and quality of air services.
💡
Conclusion & Impact:Results showed that if 100 km radius length is used as a criterion for building new airport, only 10 cities with total population of about 2.5 million people will be outside the airport access.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Havalimanı · Yer seçimi · Erişilebilirlik

Abstract

The accessibility of airports and the airport preference of users are significant criteria for the competitiveness of airports. When passengers choose a route, they actually expect the completion of the transportation chain and they want to travel to the door from the door. For this reason, the factors that affect the passenger's decision for a significant option go beyond the price and quality of air services. The decision for a specific air service and a particular airport depends on the accessibility of the airport to a considerable extent. Factors affecting the choice of the airport can simply be divided into two categories. The category that reflects the number of air fares, frequencies and served destinations is defined as "air side". The category of airport accessibility, namely access, is also called "land side". The locations of the airports are usually set up around the periphery of the city’s with a reasonable length such as 50 km. The access of the airports may affect the passenger demands, so this study investigate the Turkish airport coverage in length of 50, 75 and 100 km radius from city centers. The main purpose of this study thus investigates whether a new airport construction is needed or not for domestic flights. Results showed that if 100 km radius length is used as a criterion for building new airport, only 10 cities with total population of about 2.5 million people will be outside the airport access. Socio-economical features are highly related with the location choice of airports. Therefore, accessibility properties are compared with the special properties of the cities and possible new airport locations have been determined.

Özet

Havaalanlarının erişilebilirliği ve kullanıcıların havaalanlarının tercihi, havaalanlarının rekabet edebilirliği için önemli kriterlerdir. Yolcular bir rota seçtiklerinde, aslında taşıma zincirinin tamamlanmasını beklemekte ve kapıdan kapıya seyahat etmek istemektedirler. Bu nedenle, yolcuların belli bir seçenek için kararını etkileyen faktörler, hava hizmetlerinin fiyat ve kalitesinin ötesine geçmektedir. Belirli bir hava hizmeti ve belirli bir havaalanı için verilen karar, havaalanının büyük ölçüde erişilebilir olmasına bağlıdır. Havaalanı seçimini etkileyen faktörler sadece iki kategoriye ayılmaktadır. Uçuş ücretlerini, frekansları ve sunulan varış noktalarının sayısını yansıtan kategori "hava tarafı" olarak tanımlanmaktadır. Havaalanına erişilebilirlik kategorisine de, yani erişime, "kara tarafı" denir. Havaalanlarının yerleri genellikle kentin çevresine 50 km gibi makul bir uzunlukta kurulmaktadır. Havaalanlarının erişimi yolcu taleplerini etkileyebilir, bu nedenle bu çalışma, Türk havaalanlarının şehir merkezlerinden 50, 75 ve 100 km yarıçapı uzunluğunu araştırmaktadır. Bu çalışmanın temel amacı, iç hat uçuşları için yeni bir havaalanı inşaatının gerekli olup olmadığını incelemektir. Sonuçlar, 100 km yarıçap uzunluğunun yeni bir havalimanı inşa edilmesinde bir kriter olarak kullanılması durumunda, toplam nüfusu yaklaşık 2,5 milyon olan sadece 10 kentin havaalanına erişimin dışında olacağını göstermiştir. Sosyo-ekonomik özelliklerin havalimanlarının yer seçimi ile yakından ilgili olduğu görülmektedir. Bu nedenle erişilebilirlik özellikleri şehirlerin diğer özellikleri ile karşılaştırılmış ve olası yeni havalimanı yerleri belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

GÜLHAN, G., HALDENBİLEN, S., CEYLAN, H. (2019). Determining the locations of airports and passenger demand by evaluating accessibility and special properties: Case study of Turkey. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 9, 1080–1086. https://ajindex.com/articles/42143

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Keskin H. Lojistik-Tedarik Zinciri Yönetimi (Gecmişi, Degişimi, Bugünü, Geleceği). İstanbul,
  2. Türkiye, Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Tic. Ltd. Şti., 2009.
  3. Özgen H. “Lojistik ve Ulaştirma İlişkisi. Miymed Eğitim”. https://www.biymed.com/ (09.11.2018). Kurt C. The Significance of Logistics in Transport Sector in Turkey. MSc Thesis, Istanbul University, Istanbul, Turkey, 2010.
  4. Evliyaoglu D, Tezel E. “Evaluation of interior spaces of airport buildings for accessibility of visually and physically disabled people: a case study of Istanbul Atatürk Airport”. Journal of Engineering Sciences and Design, 5, 95-108, 2017.
  5. Litman T. “Evaluating Accessibility for Transportation Planning”. Victoria Transport Policy Instıtute, Canada, 2010.
  6. Reichmuth J. “Analyses of the European air transport market, Airport Accessibility in Europe”. European Comission, Köln, Germany, Scientific Report, 2010. https://ec.europa.eu/transport/sites/transport/files/modes/air/studies/doc/intermodality/2010-airport-accessibility-in-eu.pdf
  7. Pels E, Nijkamo P, Rietveld P. “Airport choice in a multiple airport region”. Journal of Urban Economics, 48, 29-45, 2000.
  8. Pels E, Nijkamo P, Rietveld P. “Airport choice in a multiple airport region, an empirical analysis fort he San Francisco Bay area”. Regional Studies, 35, 1-9, 2001.
  9. Kanafani A, Gosling G, Thaghave S. “Studies in the demand for short-haul air transportation”. Institute of Transportation and Traffic Engineering, California, USA, Special Report, 1975. De Neufville R. Guessing at the Future. Cambridge, England, 1976.
  10. De Neufville R. “Planning for multiple airports in a metropolitan region”. Built Environment, 10(3), 159-167, 1984
  11. Ashford N, Benchemam M. “Passengers’ choice of airport, an application of the multinomial logit model”. Transportation Research Record, 1147, 1-5, 1987.
  12. Harvey G. “Airport choice in a multiple airport region”. Transport Research, 21A (6), 439-449, 1987.
  13. Thompson M., Caves R. “The projected market share for a new small airport in the North of England”. Regional Studies, 27 (2), 137-147, 1993.
  14. Derruder B., Devriendt L., Witlox, F. “A spatial analysis of multiple airport cities”. Journal of Transport Geography, 18(2010), 345-353, 2010.
  15. Min H, Melachrinoudis E, Wu X. “Dynamic expansion and location of an airport: A Multiple objective approach”. Transportation Research-Part A, 31(5), 403-417, 1997.
  16. Yang Z, Yu S, Notteboom T. “Airport location in multiple airport regions (MARs): The role of land and airside ac